Решение № 2-1977/2020 2-1977/2020~М-902/2020 М-902/2020 от 29 июля 2020 г. по делу № 2-1977/2020Балашихинский городской суд (Московская область) - Гражданские и административные Дело № г. Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ Балашихинский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Дошин П.А., с участием представителя ответчика ФИО4, по доверенности ФИО8, при секретаре судебного заседания ФИО9, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "ГРАД+СЕРВИС" к ФИО10 Зои ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, судебных расходов, госпошлины, Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчикам, указывая, что ООО «ГРАД+СЕРВИС» (ИНН - <***>) (далее - Взыскатель) на основании принятого решения общего собрания собственников многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, мкр. Дзержинского <адрес> выбрано управляющей организацией, которой переданы функции управления, содержания и ремонта общего имущества этого жилого многоквартирного дома, что подтверждается копией протокола № общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, мкр. Дзержинского, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Договоры ООО «ГРАД+СЕРВИС» с ресурсоснабжающими организациями были заключены ДД.ММ.ГГГГ. До ДД.ММ.ГГГГ, управляющей организацией многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, мкр.Дзержинского, <адрес> являлось ООО «Град+Сервис» (ИНН - <***>).На основании договора № уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ ООО» «Град+Сервис» (Цедент) переуступил ООО «ГРАД+СЕРВИС» (Цессионарий) права* требования к собственникам и нанимателям жилых помещений многоквартирный домов, находившихся в управлении Цедента до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 согласно выписке из домовой книги, зарегистрированы и проживают в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, мкр.Дзержинского, <адрес> являются потребителями предоставляемых коммунальных услуг. Ответчик ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>Б, <адрес>. Должникам своевременно и в полном объеме предоставлялись коммунальные услуги. Претензий от должников о ненадлежащем оказании коммунальных услуг, предоставляемых Взыскателем, не поступало. В течение длительного времени ответчики не исполняют обязательства по оплате коммунальных услуг. Согласно справкам о состоянии лицевого счета и лицевому счету квартиросъемщика задолженность по оплате коммунальных услуг за жилое"" помещение по адресу: <адрес>, мкр. Дзержинского, <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: № Представитель истца в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии, исковые требования поддержал. Представитель ответчика ФИО4, в судебном заседании полагает иск подлежащим удовлетворению частично, просил суд о применении положений ст.333 ГК РФ и срока давности к заявленным исковым требованиям, указал, что ответчика необходимо исключить из солидарной ответственности с даты прекращения регистрации. Ответчики ФИО10 Зои ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО6 будучи уведомлены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении слушания не представили. Суд определил слушать дело в отсутствии не явившихся лиц. Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. Как следует из материалов дела, и не оспаривается сторонами, ООО «ГРАД+СЕРВИС» (ИНН - <***>) (далее - Взыскатель) на основании принятого решения общего собрания собственников многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, мкр. Дзержинского <адрес> выбрано управляющей организацией, которой переданы функции управления, содержания и ремонта общего имущества этого жилого многоквартирного дома, что подтверждается копией протокола № общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, мкр. Дзержинского, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Договоры ООО «ГРАД+СЕРВИС» с ресурсоснабжающими организациями были заключены ДД.ММ.ГГГГ. До ДД.ММ.ГГГГ, управляющей организацией многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, мкр.Дзержинского, <адрес> являлось ООО «Град+Сервис» (ИНН - <***>).На основании договора № уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ ООО» «Град+Сервис» (Цедент) переуступил ООО «ГРАД+СЕРВИС» (Цессионарий) права* требования к собственникам и нанимателям жилых помещений многоквартирный домов, находившихся в управлении Цедента до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 согласно выписке из домовой книги, зарегистрированы и проживают в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, мкр.Дзержинского, <адрес> являются потребителями предоставляемых коммунальных услуг. Ответчик ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>Б, <адрес>. Должникам своевременно и в полном объеме предоставлялись коммунальные услуги. Претензий от должников о ненадлежащем оказании коммунальных услуг, предоставляемых Взыскателем, не поступало. В течение длительного времени ответчики не исполняют обязательства по оплате коммунальных услуг. Согласно справкам о состоянии лицевого счета и лицевому счету квартиросъемщика задолженность по оплате коммунальных услуг за жилое"" помещение по адресу: <адрес>, мкр. Дзержинского, <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ № и подлежит взысканию с ФИО10 Зои ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 Согласно справкам о состоянии лицевого счета и лицевому счету квартиросъемщика задолженность по оплате коммунальных услуг за жилое помещение по адресу: <адрес>, мкр.Дзержинского, <адрес> за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет № взысканию с ФИО10 Зои ФИО1, ФИО2, ФИО3,, ФИО5 (достиг совершеннолетия 02.07.2016г), ФИО6 (достиг совершеннолетия 02.07.2016г.). Ответчику своевременно и в полном объеме предоставлялись коммунальные услуги. Претензий от ответчика о ненадлежащем оказании коммунальных услуг, предоставляемых Взыскателем, не поступало. В течение длительного времени должник не исполняет обязательства по оплате коммунальных услуг. Размер начисленных ответчику пени на задолженность за период с 01.11.2016г. по 28.02.2019г. составляет: № Уведомления Взыскателя от 01.02.2017г. и 19.04.2018г. о погашении задолженности остались без ответа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Балашихинского судебного района <адрес> был вынесен суд шй приказ о взыскании солидарно с ФИО10 Зои ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 задолженности по оплате коммунальных услуг за жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес>, мкр.Дзержинского, 16-36 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 208 987,38 рублей; солидарно с ФИО10 Зои ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 задолженности по оплате коммунальных. услуг за жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес>, мкр.Дзержинского, 16-36 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 104 343,601 рублей; пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 138,47 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 287 рублей, всего 131 769,07 рублей. Суд соглашается с расчетами сумм представленным истцом, т.к. он математически верен и не противоречит действующему законодательству. В соответствии со ст. 30, 31, 153, 154, 155 ЖК РФ граждане обязаны вносить оплату за жилое помещение и плату за коммунальные услуги не позднее десятого числа следующего за прошедшим месяцем. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В течение длительного времени ответчик не исполняет обязательства по оплате коммунальных услуг. В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Юридические и фактические действия по организации начисления, сбора перечисления платежей за предоставленные жилищно-коммунальные услуги правообладателям и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме, и в частности для должника, осуществляет ООО «<адрес> Едины информационно-расчетный центр» на основании заключённого с ним Договора № «Об организации расчетов за жилищно-коммунальные услуги» от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 28 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, собственники помещений обязаны нести бремя расходов на содержание общего имущества соразмерно своим долям в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения в доме – в случае управления домом управляющей организацией. Тариф за услуги по содержанию общего имущества дома на соответствующий период установлен постановлениями Администрации г.о. Балашиха. В указанных платежных документах ответчик ежемесячно уведомляется Истцом о расчете за прошедший месяц платы за помещение и коммунальные услуги и задолженность за предыдущие месяцы, пени за просрочку уплаты и получают требования по их оплатите. Суду не представлено замечаний ответчика на качество услуг истца. Определением об отмене судебного приказа выданным Мировым судьей судебного участка № Балашихинского судебного района <адрес> от 03.12.2019г. был отменен судебный приказ от 19.03.2019г. по гражданскому делу № в связи с подачей ФИО4. возражений на выше указанный судебный приказ. В следствии этого Истец вынужден обратиться в суд с данным иском. Согласно расчета, представленного истцом, суммы задолженности по оплате квартплаты ответчиками за период с декабря 2016г. по декабрь 2019г., на дату подачи заявления о выдачи судебного приказа, с учетом оплаты текущих платежей не имелось, вся сумма задолженность в связи с ненадлежащим исполнением обязанности по оплате ЖКУ у Ответчиков перед Истцом образовалась в том числе, за период ДД.ММ.ГГГГ по 01.02.2016г., сумма исковых требований и пени за указанный период, образовалась за пределами 3 летнего срока исковой давности, с даты подачи заявления о выдачи судебного приказа. Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года. В соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Пунктами 1, 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Принимая во внимание что оставшаяся часть суммы задолженности, образовалась по обязательствам позднее 3 лет с даты подачи заявления о выдачи судебного приказа, данные суммы, подлежат отклонению судом. В связи с выше изложенным требований о взыскании за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 208 987,38 руб., подлежит частичному удовлетворению, лишь в части периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в размере 30893,43 руб., в остальной части сумма требования подлежит отклонению, в связи с применением срока исковой давности. Принимая во внимание, что ответчик ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>Б, <адрес>, требование о взыскании с нее солидарно задолженности по оплате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежат отклонению, т.к. она не проживала в квартире, т.е. в пользу ООО «ГРАД+СЕРВИС» (ИНН - <***>) подлежит взысканию задолженности по оплате коммунальных услуг за жилое помещение (квартиру) по адресу: <адрес>, мкр.Дзержинского, <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по 01.07.2018г. в № В остальной части суд соглашается с расчетом суммы задолженности представленной истцом, т.к. он математически верен и основан на нормах действующего законодательства. В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В соответствии со ст.333 ГК РФ если подлежащая неуплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе уменьшить неустойку. Суд принимает во внимание факт длительного не обращение истца в суд, в связи с чем необходимо определить размер неустойки подлежащей взысканию с ответчиков за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № До настоящего времени задолженность не оплачена. Учитывая изложенное, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в указанной части. В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в №. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Иск удовлетворить частично. Взыскать солидарно с ФИО10 Зои ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт: № Взыскать солидарно с ФИО10 Зои ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт: № Взыскать солидарно с ФИО10 Зои ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт: № Во взыскании остальной части суммы неустойки, госпошлины, квартплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по 01.02.2016г., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика ФИО4 отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца, через Балашихинский городской суд, с даты изготовления мотивированного решения. Федеральный судья П.А. Дошин Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года Федеральный судья П.А.Дошин Суд:Балашихинский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Дошин П.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 4 июля 2021 г. по делу № 2-1977/2020 Решение от 22 октября 2020 г. по делу № 2-1977/2020 Решение от 6 октября 2020 г. по делу № 2-1977/2020 Решение от 28 сентября 2020 г. по делу № 2-1977/2020 Решение от 29 июля 2020 г. по делу № 2-1977/2020 Решение от 20 июля 2020 г. по делу № 2-1977/2020 Решение от 8 июля 2020 г. по делу № 2-1977/2020 Решение от 14 мая 2020 г. по делу № 2-1977/2020 Решение от 27 апреля 2020 г. по делу № 2-1977/2020 Решение от 27 февраля 2020 г. по делу № 2-1977/2020 Судебная практика по:Исковая давность, по срокам давностиСудебная практика по применению норм ст. 200, 202, 204, 205 ГК РФ Уменьшение неустойки Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ Признание права пользования жилым помещением Судебная практика по применению норм ст. 30, 31 ЖК РФ
По коммунальным платежам Судебная практика по применению норм ст. 153, 154, 155, 156, 156.1, 157, 157.1, 158 ЖК РФ
|