Приговор № 1-346/2019 от 25 апреля 2019 г. по делу № 1-346/2019

№ 1-346/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 26 апреля 2019 года

Ленинский районный суд г. Тюмени

в составе: председательствующего С.Г. Перминова,

при секретаре Н.А. Хамидуллине,

с участием

помощника прокурора Калита Ю.В., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Мустафаева Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

<данные изъяты>.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере при следующих обстоятельствах.

30.12.2018г. около 16-20 часов ФИО2, находясь по адресу: <адрес>, действуя умышленно без цели сбыта, для личного употребления, путем присвоения найденного, незаконно приобрел у неустановленного лица наркотическое средство растительного происхождения - <данные изъяты>, массой <данные изъяты> грамм, что является значительным размером, которое незаконно без цели последующего сбыта, для личного употребления хранил при себе до 16-30 часов 30.12.2018г., когда был задержан сотрудниками полиции у дома № по ул. <адрес>.

В период времени с 17-10 часов до 17-35 часов 30.12.2018г. в ходе личного досмотра ФИО2 по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство.

При ознакомлении с материалами дела ФИО2 совместно с защитником заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий постановления приговора в особом порядке.

Обвинение, предъявленное обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав участников судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке, поскольку соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного следствия.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Суд не решает вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, так как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

ФИО2 на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 111), состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом: «<данные изъяты>» (л.д. 113). По месту жительства со стороны УУП характеризуется удовлетворительно (л.д. 115).

В соответствии п. «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, судом признаны: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие статуса сироты с детства, состояние его здоровья, наличие хронического заболевания, оказание финансовой и иной помощи родственникам, тете и племянникам.

Отягчающим наказание обстоятельством подсудимого ФИО2 в соответствии с п. а) ч.1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ.

В силу ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания. Так как имеются отягчающие обстоятельства, суд при назначении размера наказания не применяет ч.1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы, так как иной более мягкий вид наказания при наличии рецидива, применению не подлежит.

При этом суд не применяет ч. 3 ст.68 УК РФ, с учетом данных, характеризующих личность подсудимого, оснований для ее применения не имеется.

Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при определении размера наказания, суд учитывает требования, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом характеризующих данных в отношении подсудимого, который в период не снятой и не погашений судимости, в непродолжительный период времени после освобождения от отбывания наказания, вновь совершил умышленное преступление, что характеризует его как личность криминально направленную и свидетельствует об отсутствии у подсудимого должных выводов и о его склонности к совершению преступлений, суд полагает нецелесообразным применение при назначении наказания ст. 73 УК РФ, как и не имеется оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, судом не установлено.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст.58 УК РФ для отбывания наказания ФИО2 направляется в исправительную колонию строгого режима.

При этом подсудимый берется под стражу в зале суда, так как мера пресечения ему изменяется на заключение под стражу, в соответствии со ст. 76 УИК РФ, осужденные к лишению свободы направляются к месту отбывания наказания под конвоем, за исключением следующих в колонию-поселение самостоятельно.

ФИО2 назначено отбывание наказания в колонии строгого режима, соотвественно к месту отбывания наказания он должен направляться под конвоем. В целях обеспечения указанного требования, мера пресечения изменяется на заключение под стражу.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд исходит из положений пп. 2,3) ч.3 ст.81 УПК РФ, предметы, запрещенные к обращению, подлежат уничтожению, предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной, подлежат уничтожению.

Подсудимый подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек, поскольку дело рассмотрено в особом порядке (ч. 10 ст. 316, п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале судебного заседания.

На основании с п. а) ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства, хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств <данные изъяты>:

-наркотическое средство растительного происхождения - <данные изъяты>, общей массой - <данные изъяты> грамм (оставшееся после исследования), – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным с момента получения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ через Ленинский районный суд г. Тюмени.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.Г. Перминов