Приговор № 1-299/2025 от 29 июля 2025 г. по делу № 1-299/2025

№

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург «30» июля 2025 года

Петроградский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи <ФИО>9

при ведении протокола судебного заседания секретарем <ФИО>3,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Санкт-Петербурга <ФИО>4,

защитника – адвоката <ФИО>5,

подсудимого ФИО1,

переводчика <ФИО>6,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь гражданином Кыргызской Республики, имея умысел на использование заведомо поддельного документа, которое согласно статье 25 Федерального закона №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» от ДД.ММ.ГГГГ, предоставляет право на управление транспортным средством, достоверно зная установленный порядок получения водительского удостоверения, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут, находясь у <адрес>, управляя автомобилем «JAG J7» (ДЖЕК Джи 7) государственный регистрационный знак <***>, был остановлен инспектором ДПС 4 взвода 2 роты ОБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и <адрес> лейтенантом полиции <ФИО>7 и при проверке документов, для подтверждения права управления транспортным средством, умышленно, предъявил последнему заведомо поддельное водительское удостоверение Кыргызской Республики серийный номер DL 0474845 выданного ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно заключению эксперта №Э/203-25 от ДД.ММ.ГГГГ способы воспроизведения изображений и элементы защиты представленного Водительского удостоверения Кыргызской Республики серийный номер DL0474845, выданного на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения не соответствуют защитному комплексу бланка соответствующего водительского удостоверения, выпускаемого в Кыргызской Республике. Водительское удостоверение Кыргызской Республики серийный номер DL0474845, выданное на имя ФИО1 03.07.1997г.р. по способу выполнения основных и вносимых печатных реквизитов (защитной сетки, основного и вносимого печатных текстов, номера документа) с лицевой и оборотной сторон изготовлено способом цветной капельно-струйной печати. Специальные элементы защиты имитированы. Таким образом, ФИО1 использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее право управления транспортным средством, путем предъявления его сотруднику полиции.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, вину признал и в содеянном раскаялся, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия поддержал и пояснил, что данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства осознает.

Защитник подсудимого – адвокат <ФИО>5 поддержала ходатайство ФИО1 о применении особого порядка по уголовному делу.

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства ФИО1 и принятия судебного решения в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Таким образом, судом установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного следствия соблюдены, права подсудимого не нарушены.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное ФИО1 обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст. 327 УК РФ, как использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного ФИО1, в том числе, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

В качестве сведений, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 на учете в ПНД и НД не состоит, ранее не судим и впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет место жительства, работает, имеет семью, а также его состояние здоровья.

ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью и в содеянном раскаялся, имеет малолетних детей 2021, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что на основании ст. 61 УК РФ, суд признает, смягчающими наказание обстоятельствами.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом по делу не установлено.

Таким образом, учитывая, что ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, отношение ФИО1 к содеянному, тот факт, что ФИО1 является иностранным гражданином и не имеет постоянного места проживания на территории России, а также положения ч.6 ст. 53 УК РФ, ч. 1 ст. 56 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде штрафа. Данный вид наказания суд считает достаточным для достижения целей его назначения. Определяя размер наказания, суд принимает во внимание материальное и имущественное положение ФИО1

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки при постановлении приговора в особом порядке взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат, поэтому, должны быть отнесены на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: водительское удостоверение Кыргызской Республики серийный номер DL047484 - хранить при материалах уголовного дела.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

(денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, зачисляемые в федеральный бюджет).

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката за оказание юридической помощи ФИО1 возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии или участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: