Приговор № 1-101/2025 от 17 декабря 2025 г. по делу № 1-101/2025

Дело №1-101/2025

УИД 22RS 0022-01-2025- 000740-90


П Р И Г О В О Р

И МЕ Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

с. Зональное 18 декабря 2025 года

Зональный районный суд Алтайского края

в составе:

председательствующего судьи Бражниковой Н.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Зонального района Крохалева Н.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Драница Е.В.,

при секретаре Горбуновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина Российской Федерации, имеющего средне- техническое образование, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, работающего без официального оформления, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения:

ФИО1 был признан виновным по постановлению мирового судьи судебного участка №4 г. Бийска Алтайского края от 03.12.2015, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Постановление вступило в законную силу 15.12.2015 года. Административный штраф не оплачен.

В соответствие со ст. 4.6. КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Таким образом, по состоянию на 14.10.2025 года ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, назначенного ему по постановлению мирового судьи судебного участка №4 г. Бийска Алтайского края от 03.12.2015, вступившему в законную силу 15.12.2015 года, на путь исправления не встал и совершил умышленное преступление против безопасности дорожного движения при следующих обстоятельствах:

14.10.2025 не позднее 10 часов 15 минут у ФИО1, находящегося в Алтайском крае, заведомо знающего, что он не имеет права управления транспортными средствами, возник преступный умысел на управление автомобилем марки Ниссан АД, государственный регистрационный знак № регион, в состоянии алкогольного опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, в нарушение абзаца 1 п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения», в соответствие с которым, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), и желая этого, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка управления транспортными средствами для участников дорожного движения в Российской Федерации, подвергая своими умышленными действиями опасности других участников дорожного движения, 14.10.2025 не позднее 10 часов 15 минут двигался по улицам <адрес>, на автомобиле марки Ниссан АД, государственный регистрационный знак № регион, в состоянии опьянения.

14.10.2025 около 10 часов 15 минут по законному требованию сотрудников ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Зональному району около <адрес> А, расположенного по адресу: <адрес>, был остановлен автомобиль марки Ниссан АД, государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО1

После чего, у гр. ФИО1 сотрудниками ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Зональному району были выявлены признаки опьянения, выразившиеся в запахе алкоголя изо рта, резком изменение окраски кожных покровов лица, на основании чего и в соответствие со статьей 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 14.10.2025 около 10 часа 19 минут ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством - автомобилем, в патрульном автомобиле Госавтоинспекции ОМВД России по Зональному району, припаркованном около <адрес> А, расположенного по адресу: <адрес>.

После чего, ввиду того, что у ФИО1 имелись явные признаки опьянения, что подтверждалось запахом алкоголя изо рта, резким изменением окраски кожных покровов лица, инспектором ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Зональному району Свидетель №1, являющимся должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспорта, на основании и в порядке, установленном ст. 27.12 КоАП РФ, «Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 года № 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», в патрульном автомобиле Госавтоинспекции ОМВД России по Зональному району, про вышеуказанному адресу, ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с применением технического средства измерения - анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор «PRO-100 СОМВI», на что ФИО1 ответил согласием.

По прохождении освидетельствования 14.10.2025 около 10 часов 31 минуты у ФИО1, было зафиксировано наличие абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого воздуха, показания прибора составили 0,213 мг/л., что превышает возможную суммарную погрешность измерения и подтверждает состояние опьянения последнего. С данным результатом ФИО1 согласился.

Подсудимый ФИО1. вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

В судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что 03 декабря 2015 года он был подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Штраф он не оплатил, водительское удостоверение в ГАИ не сдал, утерял его. У него в собственности имеется автомобиль марки Ниссан АД, государственный регистрационный знак № регион. 13 октября 2025 года вечером дома он употреблял спиртные напитки, а именно водку, после чего лег спать.14 октября 2025 года около 09 часов он поехал на своем автомобиле на работу. Когда он проезжал за управлением автомобиля по <адрес>, его остановили сотрудники ДПС, попросили личные документы и документы на автомобиль. Он сказал сотруднику полиции, что водительское удостоверение утерял, представил свидетельство о регистрации транспортного средства. В ходе проверки документов было установлено, что в 2015 году он привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. После чего сотрудники полиции сказали, что он нарушает правила дорожного движения, управляет автомобилем без водительского удостоверение и в состоянии алкогольного опьянения. После чего его отстранили от управления автомобилем, составили протокол, с которым он согласился. Сотрудник полиции предложил ему пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте при помощи Алкотектора, на что он согласился. Продув прибор Алкотектора, было установлено состояние опьянения, прибор показал 0,213 мл/л, с которым он согласился. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. ( л.д. 49-54).

После оглашения данных показаний подсудимый ФИО1 подтвердил их достоверность.

Из показаний свидетелей ФИО4, Свидетель №2, инспекторов ДПС ОГИБДД ОМВД России по Зональному району, в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что 14 октября 2025года около 10 часов 15 минут они у <адрес> А по <адрес> остановили автомобиль под управлением водителя, ранее незнакомого ФИО1, который пояснил, что он не имеет прав управления транспортными средствами, также от него исходил запах алкоголя. ФИО1 был приглашен в патрульный автомобиль, где был составлен протокол об отстранении его от управления транспортным средством. Также О.Е.ВБ. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения на месте с использованием прибора Алкотектора, на что последний согласился. При прохождении освидетельствования у ФИО1 было зафиксировано наличие абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого воздуха, показания прибора составили 0, 213 мл/л, что превышало возможную суммарную погрешность измерения, при допустимой норме в размере 0,160 мг/л. ФИО1 с результатом теста был согласен, пояснил, что в вечернее время 13 октября 2025года у себя дома употреблял спиртные напитки, пил пиво, а утром проснулся и поехал на работу на своем автомобиле. При проверке ФБД ГИБДД (АИПС) было установлено, что ФИО1 03 декабря 2015 года был подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Водительское удостоверение ФИО1 получал, но в РЭО ГИБДД его не сдавал, так как утерял. В действиях ФИО1 усматривался состав преступления, предусмотренный ч.1 ст.264.1 УК РФ, о чем было доложено рапортом в ОМВД (л.д. 22-26,60-64).

Из протокола осмотра места происшествия и фототаблиц от 14.10.2025 следует, что около <адрес> находится автомобиль Ниссан АД, государственный регистрационный знак № регион, с места происшествия изъят автомобиль, паспорт транспортного средства ( л.д. 10-14).

Из протокола 22 АО № 908244 об отстранении от управления транспортным средством от 14.10.2025, следует, что в 10 часов 19 минут ФИО1 отстранен от управления транспортным средством - автомобилем марки Ниссан АД, государственный регистрационный знак № регион (л.д.6).

Из акта 22 АТ № 275632 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 14.10.2025, следует, что у ФИО1 с применением технического средства измерения Алкотектор «PRO-100 COMBI», показания которого составили 0,213 мг/л, установлено состояние алкогольного опьянения ( л.д. 7).

Согласно тест - чеку от 14.10.2025, в 10 часов 31 минуту, у ФИО1 установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе - 0,213 мг/л (л.д.8).

Из постановления мирового судьи судебного участка №4 г. Бийска Алтайского края от 03.12.2015, следует, что ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Постановление вступило в законную силу 15.12.2015 года ( л.д. 39-40).

Согласно протоколу выемки, у свидетеля Свидетель №1 изъят DVD- диск с видео-фиксацией отстранении от управления транспортным средством и освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения ФИО1, который осмотрен в качестве предмета, признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства ( л.д. 29-34, 35-41,42-43).

Согласно протоколу осмотра предметов от 18.11.2025, осмотрен автомобиль марки Ниссан АД, государственный регистрационный знак № регион, который постановлением дознавателя признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства, осмотрен паспорт транспортного средства <адрес>, от 04.09.2008, который признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства ( л.д. 65-69, 70, 71-72, 78-79).

Анализируя собранные по делу доказательства, суд считает их достоверными, полученными законным путем, достаточными для признания вины подсудимого в совершении преступления.

Вина подсудимого ФИО1 установлена его признательными показаниями в ходе предварительного расследования, подтвержденными подсудимым в судебном заседании, которые полностью согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №1, ФИО5 о месте, времени, обстоятельствах совершения преступления, не доверять показаниям свидетелей, у суда нет оснований, а также подтверждаются письменными доказательствами по делу, которые получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и объективно подтверждают показания подсудимого, свидетелей.

Исследовав показания подсудимого, свидетелей, материалы дела, и, оценивая изложенное в совокупности, суд считает, что место, время, способ и обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, достоверно установлены приведенными выше доказательствами, которые согласуются между собой, и свидетельствуют о доказанности вины подсудимого.

Действия подсудимого ФИО6 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Из заключения судебной наркологической экспертизы следует, что ФИО1 наркотической, алкогольной зависимостью страдает, в лечении от алкоголизма, наркомании нуждается (л.д.109).

Вывод данной экспертизы у суда сомнений не вызывают, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности, вывод эксперта мотивирован, основан на исследованных материалах уголовного дела, экспертиза проведена с участием подсудимого, содержит ответы на поставленные перед экспертом вопросы в пределах его компетенции.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни семьи.

Суд учитывает, что ФИО1 совершил умышленное оконченное преступление небольшой тяжести, направленное против безопасности движения.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, нахождение на его иждивении двоих несовершеннолетних детей, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Отягчающих обстоятельств по делу судом не установлено.

Суд учитывает, что ФИО1 на учете у врача психиатра и нарколога не состоял, проживает с супругой и детьми, по месту жительства администрацией Новочемровского сельсовета, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, характера и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого ФИО1, его имущественного положения, обстоятельств, смягчающих ему наказание, влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Вещественные доказательства по уголовному делу: ДВД- диск с видеозаписью с регистратора, установленного на патрульном автомобиле, с видео-фиксацией событий от 14.10.2025, хранящийся в материалах уголовного дела, суд считает необходимым хранить в материалах дела; автомобиль марки Ниссан АД, государственный регистрационный знак № регион, хранящийся на территории ОМВД России по Зональному району, суд считает необходимым конфисковать, как транспортное средство, принадлежащее подсудимому и использованное им при совершении преступления, на основании п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ, сохранив арест на автомобиль, наложенный постановлением Зонального районного суда Алтайского края от 20 ноября 2025 года, до исполнения приговора.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ, с подсудимого ФИО1 подлежат взысканию процессуальные издержки, связанные с участием защитника в уголовном судопроизводстве, в ходе предварительного расследования 10700,50 рублей, в ходе судебного заседания 2140,15 рублей, всего 11940,65 рублей в доход федерального бюджета.

Учитывая, что на иждивении подсудимого находятся двое несовершеннолетних детей, суд находит возможным, освободить подсудимого частично от взыскания процессуальных издержек, и взыскать с него в доход федерального бюджета 5000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 303, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и по данной статье назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок двести часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу: ДВД- диск с видеозаписью с регистратора, хранить в материалах дела; автомобиль марки автомобиль Ниссан АД, государственный регистрационный знак № регион, идентификационный номер (VIN) отсутствует, номер двигателя №, хранящийся на территории ОМВД России по Зональному, конфисковать, сохранив арест на автомобиль, наложенный постановлением Зонального районного суда Алтайского края от 20 ноября 2025 года, до исполнения приговора.

Взыскать с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с участием защитника в уголовном судопроизводстве, в размере 5000 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в Алтайский краевой суд в течение 15 суток, с подачей жалобы через Зональный районный суд Алтайского края.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающие интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный имеет право на обеспечение помощи адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд, постановивший приговор или в суд апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Н.В. Бражникова.