Приговор № 1-235/2017 от 6 декабря 2017 г. по делу № 1-235/2017

Дело №(16450636)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новокузнецк 07 декабря 2017 года

Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Бычковой Е.А.,

с участием государственного обвинителя Сандраковой Е.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника Гильмутдинова А.А.,

потерпевшего ФИО10

при секретаре Злобиной Н.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Кемеровской области, гражданина РФ, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 2 п. «б», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с незаконным проникновением в помещение.

Так, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ. около 23 часов 00 минут, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес><адрес>, действуя из корыстных побуждений, умышленно, во исполнение преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с целью противоправного, безвозмездного обращения чужого имущества в свою пользу, подошел к строящемуся дачному дому № по <адрес><адрес>, где реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, при помощи принесенной с собой металлической выдерги, разбил стеклопакет в окне первого этажа, после чего незаконно проник в непригодное для проживание помещение строящегося дачного дома, расположенного по вышеуказанному адресу, откуда умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил чужое имущество, принадлежащее гр. Потерпевший №1, а именно:

масло подсолнечное, 2 бутылки, стоимостью 50 рублей за 1 бутылку, на сумму 100рубей;

половину бутылки белого полусладкого вина «Вина Крыма», стоимостью 300 руб. за 1 бутылку, на сумму 150 руб.,

половину бутылки водки «Златоглавый снегирь», стоимостью 400 руб. за одну бутылку, на сумму 200 руб.,

яйца куриные домашние, 30 штук, стоимостью 200 руб.,

консервы «Сайра в масле», 2 банки, стоимостью 70 руб. за 1 банку, на сумму 140 руб.,

тушенку конина, 1 банку, стоимостью 130 руб.,

тушенку говядина, 1 банку, стоимостью 130 руб.,

лапшу «Макфа», 1 упаковку, стоимостью 30 руб.,

гречку, 1 упаковку, стоимостью 50 руб.,

пакеты, 3 штуки, не представляющие материальной ценности.

После чего с похищенным имуществом с места совершения преступления ФИО2 скрылся, впоследствии похищенным имуществом распорядился по собственному усмотрению, обратив в свою пользу, чем причинил гр. Потерпевший №1 ущерб на общую сумму 1130 рублей.

Кроме того, ФИО2 о совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с незаконным проникновением в жилище.

Так, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ. около 01 часа 00 минут, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес><адрес>, действуя из корыстных побуждений, умышленно, во исполнение преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, с целью противоправного, безвозмездного обращения чужого имущества в свою пользу, подошел к дачному дому, расположенному по адресу <адрес> Новокузнецкого <адрес>, где реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, при помощи принесенной с собой металлической выдерги, разогнул металлическую решетку, а затем, разбив стекло в окне, незаконно проник в жилище - дачный дом, расположенный по вышеуказанному адресу, откуда умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил чужое имущество, принадлежащее гр. Потерпевший №2, а именно: кран-смеситель стоимостью 700 руб., люстру трехрожковую, б/у, стоимостью 1 500 руб.

После чего с похищенным имуществом с места совершения преступления ФИО2 скрылся, впоследствии похищенным имуществом распорядился по собственному усмотрению, чем причинил гр. Потерпевший №2 ущерб на общую сумму 2 200 руб.

Кроме того, ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, незаконным проникновением в жилище.

Так, в период времени с 22ДД.ММ.ГГГГ. после 22 часов 00 минут, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес><адрес>, действуя из корыстных побуждений, умышленно, во исполнение преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, с целью противоправного, безвозмездного обращения чужого имущества в свою пользу, подошел к строению – хозяйственной постройке, используемой для временного проживания, расположенной по адресу <адрес><адрес>, где реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, при помощи принесенной с собой металлической выдерги, взломал запирающее устройство – навесной замок, после чего незаконно проник в жилище – хозяйственную постройку, используемую для временного проживания, расположенную по вышеуказанному адресу, откуда умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил чужое имущество, принадлежащее гр. Потерпевший №3, а именно:

чай «Ахмат», 1 пачку, стоимостью 96 руб.,

кофе молотый нерастворимый, 1 пачку, стоимостью 120 руб.,

макароны «Беляевские», 1 упаковку, стоимостью 32 руб.,

пельмени, 1 пачку, стоимостью 200 руб.,

бутылку чачи стоимостью 150 руб.,

масло растительное, 1 бутылку, стоимостью 70 руб.,

гречку, 1 пачку, стоимостью 40 руб.,

полпачки риса, стоимостью 100 руб. за 1 пачку, всего на сумму 50 руб.,

косметические крема, скрабы, бальзамы, детские штанишки, детские майки, детские колготы, женские капроновые колготы, женские джинсы – материальной ценности не представляющие,

всего на общую сумму 758 рублей.

Далее ФИО2, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ после 22 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью противоправного, безвозмездного обращения чужого имущества в свою пользу, подошел к строению – строящемуся дачному дому, расположенному по адресу <адрес><адрес>, где реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, при помощи принесенной с собой металлической выдерги, взломал раму пластикового окна, после чего незаконно проник в непригодное для проживание помещение строящегося дачного дома, расположенного по вышеуказанному адресу, откуда умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил чужое имущество, принадлежащее гр. Потерпевший №3, а именно: шлифовальную машинку марки «Bort» стоимостью 4 710 руб., пропиленовую сумку, не представляющую материальной ценности.

После чего с похищенным имуществом с места совершения преступления ФИО2 скрылся, впоследствии похищенным имуществом распорядился по собственному усмотрению, чем причинил гр. Потерпевший №3 значительный ущерб на общую сумму 5 468 руб.

Кроме того, ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с незаконным проникновением в жилище.

Так, 27.07.2017г. после 01 часа 00 минут, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес> Новокузнецкого района Кемеровской области, действуя из корыстных побуждений, умышленно, во исполнение преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, с целью противоправного, безвозмездного обращения чужого имущества в свою пользу, подошел к строению – хозяйственной постройке, используемой для временного проживания, расположенной по адресу <адрес><адрес>, где реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, при помощи принесенной с собой металлической выдерги, взломал запирающее устройство – навесной замок, и сорвал металлическую цепь, после чего незаконно проник в жилище – хозяйственную постройку, используемую для временного проживания, расположенную по вышеуказанному адресу, откуда умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил чужое имущество, принадлежащее гр. Потерпевший №3, а именно:

пельмени, 1 пачку, стоимостью 200 руб.,

яйца, 10 штук, стоимостью 48 руб. за 10 штук,

молоко, 1 упаковку, стоимостью 25 руб.,

растворимый кофе «Жардин», 1 упаковку, стоимостью 150 руб.,

домашнее варенье из земляники, 1 банку, стоимостью 400 руб.,

сахар, 1 пачку, стоимостью 35 руб.

После чего с похищенным имуществом с места совершения преступления ФИО2 скрылся, впоследствии похищенным имуществом распорядился по собственному усмотрению, чем причинил гр. Потерпевший №3 ущерб на общую сумму 858 руб.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против заявленного ходатайства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. ст. 158 ч. 2 п. «б», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, а также как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в жилище, а также как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в помещение, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, а также как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с п. «и» ч.1, ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает полное признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи последовательных признательных показаний на предварительном следствии, то, что он не имеет судимостей, а <данные изъяты>

Исключительных и отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Суд не учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения, поскольку не считает, что данное обстоятельство способствовало совершению им преступлений.

Наказание подсудимому следует назначить с применением правил ст. 62 ч. 1 и ч. 5 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категорий совершенных подсудимым преступлений на менее тяжкие.

С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде условного осуждения с применением ст. 73 УК РФ, поскольку исправление и перевоспитание подсудимого, по мнению суда, не требует применения специального комплекса исправительных мер в условиях специализированного учреждения и возможно без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы.

Руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 2 п. «б», 158 ч. 3 п. «а» (по преступлению с ДД.ММ.ГГГГ.), 158 ч. 3 п. «а» (по преступлению с ДД.ММ.ГГГГ 158 ч. 3 п. «а» (по преступлению от 27.07.2017г.) УК РФ и назначить ему наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ

по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы,

по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (по преступлению с 01.05.2017г. по 14.05.2017г.) в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы,

по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (по преступлению с 22.06.2017г. по 01.07.2017г.) в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы,

по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (по преступлению от 27.07.2017г.) в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначить ФИО1 к отбытию окончательное наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО1 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства, ежемесячно проходить регистрацию в указанном органе в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, не менять своё постоянное место жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: три следа папиллярных линий, два следа отслоения, два следа тканевой основы – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Е.А.Бычкова

Копия верна. Судья: Е.А.Бычкова