Приговор № 1-384/2019 от 23 июля 2019 г. по делу № 1-384/2019

Дело № 1-384/19 (11901940020064864)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 июля 2019 года г. Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Овсейко Н.Н.,

при секретаре Шевченко А.А., Галимуллиной А.Н.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Индустриального района г. Ижевска Барышниковой Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Котельникова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, -Дата- года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего АО <данные изъяты> печатником плоской печати, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: УР, ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта психотропные вещества в крупном размере, преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение психотропных веществ в крупном размере без цели сбыта, -Дата- не позднее 17 часов 00 минут незаконно приобрел у лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе 4-фторамфетамин (синоним 4-FA), который является производным психотропного вещества - амфетамин, в крупном размере, массой не менее 2,25 грамм, взяв его у лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находящегося в автомобиле, припаркованном в 20 метрах от забора строения, расположенного по адресу: ... и в 300 метрах от торца ..., которое стал хранить как при себе так и по месту своего жительства по адресу: ...26, без цели сбыта, для личного употребления.

-Дата- около 17 часов 00 минут ФИО1, находящийся в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, был задержан сотрудниками УНК МВД по УР в ходе проводимого оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» у ....

В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного сотрудниками УНК МВД по УР в период времени с 17 часов 30 минут до 17 часов 50 минут -Дата- на лестничной площадке второго этажа первого подъезда ..., было обнаружено и изъято вещество в виде порошка и комков, являющееся смесью, содержащей в своем составе 4-фторамфетамин (синоним 4-FA), который является производным психотропного вещества - амфетамин, массой 1,17 грамм, которое ФИО1 незаконно хранил, в кармане, надетой на нем куртки, без цели последующего сбыта.

В ходе обыска, проведенного сотрудниками УНК МВД по УР, -Дата-, в период времени с 00 часов 53 минут до 01 часа 50 минут, в квартире по месту жительства ФИО1 по адресу: ... были изъяты вещества в виде порошка, являющиеся смесями, содержащими в своем составе 4-фторамфетамин (синоним 4-FA), который является производным психотропного вещества амфетамин, массой 1,08 грамм, которое ФИО1 незаконно хранил, по месту своего жительства, без цели последующего сбыта.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении не оспаривал. Пояснил, что -Дата- он созвонился со знакомым ФИО13 с целью приобретения наркотического средства для личного употребления, последний согласился, сказал, что привезет. Примерно в 17-00 часов они встретились с ФИО12 на ..., куда последний приехал на автомобиле. Он сел на переднее пассажирское сиденье салона автомобиля, после чего ФИО14 передал ему наркотик - амфетамин, после чего он пошел к себе домой, где употребил часть наркотика. Затем он направился в ТЦ «Эльгрин», где с помощью банкомата закинул 2000 рублей на счет ФИО15 в «Яндексе деньги». В этот же день он был задержан сотрудниками полиции и в ходе личного досмотра, проведенного в присутствии понятых в подъезде ..., у него был изъят из кармана куртки сверток с наркотиком амфетамин, приобретенный у ФИО8 Кроме того, -Дата- в квартире по месту его жительства был проведен сотрудниками полиции обыск, в ходе которого был изъят наркотик – амфетамин, также приобретенный им -Дата- у ФИО16 для личного употребления. Также указал, что после задержания он прошел медицинское освидетельствование, по результатам которого в биологической среде было обнаружено содержание наркотического средства (каннабиноиды), которое он употреблял примерно за одну неделю до задержания. Ранее он являлся потребителем наркотических средств, в содеянном раскаивается.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.276 УПК РФ в связи с существенными противоречиями между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде, были в части оглашены показания ФИО1, данные в ходе предварительного следствия.

Так из показаний подозреваемого ФИО1 от -Дата- следует, что -Дата- в дневное время он в очередной раз захотел приобрести у ФИО18 для личного потребления психотропное вещество «Амфетамин», массой 2 грамма по цене 2000 рублей. Около 15.30 часов он созвонился с ФИО17 и условными фразами дал ему понять, что хочет купить у него «фен», на что последний дал положительный ответ. После чего они еще раз созвонились, ФИО19 сказал, чтобы он закинул ему деньги на известный счет в «Яндекс деньги» и после он привезет сам к дому «фен». Далее через некоторое время ему позвонил ФИО22, и сказал, что подъехал. Он (ФИО1) вышел во двор и увидел автомобиль ФИО20 сел в автомобиль на переднее пассажирское сиденье, и ФИО21 передал ему полимерный пакет с контактной полосой внутри с наркотиком «фен», который был упакован в пустую упаковку из-под жвачки «Орбит». После того, как он вышел из машины, ФИО23 сразу уехал в неизвестном направление, а он зашел к себе в подъезд, развернул имеющейся наркотик «фен» и часть его употребил, а оставшуюся часть положил к себе в левый карман куртки. Далее он вышел из подъезда и направился в ТЦ «Эльгрин», где с помощью банкомата перевел 2000 рублей на счет ФИО24 в «Яндексе деньги» (л.д.66-69).

Из показаний подозреваемого ФИО1 от -Дата-, следует, что психотропные вещества он приобрел у ФИО25 -Дата-. Ранее в его показаниях не указано, что после того, как он приобрел данное психотропное вещество, то зашел к себе домой, а не в подъезд как ранее говорил. Дома он разделил приобретенный им амфетамин на несколько частей, а именно один сверток оставил дома в зале под тумбочкой, второй сверток положил в мебельную стенку, а третий сверток оставил в кармане своей одежды как ранее и указывал, из которого небольшую часть дома же и употребил путем вдыхания через нос (л.д.112-114).

Подсудимый ФИО1 оглашенные показания подтвердил в полном объеме.

В ходе проверки показаний на месте от -Дата-, подозреваемый ФИО1 пояснил об обстоятельствах совершенного преступления, указал на участок местности – в 20 метрах от забора строения, расположенного по адресу: ... и в 300 метрах от торца ..., пояснив, что на указанном участке местности -Дата- был припаркован автомобиль ФИО8, где последний передал ему наркотик – амфетамин, который был в прозрачном пакетике, который находился в упаковке от жевательной резины (л.д.138-141).

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей.

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО5, старшего оперуполномоченного по ОВД УНК МВД по УР, следует, что в УНК МВД по УР имелась оперативная информация о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств, а также психотропного вещества «амфетамин». Согласно оперативной информации, ФИО1 психотропное вещество «амфетамин», приобретает у своего знакомого ФИО8, которое хранит и фасует по месту своего проживания. С целью документирования и пресечения преступной деятельности ФИО1, в отношении него на -Дата- было запланировано проведение оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». После получения разрешения на проведение ОРМ «наблюдение» в отношении ФИО1, также была получена дополнительная оперативная информация, о том, что ФИО1, -Дата- намеревается приобрести очередную партию психотропного вещества «амфетамин», которую будет хранить и сбывать в вечернее время в районе ..., где ФИО1 проживает, а также в районе ТЦ «Эльгрин», расположенного по адресу: .... -Дата-, после получения разрешения на проведение ОРМ, он в составе оперативной группы, выехал к месту проведения ОРМ, где по приезду к дому 90 по ..., а также ТЦ «Эльгрин», расположенного по адресу: ..., ими была произведена расстановка сил и средств так, что полностью просматривался двор указанного дома и прилегающая к нему территория, а также прилегающая территория к ТЦ «Эльгрин», где согласно имеющейся оперативной информации, ФИО1 должен был находится с приобретенной партией психотропного вещества. Через некоторое время, под наблюдение был принят ФИО1, личность которого на момент проведения ОРМ была хорошо изучена, который вышел из ТЦ «Эльгрин» по указанному адресу, через выход, расположенный со стороны ..., остановился возле входной группы, при этом все время руки держал в карманах, заметно нервничал. Постояв непродолжительное время у ТЦ «Эльгрин», ФИО1 направился в сторону своего дома по указанному адресу. Так как согласно имеющейся оперативной информации ФИО1 мог иметь при себе психотропное вещество, с целью недопущения сокрытия вещественных доказательств совершенного преступления, а также с целью пресечения возможной преступной деятельности указанного лица, было принято решение о его задержании. -Дата-, в вечернее время, у ..., ФИО1 был задержан. При задержании ФИО1 оказал сопротивление, пытался вырваться, и что-то достать из своих карманов, на законные требования сотрудников полиции не реагировал, в связи с чем, в целях преодоления оказываемого противодействия законным требованиям сотрудников полиции и недопущения возможной утраты имеющих значение для дела предметов и веществ, в отношении ФИО1 была применена физическая сила и специальное средство - наручники. После задержания, ФИО1 был доставлен в первый подъезд ..., где на лестничной площадке второго этажа в присутствии двух незаинтересованных лиц мужского пола, приглашенных для участия в качестве понятых, был проведен личный досмотр ФИО1 Личный досмотр ФИО1 проводился оперуполномоченным ФИО7 с участием оперуполномоченного ФИО6 О ходе досмотра и его результатах ему известно со слов сотрудников его проводивших. В ходе досмотра у ФИО1 было обнаружено и изъято: из кармана куртки полимерный пакет внутри с веществом светлого цвета, также из кармана куртки чек ПАО «Сбербанк» на сумму 2000 рублей от -Дата-, из кармана джинс мобильный телефон и связка ключей. Все обнаруженное и изъятое у ФИО1 было надлежащим образом упаковано. По поводу изъятого ФИО1 пояснил, что все изъятое принадлежит ему, что вещество является психотропным веществом «амфетамин», которое он хранил для личного употребления. Далее ФИО1 был доставлен в здание УНК МВД по УР для дальнейшего разбирательства. Вещество изъятое у ФИО1 было направлено на исследование в ЭКЦ МВД по УР, по результатам которого было установлено, что оно является психотропным веществом – амфетамин. После чего, ФИО1 был доставлен в следственный отдел по ... для проведения с его участием следственных и процессуальных действий. От ФИО1 по поводу его задержания и проведенного досмотра жалоб в отношении сотрудников полиции не поступало. После возбуждения в отношении ФИО1 уголовного дела по поручению и следователя, сотрудниками УНК МВД по УР был проведен обыск по месту жительства ФИО1 в квартире о адресу: ..., с участием подозреваемого ФИО1 и двух понятых. Со слов сотрудников проводивших обыск, ему известно, что в ходе обыска у ФИО1 в квартире было обнаружено и изъято два свертка с веществами внутри, которые были надлежащим образом упакованы, отправлены впоследствии на исследование в ЭКЦ МВД по УР, по результатам которого было установлено, что изъятые у ФИО1 в ходе обыска вещества, являются психотропным веществом «амфетамин» (л.д. 51-54).

Свидетель ФИО7, показания которого были оглашены в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, об обстоятельствах задержания ФИО1 и проведения его личного досмотра, а также обстоятельствах проведения обыска в квартире по месту жительства ФИО1, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО5 (л.д. 55-58).

Аналогичные показания свидетель ФИО7 дал в ходе очной ставки с подозреваемым ФИО1, подтвердив, что в УНК МВД по УР имелась оперативная информация о том, что ФИО1, занимается незаконным приобретением, хранением, а также сбытом психотропного вещества «амфетамин», в значительном и крупном размерах на территории г.Ижевска. Согласно оперативной информации, ФИО1 психотропное вещество «амфетамин», приобретает у своего знакомого ФИО26 которое хранит и фасует по месту своего проживания. С целью документирования и пресечения преступной деятельности ФИО1 на -Дата- было запланировано проведение ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО1 После получения дополнительной оперативной информаций о том, что ФИО1 -Дата- намеревается приобрести очередную партию психотропного вещества «амфетамин», которую будет хранить и сбывать в дневное время в районе дома своего проживания, а также в районе ТЦ «Эльгрин», расположенного по адресу: ..., он в составе оперативной группы выдвинулся в район проведения ОРМ. Через некоторое время под наблюдение был принят ФИО1, который вышел из ТЦ «Эльгрин», со стороны ..., остановился возле входной группы, руки держал в карманах, постоянно оглядывался по сторонам, поведение его было настороженным, как будто он чего то опасался. После чего, ФИО1, направился в сторону своего дома, при этом все время продолжал оглядываться по сторонам, руки держал в карманах. Так как согласно имеющейся оперативной информации ФИО1 мог иметь при себе наркотические средства, психотропные вещества, было принято решение о его задержании. -Дата- около 17 часов 00 минут у ... ФИО1 был задержан. При задержании ФИО1 оказал сопротивление, пытался вырваться, и что-то достать из своих карманов, в связи с чем в отношении него были применены специальные средства «наручники». После задержания ФИО1 был доставлен в первый подъезд ..., где на лестничной площадке второго этажа в присутствии двух понятых мужского пола был проведен его личный досмотр. В ходе личного досмотра у ФИО1 был изъят из левого бокового кармана куртки полимерный пакет с контактной полосой с веществом светлого цвета внутри, из другого кармана куртки чек ПАО «Сбербанк» на сумму 2000 рублей от -Дата-, а также мобильный телефон, связка ключей. По поводу изъятого ФИО1 пояснил, что все изъятое принадлежит ему, что вещество является наркотиком «амфетамин», которое он хранил для личного употребления. Обнаруженное и изъятое было надлежащим образом упаковано в три бумажных конверта, которые были снабжены пояснительными текстами и подписями участвующих лиц, после чего конверты были опечатаны отрезками бумаги с оттиском мастичной печати «№ для пакетов УНК МВД по УР» и скреплены подписями участвующих лиц. Мобильный телефон не упаковывается. Замечаний и заявлений со стороны участвующих лиц не поступило. После проведения исследования, было установлено, что изъятое у ФИО1 вещество, является психотропным веществом – амфетамин. После возбуждения уголовного дела, по поручению следователя ими был проведен обыск по месту жительства ФИО1, перед началом производства которого всем участвующим лицам – ФИО1, понятым, было предъявлено постановления о производстве обыска, все ознакомились с данным постановлением. После чего был проведен обыск в квартире ФИО1, в ходе которого было обнаружено и изъято два свертка с веществами светлого цвета внутри. ФИО1 пояснил, что данные свертки принадлежат ему, хранит их для личного употребления, что в них находится наркотик – амфетамин. После проведения исследования было установлено, что изъятые в квартире ФИО1 вещества являются психотропным веществом – амфетамин.

Подозреваемый ФИО1 с показаниями свидетеля согласился в полном объеме (л.д.123-125).

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО8 следует, что он познакомился с П-вым в конце 2018 года, когда работал в такси. Ближе к середине апреля 10 или 11 числа 2019 года в дневное время ему на мобильный со своего номера телефона позвонил ФИО1, его номер телефона не помнит. ФИО1 спросил есть ли у него что-то, подразумевая наркотические средства, он ответил, что есть, что привезет ему к дому. Договорились, что когда он подъедет, то позвонит ФИО1у и он выйдет. Примерно в период с 15.00 часов до 17.00 часов он подъехал к дому ФИО1 по ..., точный адрес не помнит, за ТЦ «Эльгрин». Он приехал на автомобиле «<данные изъяты> золотистого цвета, №, буквы номера не помнит, позвонил ФИО1, он вышел, сел в машину на переднее пассажирское сиденье. Он передал ему полиэтиленовый пакетик с наркотиком, каким именно, не знает. Пакетик был завернут, и лежал в пачке внутри из-под жевательной резинки. О конкретной цене они не договаривались, говорили о том, если понравится наркотик, то заплатит. Позже ФИО1 позвонил, предложил перевести деньги на карту, он дал ему номер своей карты «Яндекс», куда ФИО1 перевел деньги. Сколько не знает, не проверял. Передав наркотик ФИО1, он уехал, больше с ним не виделись. В тот же день он был задержан сотрудниками полиции (л.д.129-131).Кроме того, виновность подсудимого подтверждается оглашенными и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:-рапортом об обнаружении признаков преступления от -Дата-, зарегистрированным в КУСП № о том, что -Дата- сотрудниками УНК МВД по УР в результате проведения ОРМ «наблюдение» у ... был задержан ФИО1, -Дата- года рождения, в ходе личного досмотра которого, было обнаружено и изъято вещество, похожее на наркотическое (л.д.9);-рапортом об обнаружении признаков преступления от -Дата-, зарегистрированным в КУСП № согласно которому -Дата- сотрудниками УНК МВД по УР в ходе проведения обыска в жилище ФИО1 по адресу: ... были обнаружены и изъяты вещества, похожие на наркотические (л.д.10);-рапортом №с старшего оперуполномоченного по ОВД УНК МВД по УР ФИО5 от -Дата- на разрешение производства ОРМ «наблюдение» в отношении ФИО1 (л.д.14); - постановлениями № и № № от -Дата- о рассекречивании и предоставлении следователю и суду материалов оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО1 (л.д.13,14); -справкой № о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от -Дата-, из содержания которой установлена последовательность мероприятий, предшествовавших проведению ОРМ, порядок проведения наблюдения и его результаты (л.д.16);-протоколом личного досмотра ФИО1, проведенного в период времени с 17 часов 30 минут до 17 часов 50 минут -Дата- на лестничной площадке второго этажа первого подъезда ..., в ходе которого у ФИО1 из левого переднего бокового кармана куртки обнаружен и изъят бесцветный прозрачный полимерный пакет с контактной застежкой на горловине, внутри которого находилось вещество в виде порошка и комков (л.д.17); - справкой об исследовании № от -Дата-, согласно которой изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 вещество в виде порошка и комков белого цвета содержит в своем составе психотропное вещество – 4-фторамфетамин (синоним 4-FA) которое является производным психотропного вещества амфетамин и неидентифицированные компоненты. «Амфетамин и его производные, за исключением производных включенных в качестве самостоятельных позиций…» включен в Список 1 (психотропные вещества) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.98г. Кроме того, в Список 1 указанного «Перечня…» включены «Все смеси, в состав которых входят психотропные вещества…данного списка, независимо от их количества». Масса вещества на момент проведения исследования, в предоставленном виде, составила 1,17г. В ходе исследования израсходовано 0,05г. вещества (л.д. 20). - заключением эксперта № от -Дата-, согласно которогоп представленное на исследование вещество (объект 1) является смесью содержащей в своем составе 4-фторамфетамин (синоним 4-FA), который является производным психотропного вещества - амфетамин. Масса вещества, на момент проведения экспертизы, составила 1,12г. В ходе экспертизы израсходовано 0,05г вещества (объект 1) (л.д. 23-24);- протоколом осмотра предметов от -Дата-, в ходе которого осмотрено: 1) защитно-пломбировочный сейф-пакет №, с находящимся в нем, согласно заключения эксперта № от -Дата- веществом, являющимся смесью, содержащей в своем составе 4-фторамфетамин (синоним 4-FA), который является производным психотропного вещества - амфетамин. В ходе осмотра сейф-пакет не вскрывался, видимых повреждений не имеет; 2) мобильный телефон марки «MAXVI» в корпусе из пластмассы голубого цвета. На момент осмотра телефон не включается, просмотреть содержимое мобильного телефона не представляется возможным. При снятии задней крышки телефона, в телефоне находится аккумуляторная батарея, на корпусе телефона имеется указание ИМЕЙ номеров мобильного телефона: ИМЕЙ1: №; ИМЕЙ2: № в слоте для сим-карт, имеется сим-карта оператора сотовой связи ТЕЛЕ2. После осмотра мобильный телефон упакован в прозрачный файл-папку, снабжено пояснительной биркой, с подписью следователя, опечатано печатью «Для документов»; 3) бумажный конверт, снабженный пояснительным рукописным текстом «чек-ордер ПАО «Сбербанк» на сумму 2 000 рублей от -Дата- изъят -Дата- в ходе личного досмотра гр. ФИО1», также конверт опечатан листом бумаги с оттиском печати «Для пакетов №». При вскрытии упаковки внутри конверта обнаружен чек-ордер ПАО «Сбербанк» от -Дата- на сумму 2 000 рублей. В чеке-ордере имеется информация о получателе платежа: ООО НКО Яндекс деньги. После осмотра чек-ордер упакован в первоначальную упаковку, скреплено подписью следователя, опечатано печатью «Для документов» (л.д. 26-32); -протокол обыска, проведенного в период времени с 00 часов 53 минут до 01 часа 50 минут -Дата- в жилище ФИО1 квартире по адресу: ... в ходе которого обнаружены и изъяты два бумажных свертка, внутри которых находились вещества в виде порошка (л.д. 80-83); - справкой об исследовании № от -Дата-, согласно которой: - в бумажном свертке белого цвета с надписями черного цвета, изъятом в ходе обыска в жилище ФИО1, находилось вещество в виде порошка бледно-желтого цвета с резким запахом. Масса вещества на момент проведения исследования, в предоставленном виде, составила 0,47г (объект №);

- в бумажном свертке белого цвета, изъятом в ходе обыска в жилище ФИО1, находилось вещество в виде порошка белого цвета с резким запахом. Масса вещества на момент проведения исследования, в предоставленном виде, составила 0,61г (объект №2).

В результате исследования установлено, что представленные вещества (объекты №№1,2) содержат в своем составе психотропное вещество – 4-фторамфетамин (синоним 4-FA) котороеявляется производным психотропного вещества амфетамин и неидентифицированные компоненты.

«Амфетамин и его производные, за исключением производных включенных в качестве самостоятельных позиций…» включен в Список 1 (психотропные вещества) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.98г. Кроме того, в Список 1 указанного «Перечня…» включены «Все смеси, в состав которых входят психотропные вещества данного списка, независимо от их количества». В ходе исследования израсходовано по 0,02г. вещества с каждого вещества (л.д. 89);

- заключением эксперта № от -Дата-, согласно которого вещества (объекты №№1,2) являются смесями, содержащими в своем составе 4-фторамфетамин (синоним 4-FA), который является производным психотропного вещества амфетамин. Масса веществ, на момент проведения экспертизы, составила 0,45г; 0,59г (объекты №№1,2). В процессе производства экспертизы израсходовано по 0,02г вещества с каждого объекта (л.д. 93-94);

- протоколом осмотра предметов от -Дата-, в ходе которого осмотрено: защитно-пломбировочный сейф-пакет №, с находящимися в нем, согласно заключения эксперта № от -Дата-: веществами, являющимися смесями, содержащими в своем составе 4-фторамфетамин (синоним 4-FA), который является производным психотропного вещества амфетамин. В ходе осмотра сейф-пакет не вскрывался, видимых повреждений не имеет (л.д. 96-97);

- протоколом очной ставки между свидетелем ФИО8 и подозреваемым ФИО1 от -Дата-, в ходе которой подозреваемый ФИО1 дал показания аналогичные показаниям, данным в ходе его допроса в качестве подозреваемого. Свидетель ФИО8, с показаниями подозреваемого ФИО1 полностью согласился (л.д.134-136).

Исследованные по делу доказательства, суд находит относимыми, допустимыми, достоверными, и оценивая их в совокупности, достаточными для разрешения уголовного дела и приходит к убеждению о виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления при указанных в приговоре обстоятельствах.

Каких-либо процессуальных нарушений, допущенных в ходе предварительного расследования уголовного дела, препятствующих постановлению приговора судом, по делу не усматривается. Ходатайств от сторон и участников процесса о признании недопустимыми исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, и исключении их из числа доказательств по делу, не поступило.

Вывод суда о виновности ФИО1 в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных доказательств: показаниями свидетелей ФИО5, ФИО7, ФИО8, протоколом личного досмотра, протоколом обыска, протоколами осмотров предметов, протоколом проверки показаний на месте, заключениями эксперта, а также другими доказательствами.

У суда нет оснований не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей, которые, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, дали подробные, и последовательные показания.

Противоречий между показаниями свидетелей, проведенными следственными действиями, суд не усматривает. Мотивов для оговора подсудимого у свидетелей не имеется.

Кроме того, за основу доказательств виновности подсудимого, суд принимает признательные показания ФИО1, данные им в ходе предварительного и судебного следствия, которым у суда нет оснований не доверять, поскольку его показания являются подробными, даны в присутствии защитника, получены в соответствии с требованиями закона, и согласуются с другими доказательствами. Наличие у подсудимого мотивов для самооговора суд не усматривает.

Обстоятельств, свидетельствующих о недобросовестности сотрудников полиции и их заинтересованности в привлечении заведомо невиновного к уголовной ответственности, в ходе рассмотрения дела не установлено.

Задержание и досмотр проведены сотрудниками полиции в установленном законом порядке.

Личный досмотр ФИО1 был проведён в соответствии с требованиями УПК РФ, в присутствии понятых, незаинтересованных в исходе дела, с разъяснением им их прав и обязанностей. Порядок проведения досмотра в протоколе записан полностью, замечаний не поступило. Протокол был подписан как сотрудником полиции, проводившим досмотр, так и понятыми, при этом ни понятые, ни досматриваемое лицо не принесли на содержание протокола никаких замечаний.

Проведённый личный досмотр также соответствует положениям пункта 3 статьи 48 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которому должностные лица органов внутренних дел наделены полномочиями производить личный досмотр граждан при наличии достаточных оснований полагать, что осуществляются незаконные хранение, перевозка или пересылка наркотических средств.

Изъятие веществ, как в ходе личного досмотра, так и в ходе обыска по месту жительства ФИО1, производилось в присутствии понятых, о чём были составлены протоколы с указанием на порядок изъятия и упаковку изъятого вещества.

Заключения эксперта содержат подробное описание проведенных исследований, соответствуют требованиям действующего законодательства, не содержат выводов, исключающих друг друга, выполнены с применением действующих методик. Из вводной части заключения эксперта следует, что эксперт имеет соответствующее образование и стаж экспертной работы, заключение экспертом дано после предупреждения об уголовной ответственности по статье 307 УК РФ.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года, масса незаконно хранимого ФИО1 наркотического средства 2,25 грамма образует крупный размер.

Таким образом, суд находит доказанной вину подсудимого в совершении инкриминируемого преступления.

В связи с исследованными материалами, касающимися личности ФИО1 суд, по инкриминируемому ему деянию, признаёт подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, судом не установлено.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по части 2 статьи 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ, совершённые в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, возраст, состояние здоровья, семейное, материальное и имущественное положение, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Из оглашенных по ходатайству стороны защиты в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО9 следует, что последняя характеризует ФИО1 с положительной стороны, также пояснила о наличии совместного ребенка, воспитанием которого ФИО1 занимается, помогает материально (л.д.194-195).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с п.п. «и», «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает в качестве явки с повинной признательные объяснения подсудимого, данные им до возбуждения уголовного дела (л.д.59-60, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (наличие у ФИО1 заболеваний).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ, в суде не установлено.

Нахождение в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, суд не признает отягчающим наказание обстоятельством, поскольку данное обстоятельство, по мнению суда, не повлияло на поведение ФИО1 при совершении преступления.

ФИО1 совершено умышленное преступление, относящиеся в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ к категории тяжких. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, согласно сведений в БУЗ УР «РНД МЗ УР» состоит на диспансерном наблюдении с диагнозом «<данные изъяты>, на учете у психиатра не состоит, трудоустроен, вину признал, в содеянном раскаялся, намерен вести законопослушный образ жизни.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от -Дата-, ФИО1 в период совершения инкриминируемого ему деяния и в настоящее время какого-либо психического расстройства, которое могло бы повлиять на его способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, не обнаруживал и не обнаруживает. В применении принудительных мер медицинского характера по своему психическому состоянию в настоящее время не нуждается. ФИО1 <данные изъяты> (л.д. 174-176).

С учётом изложенного, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, характер преступных действий подсудимого, наличие обстоятельств смягчающих наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, отношение ФИО1 к содеянному, суд, полагает, что исправление и достижение целей наказания в отношении ФИО1 возможно без его изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с возложением обязанностей предусмотренных ч. 5 данной статьи.

Также суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, полагая, что основное наказание является достаточным для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд назначает наказание подсудимому с учетом ч.1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ФИО1 ст.64 УК РФ суд не усматривает, так как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 82.1 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках, связанных с оплатой труда защитника за участие в суде, судом разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307- 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 2 (два) года.

Обязать осужденного:

- в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных (уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства) в установленные этим органом дни;

- не менять места жительства без уведомления этого органа;

- пройти обследование у врача-нарколога, а при необходимости пройти курс лечения.

Вещественные доказательства:

- защитно-пломбировочный сейф-пакет № с наркотическим средством, защитно-пломбировочный сейф пакет № с наркотическим средством - уничтожить;

- чек-ордер ПАО «Сбербанк» на сумму 2000 рублей – хранить при уголовном деле;

- мобильный телефон «MAXVI» IMEI 1: №, IMEI 2: № с сим-картой оператора сотовой связи ТЕЛЕ2 - выдать ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики через Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участие лично или посредством видеоконференцсвязи и (или) участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.Н.Овсейко