Решение № 12-23/2021 от 15 марта 2021 г. по делу № 12-23/2021

12-23/2021 судья Сватеева О.И.


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г.Рязань 16 марта 2021 года

Судья Рязанского областного суда Тихонин Ю.В. при секретаре Серегиной И.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление судьи Октябрьского районного суда г.Рязани от 18 января 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи районного суда ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст.6.1.1 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

ФИО1 подал жалобу в Рязанский областной суд, в которой просит отменить постановление судьи и направить дело на новое рассмотрение.

Проверив представленные материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения ФИО1 в поддержание доводов жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст.6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как следует из протокола об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в <скрыто> по адресу: <адрес> между ФИО и ФИО1 произошел конфликт, в ходе которого ФИО1 нанес ФИО удары руками в область лица, головы, и туловища, в результате чего причинил ему физическую боль, тем самым причинив телесные повреждения, не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Судья районного суда, исследовав имеющиеся материалы дела, пришел к выводу о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, Однако, с таким выводом согласиться нельзя, поскольку он сделан без учета всех фактических обстоятельств дела и имеющихся в деле доказательств.

При проведении по данному делу об административном правонарушении административного расследования должностными лицами ОМВД по Октябрьскому району г.Рязани, а также при рассмотрении дела в районном суде, ФИО1 последовательно заявлял, что в ходе возникшего между ним и ФИО конфликта на <адрес> он только оборонялся и уклонялся от ударов ФИО сам при этом последнему ударов не наносил. Сразу же после конфликта ДД.ММ.ГГГГ, он обратился в мед. учреждение за медицинской помощью и в отделение полиции, ФИО обратился в соответствующие учреждения уже после него, спустя два дня.

Из имеющейся в материалах дела об административном правонарушении (л.д. №) справки следует, что ФИО обратился за медицинской помощью только через два дня, т.е. ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом <скрыто>, которые им были получены на <адрес>.

При вынесении постановления в отношении ФИО1, судья районного суда ссылается на ряд письменных доказательств его вины в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ. Однако приведенные доказательства: протокол об административном правонарушении, протокол осмотра места происшествии, рапорта сотрудников полиции, сообщения об обращении за медицинской помощью, определения о назначении экспертизы и о продлении сроков проведения административного расследования, не содержат убедительных и неоспоримых обстоятельств, свидетельствующих о нанесении побоев ФИО, со стороны ФИО1.

Из содержания видео диска, приобщенного к материалам дела, на котором запечатлен момент конфликта между ФИО1 и ФИО также не следует, что ФИО1 наносит последнему какие либо удары.

Допрошенный в качестве свидетеля, при рассмотрении дела в Рязанском областном суде ФИО участковый уполномоченный ОМВД по Октябрьскому району г.Рязани, показал, что ДД.ММ.ГГГГ он по заявлению ФИО1 о его избиении собирал проверочный материал, и отбирал объяснения у ФИО При беседе последний пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ никаких конфликтов у него с ФИО1 не было, Также на лице у ФИО не было никаких кровоподтеков и гематом.

Показания ФИО подтверждаются и имеющимся в материалах дела (л.д. № ) первоначальным от ДД.ММ.ГГГГ объяснением ФИО

Изложенным обстоятельствам должная оценка судьей районного суда при вынесении обжалуемого постановления дана не была.

Указанные нарушения требований КоАП РФ являются существенными.

Следовательно, при рассмотрении данного дела об административном правонарушении требования статей 24.1 и 26.1 КоАП РФ о выяснении всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, соблюдены не были.

В силу положений частей 1 и 4 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах постановление судьи районного суда от 18 января 2021 года подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении - прекращению на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ - в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Руководствуясь требованиями ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

жалобу ФИО1 удовлетворить частично.

Постановление судьи Октябрьского районного суда г.Рязани от 18 января 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Судья Рязанского областного суда Ю.В. Тихонин