Приговор № 1-61/2019 1-786/2018 от 28 января 2019 г. по делу № 1-61/2019

П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

город Тюмень 29 января 2019 года

Центральный районный суд г. Тюмени

в составе председательствующего Колесникова А.С., с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Центрального АО <данные изъяты> ФИО6,

защитника адвоката Западно-Сибирской коллегии адвокатов <данные изъяты> ФИО7 (удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ), представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

подсудимого ФИО8,

при секретарях Юшковой Е.С., Липихиной Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-61/2019 (1-786/2018) в отношении ФИО8 , <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 22 ноября 2018 года в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут умышленно без цели сбыта посредством сети <данные изъяты> осуществил «заказ» неустановленному лицу на приобретение для него наркотического средства производного N- метилэфедрон, оплатив его покупку путем перевода денежных средств через платежный терминал. После чего, ФИО8 получил координаты нахождения тайника-закладки с вышеуказанным наркотическим средством, а именно адрес: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ФИО8, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта для личного употребления, приехал по адресу: <адрес>, где отыскал тайник с наркотическим средством, таким образом, незаконно приобрел наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе N-метилэфедрон, массой <данные изъяты> грамма, то есть в значительном размере, которое умышленно без цели сбыта незаконно хранил при себе непродолжительное время, но не менее <данные изъяты> минут при этом проследовав от адреса: <адрес> до адреса : <адрес>, где при задержании сотрудниками полиции с целью сокрытиях своих преступных действий около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ сбросил вышеуказанное наркотическое средство на участок местности у <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, произведенного сотрудниками полиции в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут на участке местности у <адрес> было обнаружено вышеуказанное наркотическое средство, а в последствии изъято.

В судебном заседании подсудимый ФИО8 виновным себя признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ через программу «<данные изъяты>» в телефоне он по <адрес> приобрел наркотик, который около <данные изъяты> часов, скинул, увидев сотрудников полиции.

Кроме показаний подсудимого судом исследованы следующие представленные в судебное заседание доказательства.

Согласно рапорту <данные изъяты> БП ОВО ВНГ России по <данные изъяты> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут у <адрес>, были замечены трое молодых людей, как было установлено позже ими оказались ФИО8, ФИО2, ФИО3, один из которых вел себя подозрительно, так как что-то искал в снегу у подъезда дома, затем что-то поднял и быстро пошел с двумя другими мужчинами в сторону <адрес>, где были остановлены. После того, как он подошел к ним и представился, ФИО8 что-то бросил из своей руки в снег. В ходе осмотра места происшествия было обнаружен и изъят сверток из фольги серебристого цвета (л.д.5).

В соответствии с оглашёнными в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаниями допрошенного в качестве свидетеля <данные изъяты> БП ОВО ВНГ России по <данные изъяты> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут около <адрес> были замечены трое мужчин, один из которых искал что-то в снегу у подъезда дома, затем поднял и быстро пошел с двумя другими мужчинами в сторону <адрес>. Когда данные мужчины были им остановлены, один из них, как оказался в последствии ФИО8 что-то бросил из своей руки в снег. Присмотревшись, он обнаружил в снегу фольгированный сверток. После чего в присутствии понятых был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого на земле в снегу был обнаружен и изъят фольгированный сверток (л.д.88-90).

ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>, в присутствии понятых ФИО4 и ФИО5, у ФИО8 в правом кармане пуховика был обнаружен и изъят сотовый телефон «<данные изъяты>» сенсорный в корпусе серебристого цвета, в чехле золотистого цвета (л.д.12,13).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрен участок местности около <адрес>, в ходе которого был обнаружен и изъят сверток из фольги серебристого цвета с веществом белого цвета (л.д.6-10).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в веществе, изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра участка местности около <адрес>, содержится производное N-метилэфедрона, массой <данные изъяты> грамма (л.д.29-30).

В соответствии с п. 2 примечаний к ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» размер данного наркотического средства в указанной массе является значительным.

Согласно оглашённым в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаниям свидетеля ФИО4 (л.д.34-36) ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут у <адрес>, в его присутствии в ходе осмотра места происшествия был обнаружен и изъят сверток из фольги. При личном досмотре ФИО9 был изъят сотовый телефон «<данные изъяты>».

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля ФИО5 (л.д.39-41) следует, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, в его присутствии второго понятого, в ходе осмотра места происшествия у <адрес> был обнаружен и изъят сверток из фольги. При личном досмотре ФИО9 был изъят сотовый телефон «<данные изъяты>».

В соответствии с оглашёнными в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаниями свидетеля ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут он с Железняком А. направились по адресу: <адрес>, где Железняк начал в снегу что-то искать. После чего, Железняк взяв что-то в свою руку, что именно он не знает, направился через дорогу вдоль <адрес> по тротуару, после чего их окликнули сотрудники полиции, Железняк засуетился и прошел чуть вперед. В ходе осмотра тротуара был обнаружен и изъят фольгированный сверток. Предполагает, что данный сверток принадлежит Железняку, так как он что-то нашел в у <адрес> (л.д.45-47).

Согласно оглашённым в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаниям свидетеля ФИО2 (л.д.50-52), ДД.ММ.ГГГГ он встретил ФИО8 и ФИО3. Железняк пояснил, что нужно сходить до <адрес>, что-то забрать, что именно он не пояснил. Подойдя к месту, Железняк начал что-то искать в снегу, после чего положил что-то к себе в карман одежды. После этого они направились через дорогу вдоль <адрес>, по тротуару, где их окликнули сотрудники полиции, Железняк засуетился и прошел чуть вперед от них с ФИО3. После чего сотрудники полиции начали осматривать тротуар и обнаружили какой-то сверток. Он предполагает, что данный сверток принадлежит Железняку, так как он что-то нашел в снегу не задолго до этого находясь у <адрес>.

Изъятые предметы и вещества осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.92-114,117-119). Из протокола осмотра изъятого у ФИО8 сотового телефона «<данные изъяты>» усматривается наличие в нём информации о приобретении ДД.ММ.ГГГГ свертка с наркотическим средством, а также об адресе с тайником наркотического средства: «<данные изъяты>» (л.д.92-113).

При проверке показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ (л.д.63-71) ФИО8 указал на место на участке местности, расположенного у <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут он нашел фольгированный сверток с наркотическим веществом, а также указал на участок местности по <адрес>, где сбросил фольгированный сверток с наркотическим веществом. Проверка показаний ФИО8 осуществлена с соблюдением ст. 194 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в присутствии защитника и с применением технических средств фиксации, в связи с чем у суда нет сомнений в ее достоверности.

Анализ приведенных доказательств в их совокупности позволяет суду придти к убеждению в доказанности виновности подсудимого ФИО8 в совершении указанного в описательной части приговора преступления. Подсудимый вину в приобретении и хранении наркотического средства признал, его показания об обстоятельствах совершения преступления полностью подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, содержание которых приведено выше, данные доказательства согласуются между собой, являются достоверными, допустимыми, не доверять им у суда нет оснований.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут по адресу: <адрес>, ФИО8 без цели сбыта незаконно приобрел наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе N-метилэфедрон, массой <данные изъяты> грамма, то есть в значительном размере, которое незаконно хранил при себе до своего задержания сотрудниками полиции, изъявшими наркотик при осмотре места происшествия в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут на участке местности у <адрес>.

Действия ФИО8 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого. ФИО8 совершил умышленное оконченное преступление в области незаконного оборота наркотических средств, согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ категории небольшой тяжести. Подсудимый не судим, не трудоустроен, на учете в психиатрическом диспансере не состоит, <данные изъяты> по месту жительства характеризуется <данные изъяты>.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд согласно п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признаёт признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, свидетельствующие о необходимости применения положений ст. 64 УК РФ, отсутствуют.

По убеждению суда цели наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления виновного и пресечения совершения новых преступлений, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данных о его личности, отношения к содеянному, условий жизни подсудимого, его семьи и всех обстоятельств дела, будут достигнуты назначением ФИО8 наказания в виде лишения свободы без его реального отбывания, то есть с применением условного осуждения в порядке, предусмотренном ст. 73 УК РФ, при этом для достижения целей наказания на подсудимого необходимо возложить исполнение определенных обязанностей в соответствии с частью пятой названной статьи.

Вопрос о вещественных доказательствах надлежит разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание за данное преступление в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.

Назначенное ФИО8 наказание в виде лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО8 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного по месту его жительства, куда своевременно являться на регистрацию в дни указанные данным органом, трудоустроиться.

Меру принуждения ФИО8 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде обязательства о явке.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальных издержек нет.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - уничтожить, сотовый телефон «<данные изъяты>» цвета imei 1: №, imei 2: № в корпусе серебристого цвета в чехле золотистого цвета – вернуть ФИО8

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления путем принесения апелляционных жалобы, представления через Центральный районный суд г. Тюмени. В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.С. Колесников