Решение № 2-4191/2017 2-4191/2017~М-3693/2017 М-3693/2017 от 26 октября 2017 г. по делу № 2-4191/2017

Решение изготовлено в полном объеме 27.10.2017 года

Дело № 2-4191/17

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«24» октября 2017 года г. Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Трощило А.Е.

при секретаре судебного заседания Ермаковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк УралСиб» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Истец, ПАО «Банк УралСиб», обратился в суд с иском к ответчику, ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 674 364 руб. 59 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №. Во исполнение договора Банк предоставил ответчику кредит в размере 1 000 000 руб. под 20,5% годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за его пользование равными платежами в соответствии с графиком платежей. Ответчик нарушил свои обязательства перед Банком по выплате суммы кредита и процентов за его пользование, в результате чего на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 674 364 руб. 59 коп., которая состоит из: задолженности по кредиту в размере 608 515 руб. 45 коп., процентов в размере 65 849 руб. 14 коп. Требование о досрочном возврате кредита ответчиком не исполнено.

Представитель истца ПАО «Банк УралСиб» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает.

Ответчик, ФИО1, в судебное заседание не явилась, была извещена о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суд не известила, возражений не представила.

При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы гражданского дела, представленные доказательства, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк УралСиб» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, во исполнение которого Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 1 000 000 руб. под 20,5% годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за его пользование равными платежами в соответствии с графиком платежей (л.д.43-49).

Ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за его использование исполняет ненадлежащим образом: ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами не погашает, что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности (л.д.23-35).

В адрес ответчика Банком направлялось требование о досрочном погашении кредита, которое ФИО1 было проигнорировано (л.д.50-55).

Удовлетворяя частично исковые требования истца, суд руководствуется ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с которой по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчик согласился на получение кредита в размере и на условиях, указанных в Кредитном договоре, о чем свидетельствуют представленные истцом документы.

В то же время, истцом заявлены требования о взыскании кредитной задолженности в размере 674 364 руб. 59 коп., которая состоит из: задолженности по кредиту в размере 608 515 руб. 45 коп., процентов в размере 65 849 руб. 14 коп. Однако к исковому заявлению истцом приложен расчет и документы, подтверждающие задолженность ответчика по сумме основного долга в размере 608 515 руб. 45 коп., процентов в размере 64 849 руб. 14 коп., которые суд, с учетом представленных доказательств, считает возможным взыскать с ответчика.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств в отсутствии его вины в просрочке исполнения обязательства, не оспорена взыскиваемая сумма, условия кредитного договора им нарушены, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности согласно представленному представителем истца расчета в размере 673 364 руб. 59 коп., которая состоит из: задолженности по кредиту в размере 608 515 руб. 45 коп., процентов в размере 64 849 руб. 14 коп.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 933 руб. 65 коп., которые документально подтверждены (л.д.5,6).

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Банк УралСиб» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Банк УралСиб» задолженность по кредитному договору в размере 673 364 руб. 59 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлине в размере 9 933 руб. 65 коп., а всего взыскать 683 298 руб. 24 коп.

В части удовлетворения исковых требований ПАО «Банк УралСиб» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом в размере большем, чем 64 849 руб. 14 коп., - отказать.

Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика, поданному судье, в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд Московской области в течение одного месяца с момента истечения срока для подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий судья А.Е. Трощило