Решение № 2-2905/2018 2-2905/2018~М-2308/2018 М-2308/2018 от 10 июля 2018 г. по делу № 2-2905/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2018 года г.Мытищи Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

судьи Наумовой С.Ю., при секретаре Герасимовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-№ по иску Публичное акционерного общества «Региональный банк развития», в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Региональный банк развития», в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», обратилось в суд с иском к ФИО2 о возврате кредита и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что между ПАО АКБ «РБР» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключён кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлены денежные средства в размере 3 800 000 рублей, под 35,90 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ был заключён Договор Залога № согласно которому, ответчик передал в залог банку принадлежащее ему имущество, а именно транспортное средство – экскаватор погрузчик №, (VIN) №

При этом, банк перечислил ответчику денежные средства, но ответчик ненадлежащим образом погашает кредит, а именно не регулярно и не в полном объёме вносит денежные средства в счёт погашения кредита.

Приказом Банка России от 10.11.2015г. № ОД – № у ПАО АКБ «РБР» была отозвана лицензия на осуществление банковских операций, назначена временная администрация по управлению кредитной организацией.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. по делу № № ПАО АКБ «РБР» признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производства. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

При этом, во время передачи документов от временной администрации конкурсному управляющему, обнаружилось отсутствие документов, связанных с выдачей кредита ответчику (оригиналов Кредитного договора, кредитного досье). Однако факт выдачи кредита ответчику подтверждается выпиской по счёту, открытому в банке. Подтверждением кредитных отношений подтверждается поступление от ответчика денежных средств в счёт погашения кредита.

Также, истец указал, что определением Арбитражного суда <адрес> по делу № № от ДД.ММ.ГГГГ. по заявлению конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» был признан недействительным договор цессии (уступки прав требований) № от 02.11.2015г., заключённый между ПАО АКБ «РБР» и ФИО5, и применении последствий недействительности сделки в виде восстановления задолженности ФИО2 по кредитному договору №-№ от 08.05.2015г. перед публичным акционерным обществом «Региональный банк развития».

Банк направил ответчику требование о досрочном погашении задолженности по кредиту, но данное требование осталось без удовлетворения.

По состоянию на 01.03.2018г. задолженность ФИО2 по кредиту составила 5 622 710 рублей 51 копейка, в которую входят 2 974 267 рублей 48 копеек – основной долг, 2 648 443 рублей 03 копейки. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика указанную сумму долга по кредиту и обратить взыскание на предмет залога - экскаватор погрузчик JСВ 3 СХ, (VIN) №. Истец также просил взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате гос.пошлины в размере 6 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО6 поддержал иск и просил суд его удовлетворить, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом. В связи с чем, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между ПАО АКБ «РБР» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключён кредитный договор <***>, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 3 800 000 рублей, под 35,90 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ был заключён Договор Залога №, согласно которому ответчик передал в залог банку принадлежащее ему имущество, а именно транспортное средство – экскаватор погрузчик JСВ 3 СХ, (VIN) №

При этом, банк перечислил ответчику денежные средства, но ответчик ненадлежащим образом погашает кредит, а именно нерегулярно и не в полном объёме вносит денежные средства в счёт погашения кредита.

Приказом Банка России от 10.11.2015г. № № у ПАО АКБ «РБР» была отозвана лицензия на осуществление банковских операций, назначена временная администрация по управлению кредитной организацией.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. по делу № № ПАО АКБ «РБР» признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производства. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

При этом, во время передачи документов от временной администрации конкурсному управляющему, обнаружилось отсутствие документов, связанных с выдачей кредита ответчику (оригиналов Кредитного договора, кредитного досье). Однако факт выдачи кредита ответчику подтверждается выпиской по счёту, открытому в банке. Подтверждением кредитных отношений подтверждается поступление от ответчика денежных средств в счёт погашения кредита. Также, истец указал, что определением Арбитражного суда <адрес> по делу № № от ДД.ММ.ГГГГ. по заявлению конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» был признан недействительным договор цессии (уступки прав требований) № от 02.11.2015г., заключённый между ПАО АКБ «РБР» и ФИО5, и применении последствий недействительности сделки в виде восстановления задолженности ФИО2 по кредитному договору №-№ от 08.05.2015г. перед Публичным акционерным обществом «Региональный банк развития».

Банк направил ответчику требование о досрочном погашении задолженности по кредиту, но данное требование осталось без удовлетворения.

По состоянию на 01.03.2018г. задолженность ФИО2 по кредиту составила 5 622 710 рублей 51 копейка, в которую входят 2 974 267 рублей 48 копеек – основной долг, 2 648 443 рублей 03 копейки.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заём), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Учитывая вышеизложенное, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков в пользу истца задолженность по кредитному договору в общей сумме 5 622 710 рублей 51 копейка (2 974 267,48 рублей – основной долг, 2 648 443,03 рублей – проценты).

В соответствии со ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В силу ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с п.1 ст.349, п.п.1,3 ст.350 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда. Реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьёй 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путём продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

Принимая во внимание приведённые положения закона, условия кредитного договора, суд считает возможным удовлетворить исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство транспортное средство – экскаватор погрузчик JСВ 3 СХ, (VIN) №.

Понесённые истцом судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в доход государства, в соответствии со ст.ст.98,100 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, и составляют 6000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Региональный банк развития», в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного Акционерного Общества «Региональный банк развития», в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 622 710 рублей 51 копеек (2 974 267 рублей 48 копеек – основной долг, 2 648 443 рублей 03 копеек – проценты), а также расходы по уплате гос.пошлины в размере 6000 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство экскаватор погрузчик JСВ 3 СХ, (VIN) №.

Ответчик вправе подать в Мытищинский городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии. Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья