Приговор № 1-285/2023 1-56/2024 от 15 февраля 2024 г. по делу № 1-285/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курчатов «16» февраля 2024 года

Курчатовский городской суд Курской области в составе: председательствующего судьи Шашкова А.С.,

секретаря судебного заседания Городенской Т.И.,

с участием государственного обвинителя - ст. помощника Курчатовского межрайонного прокурора Клюевой Л.Б.,

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката Востриковой Л.В., представившей ордер № от 31.01.2024 года и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ;

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей: ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, п. К. Либкнехта, <адрес>, работающего без оформления трудовых отношений у Потерпевший №1,, невоеннообязанного, являющегося инвали<адрес> группы, судимого ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> по ст. 158 ч.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении(по делу не задерживался),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 30 минут ФИО1 находился на территории принадлежащего Потерпевший №1 двора домовладения по адресу: <адрес>, п. К. Либкнехта, <адрес>, где выполнял хозяйственные работы.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов ФИО1, испытывая материальные трудности, зная о том, что в прикроватной тумбочке в жилом доме Потерпевший №1 хранит денежные средства, решил похитить 12 000 рублей. С этой целью ФИО1, убедившись в отсутствии посторонних лиц, а также самого Потерпевший №1 и его супруги ФИО2 №1, уехавших по делам в <адрес>, через люк, расположенный в незапертом помещении цокольного этажа жилого дома, незаконно проник в жилище Потерпевший №1 Находясь в доме, ФИО3 проследовал в спальню, где из прикроватной тумбочки тайно похитил денежные средства в сумме 12 000 рублей, с которыми с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1, Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб в сумме 12 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал, пояснив, что работает у Потерпевший №1 на его приусадебном участке разнорабочим. Он имеет право пользоваться хозяйственными строениями, в том числе цокольным этажом жилого дома. В сам дом заходить ему было запрещено. В обеденное время ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 с супругой уехали в <адрес> по делам, а он, испытывая нужду в денежных средствах, решил через цокольный этаж зайти в дом и похитить деньги, которые хранились у Потерпевший №1 в прикроватной тумбе. Убедившись, что рядом никого нет, зашел в цокольный этаж, поднялся по лестнице к люку, который не был заперт, и через него зашел в дом, где в спальне из тумбы забрал 12 000 рублей. В содеянном раскаялся, ущерб возместил в полном объеме.

Аналогичные сведения ФИО1 сообщал и при проверке показаний на месте, указав, где находилось похищенное имущество и каким образом он его похищал (л.д. 75-82).

Виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующим.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что проживает по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, где занимается выращиванием тюльпанов. Так как объем работы большой, то в качестве разнорабочих у него работают на постоянной основе три человека, в том числе и ФИО1, которым он выплачивает заработную плату. Рабочим запрещено входить в его жилой дом без разрешения, они могут пользоваться только хозяйственными постройками и цокольным этажом. В своей прикроватной тумбочке в жилом доме он хранил денежные средства в сумме 20 000 рублей, которые он пересчитывал ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ему понадобились деньги, и, заглянув в тумбочку, обнаружил пропажу 12 000 рублей. Поскольку никого из посторонних в доме не было, позвал ФИО1 и спросил у него, не брал ли он денежные средства. На что ФИО1 признался, что ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время, когда он и супруга уехали по делам в <адрес>, через цокольный этаж попал в жилой дом и похитил денежные средства. В настоящее время ущерб возмещен, претензий к ФИО1 не имеет.

ФИО2 ФИО2 №1 в судебном заседании пояснила, что у них на хозяйстве в качестве разнорабочего работает ФИО8 Ему, как и другим рабочим, запрещено заходить в жилой дом без их разрешения. В середине марта 2023 года от супруга узнала, что из прикроватной тумбы пропали денежные средства в сумме 12 000 рублей. Впоследствии стало известно, что их похитил ФИО1 в тот момент, когда их не было дома.

О виновности подсудимого свидетельствуют исследованные в судебном заседании письменные материалы дела:

- заявление Потерпевший №1, в котором он просит привлечь к ответственности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов без его разрешения зашел в комнату, откуда из прикроватной тумбы похитил 12 000 рублей (л.д.8);

- протокол осмотра места происшествия - спальной комнаты жилого дома по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, откуда ФИО1 были похищены принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 12 000 рублей (л.д.11-17).

Оценивая полученные и исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности с материалами уголовного дела, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления доказана.

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО1, суд исходит из установленных обстоятельств дела, согласно которым подсудимый, не имея разрешения заходить в дом, воспользовавшись отсутствием собственников, тайно проник в жилое помещение через цокольный этаж, откуда тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 12 000 рублей, причинив ему материальный ущерб на указанную сумму.

Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище» нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку совокупностью представленных и исследованных в судебном заседании доказательств установлено, что ФИО1 похитил денежные средства ФИО8 из спальной комнаты жилого дома.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

При определении вида и размера назначаемого наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, его данные, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Жалоб от соседей по месту жительства на ФИО1 не поступало, участковым уполномоченным он характеризуется положительно (л.д.87,120), на учете у врача нарколога не состоит, состоит на учете у врача-психиатра с диагнозом - легкая умственная отсталость с эмоционально-волевыми нарушениями (л.д.89).

В соответствии с выводами первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы (л.д. 47-52) ФИО1 как в настоящее время, так и в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, а обнаруживает психическое расстройство в форме «Органического расстройства личности» (№). Однако степень имеющихся психопатологических расстройств у ФИО1 не столь значительна, а поэтому он мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается.

Данные обстоятельства, выводы приведенной экспертизы, а также поведение ФИО1 в момент совершения преступления, после него, в ходе следствия свидетельствуют о том, что он является вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1:

в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, являются его объяснения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19), фактически являющиеся явкой с повинной, в котором подсудимый сообщил органам внутренних дел об обстоятельствах совершенного им преступления; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку с первоначальных объяснений он подробно рассказывал об обстоятельствах преступлений, в том числе при проверке показаний на месте,

в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.

в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетних детей у виновного;

В качестве иных смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья (инвалидность 3 группы), а также инвалидность его супруги и ребенка - сына ФИО6

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных законом, не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 тяжкого преступления, предусмотренного 158 ч.3 п. «а» УК РФ, суд не усматривает оснований для изменения его категории на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, совокупность которых суд признает исключительной, личность виновного, суд, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства, размер которого определить ниже низшего предела (ст. 64 УК РФ), установленного санкцией статьи, поскольку именно такой вид наказания будет соответствовать целям, указанным в ст.43 УК РФ.

При назначении наказания в виде штрафа, суд учитывает материальное и семейное положение ФИО1, который женат, неофициально работает и получает пенсию, имея постоянный источник дохода, имеет на иждивении двух малолетних детей.

Учитывая, что ФИО1 назначается наказание, не связанное с лишением свободы, меру пресечения до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественных доказательств по делу не имеется

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Штраф необходимо уплатить в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по реквизитам:

получатель платежа - УФК по <адрес> (МО МВД России «Курчатовский»)

Лицевой счет - <***>;

ИНН - <***>;

КПП - 463401001;

В банке: Отделение Курск г. Курск;

БИК - 013807906;

Единый казначейский счет - 40102810545370000038;

Казначейский счет - 03100643000000014400

КБК - 18811603121010000140;

ОКТМО - 38708000.

УИН 18800316360920653629

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об ознакомлении со всеми материалами уголовного дела.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Первый Кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу через Курчатовский городской суд <адрес>.

Председательствующий А.С. Шашков