Решение № 12-177/2018 от 20 февраля 2018 г. по делу № 12-177/2018

Дело № 12-177/18


РЕШЕНИЕ

21 февраля 2018 года г. Казань

Судья Ново-Савиновского районного суда г. Казани Республики Татарстан Р.Г. Хусаинов, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 4 по Ново-Савиновскому судебному району г.Казани от 22 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 4 по Ново-Савиновскому судебному району г.Казани от 22 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В обоснование жалобы указано, что состав административного правонарушения отсутствует, мировым судьей не исследованы в полной мере обстоятельства дела, не установлены мотивы и умысел совершения действий в отношении потерпевшего ФИО2

На основании изложенного, ФИО1 просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании заявитель доводы, изложенные в жалобе, поддержала, просит постановление мирового судьи отменить.

Потерпевший ФИО2 с жалобой не согласен, представил письменное возражение, просит отказать в удовлетворении жалобы.

Выслушав заявителя и потерпевшего, исследовав материалы административного дела, суд не находит оснований для отмены обжалуемого постановления мирового судьи.

Согласно статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В судебном заседании установлено, что --.--.---- г. в 16 часов 00 минут, ФИО1, находясь на территории школы №--, расположенной по адресу: ... ..., на почве внезапно возникшей ссоры нанесла несколько ударов по голове, расцарапала лицо и затылочную область, тем самым нанесла побои потерпевшему ФИО2, чем причинила физическую боль, не повлекших последствий указанных в статье 115 УК РФ.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении №-- от --.--.---- г., заявлением ФИО2, рапортом УУП ОП № 17 «Ямашевский» УМВД РФ по г.Казани от --.--.---- г., заключением эксперта ГАУЗ «Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы МЗ РТ» №-- от --.--.---- г., письменными объяснениями ФИО2, письменными объяснениями ФИО1 от 25.07.2017г., видеозаписью с камеры наблюдения.

Согласно заключению эксперта ГАУЗ «Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы МЗ РТ» №-- от --.--.---- г. у потерпевшего ФИО2 обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтека в области спинки носа слева с переходом на левое крыло, кровоподтека с ссадинами в количестве 3-х в затылочной области слева, кровоподтеки на передней поверхности в области левого плечевого сустава.

Довод жалобы о том, что доказательств, подтверждающих вину заявителя в совершенном административном правонарушении материалы дела не содержат, подлежит отклонению вышеизложенными обстоятельствами.

Рассматривая дело по существу, мировой судья установил все фактические обстоятельства по делу, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении.

Все предъявленные доказательства были оценены судом в совокупности, вывод о наличии события правонарушения и виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.

Полагаю, что при таких обстоятельствах мировой судья пришел к верному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначенное мировым судьей административное наказание соответствует санкции ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах, жалоба ФИО1 подлежит отклонению, а постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка №4 по Ново-Савиновскому судебному району г. Казани от 22 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья: Р.Г. Хусаинов