Решение № 2-168/2019 2-168/2019~М-62/2019 М-62/2019 от 19 февраля 2019 г. по делу № 2-168/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижнеудинск 20 февраля 2019г. 13 августа 2015 года

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Папиной Е.П.

при секретаре судебного заседания Овчинниковой С. И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-168/2019 по исковому заявлению Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Акционерное общество «Тинькофф Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска истец указал, что между ФИО1 и АО «Тинькофф банк» был заключен договор кредитной карты "номер обезличен" с лимитом задолженности <данные изъяты> Ответчик при заключении договора принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору банк расторг договор 25.01.2018г. путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика на дату расторжения договора банком указан в заключительном счете. В соответствии с п. 7.4 Общих условий (п. 5.12. Общих условий УКБО) заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Однако ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок. Задолженность ответчика перед банком составляет <данные изъяты>, из которых: сумма основного долга <данные изъяты>– просроченная задолженность по основному долгу; <данные изъяты> – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте. Просит взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 21.01.2017 г. по 25.01.2018 г. включительно, состоящую из суммы общего долга в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - просроченная задолженность по основному долгу; <данные изъяты> - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2073,50 руб.

Истец АО «Тинькофф Банк» просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, в случае неявки в судебное заседание ответчика рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1.5 Положения Банка России «Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием» № 266-П от 24 декабря 2004 года кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

13.09.2015г. ФИО1 обратилась в АО «Тинькофф Банк» с заявлением-анкетой на оформление кредитной карты.

Из заявления-анкеты от 13.09.2015 на оформление кредитной карты, подписанного ФИО1, следует, что она ознакомлена и согласна с действующими УКБО, размещенными в сети Интернет, Тарифами и полученными ею индивидуальными условиями договора, понимает их и в случае заключения договора обязуется их соблюдать.

Судом установлено, что 13.09.2015 между истцом и ФИО1 был заключен договор кредитной карты "номер обезличен" с лимитом задолженности <данные изъяты>; ставка тарифа 34,9% годовых; беспроцентный период до 55 дней, годовая плата за обслуживание основной карты <данные изъяты>, комиссия за операцию получения наличных денежных средств 2,9% плюс <данные изъяты>, минимальный платеж не более 8% от задолженности мин. <данные изъяты>; штраф за неоплату минимального платежа, совершенную: первый раз <данные изъяты>, второй раз подряд 1% от задолженности плюс <данные изъяты>, третий и более раз подряд 2% от задолженности плюс <данные изъяты>

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям /в рассрочку/, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленной выписки по договору 0048808984 за период с 28.08.2013 по 19.12.2018 следует, что ФИО1 в период с 14.09.2015 пользовалась кредитом, совершала операции по снятию наличных денежных средств.

Согласно п. 7.2.1 Условий комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы Банк» (ЗАО), утвержденных решением Правления ТКС Банк (ЗАО) 28.11.2011, клиент обязуется оплачивать банку в соответствии с Тарифным планом комиссии, платы, штрафы, в том числе связанные с программой страховой защиты или оказанием банком других дополнительных услуг. Судом установлено, что ответчик неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушала условия договора, что подтверждается выпиской по договору.

Согласно п. 9.1 Условий комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) банк вправе в любой момент расторгнуть договор кредитной карты в одностороннем порядке в случаях, предусмотренных законодательством РФ.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк расторг договор 25.01.2018 г. путем выставления в адрес ФИО1 заключительного счета.

Из представленных истцом расчета, справки о размере задолженности по договору кредитной карты "номер обезличен" следует, что общая сумма задолженности ФИО1 по состоянию на 19.12.2018 г. составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - просроченная задолженность по основному долгу; <данные изъяты> - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте. Указанный расчет произведен в соответствии с условиями договора, судом проверен и признан обоснованным.

При таких обстоятельствах иск Акционерного общества «Тинькофф Банк» о взыскании с ФИО1 просроченной задолженности, образовавшейся за период с 21.01.2017 г. по 25.01.2018 г. включительно, состоящей из суммы общего долга в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - просроченная задолженность по основному долгу; <данные изъяты> - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

АО «Тинькофф Банк» оплачена государственная пошлина согласно платежного поручения №221 от 29.01.2018 в размере 1384,61 руб., согласно платежного поручения №193 от 18.12.2018 в размере 647,35 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 21.01.2017 г. по 25.01.2018 г. включительно, состоящую из суммы общего долга в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - просроченная задолженность по основному долгу; <данные изъяты> - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2073,50 руб.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Нижнеудинский городской суд в течение месяца. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья Е.П. Папина