Решение № 2-46/2020 2-46/2020(2-617/2019;)~М-574/2019 2-617/2019 М-574/2019 от 14 января 2020 г. по делу № 2-46/2020

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с. Кошки

Самарской области 15 января 2020 года

Кошкинский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Малаховой Н.С., при секретаре Салдаевой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Общества с ограниченной ответственностью «Экспобанк» к ФИО1 о взыскании в задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ, обращении взыскания на заложенное имущество и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Экспобанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и расторжении кредитного договора в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Экспобанк» и ответчиком был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 525 500 рублей для приобретения автотранспортного средства под 21,9 процентов годовых. Заемщик обязался вернуть вышеуказанный кредит в соответствии с условиями погашения. Срок погашения кредита 60 месяцев, дата погашения кредита – ДД.ММ.ГГГГ. Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил полностью, вся сумма была выдана ответчику, что подтверждается выпиской по ссудному счету. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ ответчик неоднократно допускал длительные просрочки ежемесячных платежей и до настоящего времени просроченную задолженность по кредитному договору перед истцом не погасил. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщик предоставили в залог банку транспортное средство: грузовой фургон, марка, модель – 172462, цвет белый, идентификационный номер (VIN) – <***>, год изготовления – 2014 г., двигатель №-Е0500141; кузов №Е0758074; шасси (рама) №отсутствует, паспорт транспортного средства – серия <адрес>. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ <***> составляет 602 326 руб. 72 коп., из которых: 525 500 руб. – задолженность по возврату суммы основного долга (кредита), 1360 руб. 57 коп. – сумма долга по уплате процентов; 70 838 руб. 81 коп. – проценты на просроченный основной долг; 1133 руб. 81 коп. – штрафная неустойка за просрочку уплаты суммы кредита; 3493 руб. 53 коп. – штрафная неустойка за просрочку уплаты суммы процентов. Просит взыскать с ФИО1 в ООО «Экспобанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ <***> в размере 602326 руб. 72 коп. Взыскать с ответчика в пользу ООО «Экспобанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 21223 руб. 27 коп. Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство: марка, модель – 172462, цвет белый, идентификационный номер (VIN) – <***>, год изготовления – 2014 г., двигатель №-Е0500141; кузов №Е0758074; шасси (рама) №отсутствует, паспорт транспортного средства – серия <адрес>, путем реализации с публичных торгов, установив её начальную продажную цену в размере 585000 рублей. Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ <***>.

Истец ООО «Экспобанк» в судебное заседание своего представителя не направило, заявило ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.

В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1). К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе (п. 3).

Статья 421 ГК РФ предусматривает, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4).

Как предусмотрено ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Экспобанк» и ответчиками был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит для приобретения автотранспортного средства – грузовой фургон, марка, модель – 172462, цвет белый, идентификационный номер (VIN) – <***>, год изготовления – 2014 г., двигатель №-Е0500141; кузов №Е0758074; шасси (рама) №отсутствует, паспорт транспортного средства серия <адрес> в сумме 525 500 рублей под 21,9 % годовых. Заемщиком ФИО1 подписано заявление – анкета на предоставление кредита под залог транспортного средства, индивидуальные условия договора кредита по кредитному продукту «Автоэкспресс», а также график платежей по указанному договору (л.д. 26-29).

В соответствии с п.2.2 Условий предоставления кредита срок кредитования – 60 месяцев, дата погашения кредита – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27).

Со всеми условиями кредитного договора заемщик ФИО1 был ознакомлен.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил полностью, вся сумма была выдана ответчику, что подтверждается выпиской по ссудному счету (л.д. 14). Однако ответчиком неоднократно допускались нарушения сроков оплаты кредита, что подтверждается письмами банка в адрес заемщика и историей операций по погашению задолженности.

В соответствии с условиями, установленными п.6 Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита и уплату процентов ежемесячными аннуитетными платежами в Платежную дату, не позднее 25 числа каждого месяца (л.д. 27).

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п.12 Кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку (штраф, пени) в размере 0,05% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту.

Из материалов дела усматривается, что задолженность ФИО1 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ <***> по состоянию ДД.ММ.ГГГГ составляет 602 326 руб. 72 коп., из которых: 525 500 руб. – задолженность по возврату суммы основного долга (кредита), 1360 руб. 57 коп. – сумма долга по уплате процентов; 70 838 руб. 81 коп. – проценты на просроченный основной долг; 1133 руб. 81 коп. – штрафная неустойка за просрочку уплаты суммы кредита; 3493 руб. 53 коп. – штрафная неустойка за просрочку уплаты суммы процентов (л.д. 12-13).

Наличие просроченной задолженности подтверждается выпиской по счету 45№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по счету 45№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по счету 45№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по счету 47№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-22).

Размер неустойки, заявленный истцом является соразмерным основному долгу и оснований для снижения суд не усматривает.

Представленный в материалах дела расчет истца об имеющейся задолженности суд признает верным, произведенным в соответствии с условиями кредитного договора, с учетом поступления денежных сумм в счет погашения кредита. Размер задолженности ответчика по кредитному договору соответствует указанным выше условиям договора, собственный расчет заемщик суду не представил. Доказательств невозможности надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору по обстоятельствам, за которые заемщик не отвечает, им не представлено.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщик предоставили в залог банку транспортное средство – грузовой фургон, марка, модель – 172462, цвет белый, идентификационный номер (VIN) – <***>, год изготовления – 2014 г., двигатель №-Е0500141; кузов №Е0758074; шасси (рама) №отсутствует, паспорт транспортного средства, серия <адрес> (л.д. 40-45).

Согласно карточке учета транспортного средства, предоставленной ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, владельцем указанного выше транспортного средства – грузового фургона с государственным регистрационным знаком <***> является ФИО1 (л.д. 83).

В соответствии со ст. 329 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательства является залог.

Согласно ч. 1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу п. 1 ст. 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

Как установлено ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с Индивидуальными условиями договора кредита по кредитному продукту «Автоэкспресс» Официал» залоговая стоимость транспортного средства – 585 000 рублей (л.д. 28).

В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик неоднократно нарушали обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №-АК-01-19.

В силу ст. 349 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В связи с изложенным, исковые требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество – грузовой фургон, марка, модель – 172462, цвет белый, идентификационный номер (VIN) – <***>, год изготовления – 2014 г., двигатель №-Е0500141; кузов №Е0758074; шасси (рама) №отсутствует, паспорт транспортного средства, серия <адрес>, истцом заявлены обоснованно.

В силу ст. ст. 450, 452 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

На основании п.5.2.7 Общих условий договора предоставления кредита под залог транспортного средства по кредитному продукту «Автоэкспресс», а также ч.2 чт.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите» банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и/или потребовать досрочного исполнения заемщиком обязательств, предусмотренных подпунктами 1,2 и 6 п.2 Индивидуальных условий, направив заемщику письменное уведомление, в случае полного или частичного, в том числе и однократного, нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся банку сумм в сроки, установленные настоящим договором.

Из материалов дела видно, что в связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору истец направил ответчику требование о досрочном возврате кредита, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений (л.д. 73).

Анализируя представленные доказательства в совокупности и учитывая, что кредитным договором, представленным в суд, оговорены последствия неисполнения обязательств заемщиком, соответствующие действующему законодательству, а представленные расчеты, выполнены правильно, суд признает заявленные исковые требования о расторжении кредитного договора, взыскании с ответчика ФИО1 в погашение задолженности по кредитному договору с процентами и неустойкой, обусловленными договором, денежных средств в сумме 602 326 руб. 72 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с удовлетворением исковых требований подлежит возмещению в том же порядке в пользу истца уплаченная им государственная пошлина по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 21223 руб. 27 коп., поскольку согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (л.д. 11).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Экспобанк» к ФИО1 о взыскании в задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ, обращении взыскания на заложенное имущество и расторжении кредитного договора - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспобанк» задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 602 326 руб. 72 коп., из которых: 525 500 руб. – задолженность по возврату суммы основного долга (кредита), 1360 руб. 57 коп. – сумма долга по уплате процентов; 70 838 руб. 81 коп. – проценты на просроченный основной долг; 1133 руб. 81 коп. – штрафная неустойка за просрочку уплаты суммы кредита; 3493 руб. 53 коп. – штрафная неустойка за просрочку уплаты суммы процентов.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспобанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 223 рубля 27 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – грузовой фургон, марка, модель – 172462, цвет белый, идентификационный номер (VIN) – <***>, год изготовления – 2014 г., двигатель №-Е0500141; кузов №Е0758074; шасси (рама) №отсутствует, паспорт транспортного средства, серия <адрес>, путем реализации с публичных торгов, установив его начальную продажную цену в размере 585 000 рублей.

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ <***>, заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью «Экспобанк» и ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца через Кошкинский районный суд со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение является подлинником и отпечатано судьёй в совещательной комнате.

Председательствующий Н.С. Малахова