Решение № 12-6/2023 12-641/2022 от 17 января 2023 г. по делу № 12-6/2023

В суде первой инстанции дело

рассмотрел судья Митин А.Л.

Дело №12-6/2023


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

18 января 2023 года г. Хабаровск

Судья Хабаровского краевого суда Волошина Е.В., рассмотрев жалобу защитника Курбонова С.С.у. – Беляева Н.А. на постановление судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 11 ноября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Курбонова С.С.у.,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 11 ноября 2022 года Курбонов С.С.у. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Защитник Курбонова С.С.у. – Беляев Н.А. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит постановление судьи районного суда отменить как незаконное, необоснованное.

В судебном заседании защитник Беляев Н.А. доводы жалобы поддержал, просил отменить постановление судьи районного суда.

Курбонов С.С.у., потерпевший ФИО2, собственники автомобилей ФИО3, ФИО4, второй участник дорожно-транспортного происшествия ФИО1, извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, в связи с чем возможно рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив доводы жалобы, выслушав явившегося участника процесса, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ч.1 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с п.8.1 Правил дорожного движения перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение (п.8.5 Правил дорожного движения).

На дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой (п.9.2 Правил дорожного движения).

Из материалов дела следует, что 27 февраля 2022 года в 21 час 00 минут Курбонов С.С.у., управляя транспортным средством Toyota Prius, государственный регистрационный знак №, в районе дома № 92 по ул.Карла Маркса в г.Хабаровске, двигаясь по ул.Карла Маркса со стороны ул.Синельникова в сторону ул.Большой, на дороге с двухсторонним движением, имеющей четыре полосы для движения, в нарушение п.п.8.1, 8.5, 9.2 Правил дорожного движения заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, не убедился в безопасности маневра при осуществлении поворота налево, в нарушение дорожной разметки 1.1 Правил дорожного движения, допустил столкновение с автомобилем Toyota Ist, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО1, который двигался в попутном направлении по ул.Карла Маркса со стороны ул.Синельникова в сторону ул.Большой, после чего автомобиль Toyota Ist, государственный регистрационный знак №, потерял управление и допустил наезд на металлическое ограждение, отделяющее остановочный карман от проезжей части.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля Toyota Ist, государственный регистрационный знак №, ФИО2 получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта №1454 от 14 апреля 2022 года квалифицируются как легкий вред здоровью.

Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении Курбонова С.С.у. дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и привлечения его к административной ответственности.

Факт совершения Курбоновым С.С.у. инкриминируемого административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, в том числе: протоколом об административном правонарушении от 20 апреля 2022 года с учетом определения от 27 мая 2022 года, схемой происшествия от 27 февраля 2022 года, объяснением ФИО1 от 27 февраля 2022 года, объяснением Курбонова С.С.у. от 27 февраля 2022 года, заключением эксперта №1454 от 14 апреля 2022 года, иными доказательствами.

Имеющиеся в материалах дела доказательства оценены судьей районного суда в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Совокупность допустимых и достоверных доказательств является достаточной для вывода о виновности Курбонова С.С.у. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст.26.1 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении от 20 апреля 2022 года (с учетом определения от 27 мая 2022 года) составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, содержит данные, перечисленные в ч.2 ст.28.2 КоАП РФ. Сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано.

Вопреки доводам автора жалобы существенных недостатков, влекущих признание протокола об административном правонарушении (с учетом определения от 27 мая 2022 года) недопустимым доказательством по делу, не имеется.

Кроме того, доводы автора жалобы об указании в протоколе об административном правонарушении от 20 апреля 2022 года и определении от 27 мая 2022 года информации о направлении копии иным участникам процесса почтой без извещения Курбонова С.С.у. были предметом рассмотрения судьи районного суда, получили надлежащую правовую оценку, оснований не согласиться с которой не имеется, поскольку она согласуется с материалами дела.

Оснований для возвращения протокола от 20 апреля 2022 года и определения от 27 мая 2022 года составившему его должностному лицу в соответствии с п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ у судьи районного суда не имелось.

Доводы автора жалобы о том, что потерпевшему ФИО2 при вынесении определения о назначении экспертизы, потерпевшим ФИО2, ФИО1 при составлении протокола об административном правонарушении не разъяснены права, протокол потерпевшими подписан не был, не могут являться основанием для отмены судебного постановления.

Так, в ходе производства по делу об административном правонарушении ФИО1, ФИО2 были разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.25.2 КоАП РФ, потерпевшие с заключением эксперта от 14 апреля 2022 года ознакомлены, ФИО2 выразил согласие с выводами эксперта, о чем им собственноручно указано в заключении.

Протокол об административном правонарушении от 20 апреля 2022 года составлен в отсутствие потерпевших ФИО1, ФИО2, надлежащим образом уведомленных о месте и времени составления протокола об административном правонарушении (л.д.48, 49), что согласуется с требованиями КоАП РФ.

Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства (ч.2 ст.25.15 КоАП РФ).

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения (п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

Извещения о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении направлены судьей районного суда по всем известным суду адресам, а именно: по адресу, указанному Курбоновым С.С.у. в объяснении от 27 февраля 2022 года, протоколе об административном правонарушении, отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания (<адрес>), по адресу, указанному в расписке разъяснения прав от 06 июля 2022 года на л.д.71 (<адрес>), а также адресу, указанному в отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания <адрес>).

Почтовые отправления, содержащие сведения о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, направленные по адресам: <адрес>; <адрес>, возвращены отправителю с отметкой об истечении срока хранения (л.д.137, 138).

Из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 68000375168743 следует, что почтовое отправление возвращено отправителю с отметкой об отсутствии адресата.

Курбонов С.С.у. в ходе производства по делу о смене места жительства не уведомлял, несмотря на то, что Курбонову С.С.у. было известно о рассмотрении дела Железнодорожным районным судом г.Хабаровска.

При таких обстоятельствах дело об административном правонарушении обоснованно рассмотрено судьей районного суда в отсутствие Курбонова С.С.у., надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела.

Правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления, автор жалобы не приводит, из материалов дела также не усматривается.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.

Установленный ст.4.5 КоАП РФ срок давности для привлечения к административной ответственности соблюден. Принцип презумпции невиновности не нарушен.

Неустранимых сомнений, которые должны быть истолкованы в пользу Курбонова С.С.у., из материалов дела не усматривается.

Административное наказание назначено Курбонову С.С.у. в соответствии с санкцией ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Оснований для отмены постановления судьи районного суда не имеется, в том числе с учетом доводов автора жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 11 ноября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Курбонова С.С.у. – оставить без изменения, жалобу защитника Курбонова С.С.у. - Беляева Н.А. – без удовлетворения.

Судья Хабаровского краевого суда