Решение № 12-545/2017 от 3 августа 2017 г. по делу № 12-545/2017

Дело №12-545/2017


РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург 04 августа 2017г.

Судья Приморского районного суда Санкт-Петербурга Суворова Л.Г.,

рассмотрев жалобу ФИО1, защитинка по доверенности ООО «БизнесЭнергоСистемы», зарегистрированного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес><адрес>

- на постановление мирового судьи судебного участка № 174 Санкт-Петербурга ФИО2 от 25.04.2017 по делу № 5-150/2017-174 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 174 Санкт-Петербурга ФИО2 от 25.04.2017 по делу № 5-150/2017-174 ООО «БизнесЭнергоСистемы» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, поскольку юридическое лицо ООО «БизнесЭнергоСистемы» не уплатило административный штраф в срок, предусмотренный КоАП РФ, а именно: на основании постановления по делу об административном правонарушении №3723 от 30.11.2016г. ООО «БизнесЭнергоСистемы» привлечено к администарвтиной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 14 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 года №273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге», и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 200 000 рублей. Постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу 13.12.2016 года. В установленный законом срок (шестьдесят дней), по 13.02.2017г. ООО «БизнесЭнергоСистемы» добровольно штраф не уплатило, в связи с чем совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

ООО «БизнесЭнергоСистемы» назначено наказание в виде административного штрафа в размере 400 000 (четырехсот тысяч) рублей.

ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой указывает, что с постановлением мирового судьи не согласен по следующим основаниям.

При рассмотрении дела мировым судьей, не были рассмотрены и приняты во внимание доводы законного представителя Общества К, изложенные им в протоколе об административном правонарушении. Мировым судьей не принят во внимание довод о том, что в установленный срок штраф оплатить фактически было невозможно в связи с запретом операций по расчетному счету. Также мировым судьей не учтен тот факт, что в связи с праздничными днями фактически срок исполнения обязанности по уплате был сокращен на 10 дней.

На основании изложенного просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

В судебное заседание представитель ООО «БизнесЭнергоСистемы» не явился, извещался путем направления телеграфных уведомлений. По обоим адресам организаций, имеющимся в материалах дела, поступил ответ о том, что по указанным адресам данное учреждение отсутствует.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса российской федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть жалобу ООО «БизнесЭнергоСистемы» в отсутствии представителя организации.

Проверив материалы дела, исследовав доводы жалобы, суд считает, что жалоба не подлежит удовлетворению, постановление мирового судьи - отмене, при этом исходит из следующего.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ судом проверяется законность и обоснованность вынесенного постановления. В соответствии с п. 1 подп. 3, 4 ст. 30.7 КоАП РФ постановление надлежит отменить, если суд придет к выводу о существенном нарушении процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При разрешении настоящего дела мировым судьей с достаточной полнотой были исследованы все материалы, установлены фактические обстоятельства, свидетельствующие о событии правонарушения и виновности ООО «БизнесЭнергоСистемы» в совершении административного правонарушения, им была дана верная юридическая оценка.

Все представленные материалы дела, в том числе и протокол об административном правонарушении, исследовались мировым судьей при вынесении постановления, были надлежащим образом оценены. Основания для переоценки исследованных мировым судьей доказательств в настоящее время у суда отсутствуют.

Доводы о том, что Организация была лишена возможности своевременно исполнить назначенное наказание ввиду запрета операций по расчетному счету, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку документов, подтверждающих данное обстоятельство, представленные материалы дела, не содержат, к апелляционной жалобе указанные документы также не прилагаются.

Ссылка на фактическое сокращение срока исполнения административного наказания ввиду длительных праздничных дней, также необоснованна, поскольку в соответствии с положениями ст. 32.2 КоАП РФ – штраф должен быть уплачен в полном объеме, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Учитывая, что законодателем предусмотрен достаточно длительный срок для осуществления уплаты штрафа, суд полагает, что период праздничных дней не является существенным препятствие для исполнения данного наказания. Кроме того, суд принимает во внимание и наличие технических возможностей для уплаты штрафа и в праздничные дни.

При таких обстоятельствах, доводы, изложенные в жалобе, суд расценивает как защитную позицию, избранную во избежание наступления ответственности за совершение данного административного правонарушения.

Таким образом, суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка № 174 Санкт-Петербурга ФИО2 от 25.04.2017 по делу № 5-150/2017-174 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, - является законным и обоснованным, в связи с чем, отмене и изменению не подлежит.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу защитника ООО «БизнесЭнергоСистемы» ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 174 Санкт-Петербурга ФИО2 от 25.04.2017 по делу № 5-150/2017-174 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ - оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка № 174 Санкт-Петербурга ФИО2 от 25.04.2017 по делу № 5-150/2017-174 о признании ООО «БизнесЭнергоСистемы» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ и назначении ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 400 000 (четырехсот тысяч) рублей - оставить без изменения.

Решение обжалованию не подлежит, но может быть пересмотрено в порядке, установленном ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья: Л.Г. Суворова