Приговор № 1-8/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 1-8/2017

№ 1-8/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2017 г. п. Старцево Красноярского края

Красноярский гарнизонный военный суд в составе председательствующего по делу Филипенко Д.А., при секретаре судебного заседания Акимутиной А.С., с участием государственного обвинителя - военного прокурора Красноярского гарнизона ... юстиции ФИО1, защитника-адвоката Суханова И.И., подсудимого ФИО2, в открытом судебном заседании, в расположении войсковой части <1>, в присутствии личного состава, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части <2> ...

ФИО2, родившегося <данные изъяты> г. в ..., зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, со средним профессиональным образованием, холостого, имеющего на иждивении ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не судимого, проходящего военную службу по контракту, вступившему в силу 28 августа 2014 года сроком на ... года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.337 и ч.4 ст.337 УК РФ,

установил:

ФИО2 20 апреля 2016 г. с целью временно уклониться от прохождения военной службы, желая отдохнуть от исполнения обязанностей военнослужащего, без уважительных причин не прибыл на службу в войсковую часть <2>, дислоцирующуюся в <адрес>, и убыл в <адрес>, где стал проживать у родственников.

17 мая этого же года ФИО2 обратился в военный следственный отдел по ... гарнизону в городе ... и заявил о себе, в результате чего его незаконное нахождение вне службы было прекращено.

Он же, действуя с прежним мотивом и целью, без уважительных причин, 15 июня того же года не прибыл на службу в выше указанную воинскую часть, и снова убыл в село ..., где стал проживать у родственников.

10 января 2017 г. ФИО2 был задержан сотрудником полиции на железнодорожном вокзале города ... и доставлен в военный следственный отдел по ... гарнизону, в результате чего его незаконное нахождение вне службы было прекращено.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в содеянном признал полностью, дал показания, аналогичные изложенному выше, и пояснил, что самовольно оставлял место службы, в связи с желанием отдохнуть от служебных обязанностей.

Виновность подсудимого ФИО2 в инкриминируемых ему деяниях подтверждается следующими доказательствами:

Согласно регламенту служебного времени для военнослужащих проходящих военную службу по контракту войсковой части <2>, установлено начало рабочего дня 09 часов.

Из показаний свидетеля "С-1". - командира батареи - усматривается, что ФИО2 20 апреля 2016 г. не прибыл в срок, установленный регламентом служебного времени, на службу в войсковую часть <2>, и больше в части не появлялся.

Из показаний свидетеля "С-2" - заместителя руководителя военного следственного одела по ... гарнизону - усматривается, что 17 мая 2016 г. ФИО2 прибыл в данный отдел и заявил о себе как о военнослужащем, уклоняющемся от прохождения военной службы.

Из показаний свидетеля "С-4". - командира взвода - усматривается, что ФИО2 15 июня 2016 г. не прибыл в срок, установленный регламентом служебного времени, на службу в войсковую часть <2>, и больше в части не появлялся.

Свидетель "С-5". - сотрудник полиции показал, что 10 января 2017 г. ФИО2 был им задержан на железнодорожном вокзале города ... и доставлен в военный следственный отдел по ... гарнизону.

Согласно заключению комиссии экспертов от 28 марта 2017 г. ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые бы лишали его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния, не страдал и не страдает.

С учётом данных о личности подсудимого и его поведения в суде, суд находит выводы экспертов полными и обоснованными, а ФИО2 признает вменяемым.

Из справки военно-врачебной комиссии видно, что ФИО2 годен к военной службе.

Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд находит их достоверными, а виновность подсудимого в содеянном признает доказанной.

Действия ФИО2 в период с 20 апреля по 17 мая 2016 г. квалифицирует по ч.3 ст.337 УК РФ, поскольку он, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, не явился в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца.

Его же действия, в период с 15 июня 2016 г. по 10 января 2017 г. суд квалифицирует по ч.4 ст.337 УК РФ, поскольку он, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, не явился в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше одного месяца.

При назначении наказания в качестве смягчающего обстоятельства суд признает наличие у подсудимого малолетнего ребенка.

Также суд принимает во внимание, что подсудимый до поступления на военную службу по контракту и по месту жительства характеризуется положительно, а также чистосердечно раскаялся в содеянном.

Указанные обстоятельства по делу, в том числе, связанные с личностью подсудимого и его поведением после совершения преступления, в их совокупности суд признает исключительными, и полагает возможным применить к нему ст.64 УК РФ, то есть назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрено ч.3 ст.337 УК РФ, а именно, предусмотренный ст.46 этого же Кодекса - штраф.

При этом суд, принимает во внимание тяжесть и общественную опасность противоправного деяния, совершенного ФИО2, пренебрегшим конституционной обязанностью по защите Отечества, в связи с чем суд не находит возможным назначение ему наказания по ч.4 ст.337 УК РФ, не связанного с реальным лишением свободы и не снижает категорию преступления в соответствии с ч.6 ст.15 этого же Кодекса.

Руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным:

- в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.337 УК РФ, на основании которой и с применением ст.64 этого же Кодекса назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей;

- в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.337 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание ФИО2 назначить путем полного сложения наказаний и лишить его свободы сроком на 1 (один) год в колонии-поселении со штрафом в размере 10000 рублей.

В соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ основное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно исполнять самостоятельно.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение.

Зачесть в срок наказания время следования осужденного ФИО2 к месту отбывания наказания из расчета один день за один день лишения свободы.

Обязать осужденного ФИО2 после вступления приговора в законную силу явиться в филиал по ... ... для получения предписания о явке к месту отбывания наказания и обеспечения его направления в колонию-поселение.

Возложить обязанность по исполнению приговора на ГУФСИН России по ... краю.

ГУФСИН России по ... краю направить ФИО2 к месту отбытия наказания за счет государства самостоятельно в порядке, предусмотренном ч.ч.1 и 2 ст.75.1 УИК РФ.

Разъяснить ФИО2, что согласно ч.1 ст.31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу, а в соответствии с ч.5 ст.46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф может быть заменен более суровым наказанием.

Меру пресечения в отношении ФИО2 - наблюдение командования войсковой части <1>(...), до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Западно-Сибирский окружной военный суд через Красноярский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления в соответствии с требованиями главы 45.1 УПК РФ, а осужденным ФИО2 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы, либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса, в течении десяти суток со дня вручения их копий.

Председательствующий по делу Д.А.Филипенко