Приговор № 1-213/2019 1-32/2020 от 26 мая 2020 г. по делу № 1-213/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кимры 27 мая 2020 года

Кимрский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Андрусенко Е.В.

при секретаре Фурсовой О.В.

с участием государственного обвинителя Храмовского В.И.,

защитника – адвоката Ермацан Е.С.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Луганской Народной Республики (ЛНР), с образованием 8 классов, женатого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, не военнообязанного, не судимого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

13 июля 2017 года постановлением и. о. мирового судьи судебного участка № 2 г. Кимры Тверской области - мирового судьи судебного участка № 3 г. Кимры Тверской области Благонадеждиной Н.Л. (дело № 5-254/2017) ФИО1 привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за управление транспортным средством в состоянии опьянения и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 1 августа 2017 года. Водительское удостоверение РРВ 089274 не сдано. 2 августа 2017 года в ОГИБДД МО МВД России «Кимрский» поступило заявление об утере водительского удостоверения. Срок лишения права управления транспортными средствами с 2 августа 2017 года по 2 февраля 2019 года.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 01 часа 11 минут (более точное время дознанием не установлено) ФИО1, будучи подвергнутый административному наказанию сроком до 2 февраля 2020 года, пребывая в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял автомобилем марки «Лада Гранта», государственный регистрационный знак <***>, передвигаясь на нём по автодорогам г. Кимры Тверской области.

21 сентября 2019 года в 01 час 11 минут автомобиль марки «Лада Гранта», государственный регистрационный знак №*, под управлением ФИО1, был замечен инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кимрский» ФИО2 и старшим инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кимрский» ФИО3, который в нарушение п. 10.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, превысил скорость движения, допустимую в жилой зоне или на дворовой территории, проехал мимо последних и остановился во дворе дома № 24 по ул. Коммунистическая г. Кимры Тверской области. После чего, в указанный день в 01 час 30 минут ФИО1 был отстранён от управления транспортным средством в связи с тем, что имел признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, и доставлен в ОГИБДД МО МВД России «Кимрский».

21 сентября 2019 года в 01 час 48 минут в помещении ОГИБДД МО МВД России «Кимрский», расположенном по адресу: <...>, в ходе проведённого освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения АКПЭ-01М № 3614 установлено, что содержание паров алкоголя в выдыхаемом ФИО1 воздухе составило 1,020 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений, равную 0,16 мг/л, то есть у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения.

21 сентября 2019 года в 01 час 55 минут в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

21 сентября 2019 года административное производство в отношении ФИО1 за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, прекращено, в связи с наличием в действиях последнего признаков преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний подсудимого ФИО1, данных им в ходе дознания (л. д. 48-50) и оглашённых судом на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что 20 сентября 2019 года он находился в ресторане «Чайка», расположенном на набережной р. Волга г. Кимры Тверской области, где праздновал день рождения у родственника. Так как употреблять алкоголь он не собирался, в ресторан приехал на автомобиле марки «Лада Гранта», государственный регистрационный знак №*, который оформлен на жену ФИО4 Данным автомобилем он управлял по генеральной доверенности. Во время празднования его уговорили выпить, поэтому он употребил 4 рюмки водки и 2 рюмки коньяка. Чувствовал себя нормально, немного выпивши. Около 01 часа ночи уже 21 сентября 2019 года, точное время не помнит, собрался домой. Автомобиль побоялся оставить у ресторана, поэтому отогнал его к месту регистрации жены по адресу: <адрес>. Когда выходил из автомобиля, к нему подошёл сотрудник ГИБДД, представился, попросил представить документы, которых у него, ФИО1, с собой не было. Потом сотрудник ГИБДД препроводил его в патрульный автомобиль, пояснив, что от него, ФИО1, исходит запах алкоголя, поэтому его, управлявшего автомобилем, необходимо доставить в отдел ГИБДД для прохождения освидетельствования. Он, ФИО1, подтвердил, что употреблял алкоголь. В отделе ГИБДД по адресу: <...> ему предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью специального прибора. Он согласился. После освидетельствования у него было установлено алкогольное опьянение, с результатом он согласился. Сотрудник ГИБДД составлял различные протоколы, акты и постановления, в которых он, ФИО1, расписывался. Также ему давали копии оформленных документов. Ранее в 2017 году он привлекался к ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, за что ему было назначено административное наказание в виде штрафа, который он оплатил, и лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Вину признаёт в полном объёме, в содеянном раскаивается.

Кроме полного признания подсудимым своей вины, его вина в совершении данного преступления подтверждается показаниями свидетелей.

Так, из показаний свидетеля ФИО2 (л. д. 40), данных им в ходе дознания и оглашённых судом на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он является инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кимрский». 21 сентября 2019 года около 01 часа 11 минут он совместно с инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кимрский» ФИО3, с которым находился в составе автопатруля, передвигались на служебном автомобиле по ул. Коммунистическая г. Кимры в сторону дома № 24 по указанной улице. За рулём был ФИО3 Они заехали во двор данного дома и в это время мимо них быстро проехал автомобиль марки «Лада Гранта», государственный регистрационный знак №* 69, водитель которого припарковал автомобиль у вышеназванного дома. Подойдя к выходящему из автомобиля водителю, он, Свидетель №1, представился и потребовал предъявить документы. В ходе беседы от водителя, представившегося ФИО1, исходил запах алкоголя и по внешнему виду и поведению было заметно, что тот находится в состоянии опьянения. Он, ФИО2, отстранил ФИО1 от управления автомобилем и предложил проехать в ОГИБДД по адресу: <...> для прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора АКПЭ-01М № 3614 и оформления административного материала. ФИО1 согласился, после чего, тот был доставлен в отделение ГИБДД, где с применением видеосъёмки проведено его освидетельствование, в ходе которого у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения, в связи с чем, в отношении последнего составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, так как документов на право управления автомобилем у того не было. При проверке по ИБД ФИС-М установлено, что ФИО1 в 2017 году привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, срок привлечения не истёк, в связи с чем, в действиях ФИО1 наличествовали признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. По этим основаниям было вынесено постановление о прекращении административного производства по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и собранный материал передан в дежурную часть МО МВД России «Кимрский».

Показания свидетеля ФИО3 (л. д. 41-42), данные им в ходе дознания и оглашённые судом на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, аналогичны показаниям свидетеля ФИО2 Кроме того, в них отражено, что в служебном автомобиле, управляемым им, ФИО3, 21 сентября 2019 года, установлен видеорегистратор, на который записывается вся информация за смену. Когда они подъезжали ко второму подъезду дома № 24 по ул. Коммунистическая г. Кимры, то справа налево им пересёк дорогу на большой скорости автомобиль марки «Лада Гранта», государственный регистрационный знак №*, водитель которого припарковал автомобиль у данного дома, что является нарушением ст. 10.2 ПДД РФ. Поскольку скорость была определена визуально, а прибора, фиксирующего её, у них нет, ФИО1, как он узнал впоследствии фамилию последнего, за данное нарушение не привлекался.

Из показаний свидетеля ФИО4 (л. д. 43-44), данных ею в ходе дознания и оглашённых судом на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 20 сентября 2019 года она с мужем ФИО1 находились на дне рождения у родственников в ресторане «Чайка», расположенном рядом с Театральной площадью г. Кимры. На дне рождения муж употреблял алкоголь, последний был в состоянии «выпивши». Она ушла раньше мужа и ночевала у дочери. 21 сентября 2019 года в 4 часу ночи узнала, что мужа задержали сотрудники ГИБДД за управление автомобилем марки «Лада Гранта», государственный регистрационный знак <***>, в состоянии алкогольного опьянения. Зачем он в ночное время взял автомобиль после того, как ушёл с дня рождения, и сел за руль в таком состоянии, она не знает, подробностей муж ей не рассказывал.

Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается также собранными и исследованными в судебном заседании материалами дела.

Так, исходя из протокола 69 ОТ № 000677 об отстранении от управления транспортным средством от 21 сентября 2019 года, ФИО1 отстранён от управления транспортным средством в связи с тем, что имел признаки опьянения: запах алкоголя изо рта (л. д. 9).

По данным акта 69 ОС № 014827 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и чека технического средства измерения (чек алкометра) АКПЭ-01М № 3614 от 21 сентября 2019 года у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения. Содержание паров алкоголя в выдыхаемом ФИО1 воздухе составило 1,020 мг/л (л. <...>).

В протоколе 69 ПК № 193260 об административном правонарушении от 21 сентября 2019 года отражено, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ (л. д. 13).

По сведениям, зафиксированным в протоколе 69 ЗД № 041677 о задержании транспортного средства от 21 сентября 2019 года, автомобиль марки «Лада Гранта», государственный регистрационный знак №*, которым в состоянии опьянения управлял ФИО1, направлен на специализированную стоянку (л. д. 14).

Постановлением и. о. мирового судьи судебного участка № 2 г. Кимры Тверской области - мирового судьи судебного участка № 3 г. Кимры Тверской области Благонадеждиной Н.Л. от 13 июля 2017 года (дело № 5-254/2017) ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Данное постановление не обжаловано и вступило в законную силу 1 августа 2017 года (л. д. 36-38).

Постановлением по делу об административном правонарушении от 21 сентября 2019 года, вынесенным инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кимрский» ФИО2, административное производство в отношении ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, прекращено в связи с наличием в действиях последнего признаков преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л. д. 15).

Как следует из рапорта инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кимрский» ФИО2 от 21 сентября 2019 года, последним в указанный день был выявлен факт повторного управления ФИО1 транспортным средством в состоянии опьянения, в связи с чем, в действиях данного лица наличествуют признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л. д. 8).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 21 сентября 2019 года осмотрен участок местности, расположенный у <адрес>, находясь на котором ФИО1, пребывая в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки «Лада Гранта», государственный регистрационный знак <***>. К данному протоколу приложена иллюстрационная таблица (л. д. 22-24).

Согласно протоколу выемки от 18 октября 2019 года у ФИО2 изъят флеш-носитель, на котором имеются видеозапись от 21 сентября 2019 года, содержащая сведения об управлении автомобилем ФИО1 в состоянии опьянения, а также видеозапись, на которой зафиксирован факт прохождения ФИО1 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л. д. 68-69).

Флеш-носитель с видеозаписями от 21 сентября 2019 года, DVD+R диск с перезаписанными на нём специалистом (экспертом) видеофайлами с флеш-носителя от 21 сентября 2019 года осмотрены (л. д. 70-76) и признаны по делу в качестве вещественных доказательств (л. д. 77). При этом флеш-носитель с видеозаписями от 21 сентября 2019 года возвращён инспектору ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кимрский» ФИО2 (л. д. 79-80).

Анализируя собранные по делу доказательства в совокупности, суд считает, что действия подсудимого ФИО1 надлежит квалифицировать по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления установлена в судебном заседании в полном объёме, поскольку подтверждается не только его признательными показаниями, но и показаниями свидетелей, а также письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела, не доверять которым, у суда оснований не имеется.

Судом достоверно установлено, что ФИО1, будучи подвергнутый административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, вновь управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, что свидетельствует о правильности квалификации его действий органами дознания.

Переходя к вопросу о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершённое ФИО1 преступление в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Подсудимый ФИО1 на диспансерном наблюдении у психиатра и нарколога не состоит (л. <...>), поэтому его вменяемость у суда сомнений не вызывает, в связи с чем, он в соответствии со ст. 19 УК РФ подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При изучении личности подсудимого судом установлено, что он женат, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет, на учёте у психиатра и нарколога не состоит, ранее не судим (л. <...>), по месту фактического проживания характеризуется как с положительной, так и с отрицательной стороны (л. д. 61), нигде не работает, то есть не имеет постоянного и законного источника дохода.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ относит признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствие у него судимостей, а также положительные сведения, содержащиеся в характеристике на него с места фактического проживания.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в силу ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание вышеприведённые доводы, обстоятельства совершённого ФИО1 преступления, степень его общественной опасности и наступившие последствия, а также данные о личности подсудимого, включая его состояние здоровья, совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд, в целях восстановления социальной справедливости и обеспечивая максимальное влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде обязательных работ с лишением его права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Определяя судьбу вещественных доказательств по делу, суд исходит из требований ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 297-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ФИО14 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 180 (сто восемьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 (один) год.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: флеш-носитель с видеозаписями от 21 сентября 2019 года, возвращённый инспектору ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кимрский» ФИО2, оставить за указанным лицом; DVD+R диск с видеозаписями от 21 сентября 2019 года оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тверского областного суда через Кимрский городской суд Тверской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья:Е.В. Андрусенко

<****>

<****>

<****>

<****>

1версия для печати