Постановление № 5-553/2026 от 23 апреля 2026 г. по делу № 5-553/2026

Дело №5-553/2026

25RS0029-01-2026-003127-65


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Уссурийск 24 апреля 2026 г.

Судья Уссурийского районного суда Приморского края Онищук Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, XXXX, о совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГг. в 13 час. 30 мин., находясь в ОПП XXXX по адресу: г.Уссурийск, XXXX, то есть в общественном месте, выражалась грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции, на требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия не реагировала, размахивала руками, провоцировала конфликт, чем выразила явное неуважение к обществу и нарушила общественный порядок.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого правонарушения не признала. Находилась в опорном пункте по вызову участкового, выражалась нецензурной бранью, так как сотрудники полиции ее провоцировали, при этом также выражалась нецензурной бранью. На иждивении несовершеннолетних детей не имеет, в отношении двоих детей лишена родительских прав. Привлекалась к уголовной ответственности за неуплату алиментов.

Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, выслушав пояснение ФИО1, оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, судья полагает, что факт совершения правонарушения достоверно установлен.

Как следует из материалов дела ФИО1 ДД.ММ.ГГг. в 13 час. 30 мин., находясь в общественном месте на ОПП XXXX по адресу: г.Уссурийск, XXXX, выражалась грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции, на требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия не реагировала, размахивала руками, провоцировала конфликт, чем выразила явное неуважение к обществу и нарушила общественный порядок.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции, видеозаписью, протоколом об административном задержании, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, противоречий не усматривается.

Рапорты сотрудников и представленная видеозапись сомнений в своей достоверности не вызывают.

Своими действиями ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

Обстоятельств, которые в силу статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено.

Как следует из материалов административного дела и подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) XXXX от ДД.ММ.ГГ ФИО1 совершила административное правонарушение в состоянии опьянения, что в силу пункта 6 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

Определяя вид и размер административного наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, сведения о личности виновной, отсутствие обстоятельств смягчающих административную ответственность, наличие обстоятельства, отягчающего наказание, отсутствие постоянного источника доходов, полагает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста, что будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть целей наказания, указанных в статье 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Сведений о том, что ФИО1 относится к лицам, к которым в соответствии с частью 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не может применяться наказание в виде административного ареста, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток, срок исчислять с 14 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГг.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. Онищук