Приговор № 1-74/2023 от 5 июня 2023 г. по делу № 1-74/2023

Дело № 1-74/2023 УИД: 66 RS 0060-01-2023-000215-71


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п.г.т. Шаля Свердловской области 05 июня 2023 года

Шалинский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Порубовой М.В.,

при секретаре Чикуновой Е.С.,

с участием государственного обвинителя прокурора Шалинского района Свердловской области Фамутдинова Д.Т.,

адвоката Жингель Е.В.,

потерпевшей О.,

подсудимого Х.Г.В.,

рассмотрев в судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении Х.Г.В., <данные изъяты> ранее судимого:

- 14.04.2021 мировым судьей судебного участка Шалинского судебного района по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев, 11.02.2022 освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области,

20.04.2023 избрана мера процессуального принуждения – обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 116.1, ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Х.Г.В. совершил совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка Шалинского судебного района Х.Г.В. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде 10 месяцев лишения свободы. Приговор суда вступил в законную силу 27.04.2021. 11.02.2022 Х.Г.В. освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области.

В соответствии с ч.3 ст.86 Уголовного кодекса Российской Федерации, судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести – по истечении трех лет после отбытия наказания (в редакции Федерального закона от 13.06.1996 № 64-ФЗ).

06.03.2023 в период времени с 18:00 до 19:20 час Х.Г.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения <адрес>, достоверно зная о том, что он имеет непогашенную судимость за преступление, совершенное им с применением насилия, а именно по п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли и телесных повреждений О. нанес не менее двух ударов рукой в область лица, чем причинил ей физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтёков лица в лобной, правой подглазничной и щечно-скуловой областях, спинки носа (4), которые сами по себе не имеют признаков кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Кроме того, Х.Г.В. совершил совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23:00 до 00:01 час Х.Г.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения <адрес>, достоверно зная о том, что он имеет непогашенную судимость за преступление, совершенное им с применением насилия, а именно по п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли и телесных повреждений Ю. нанес один удар рукой в область головы последнему, чем причинил ему физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтёка с ссадиной лобной области головы, которые сами по себе не имеют признаков кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Х.Г.В. заявил ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке, в соответствии с главой 40 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый и его защитник данное ходатайство поддержали, указав, что подсудимый заявил ходатайство добровольно - после консультаций с защитником; виновным себя в содеянном признал полностью; с квалификацией содеянного согласен; осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке; характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. Он понимает, что приговор будет постановлен и основан исключительно на доказательствах, имеющихся в материалах уголовного дела и не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что назначенное ему наказание, не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного санкцией п. ч.2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, с обвинением в котором он согласился, а с учётом расследования дела в сокращённой форме дознания одной второй максимального наказания, предусмотренного санкцией этой статьи.

Государственный обвинитель и потерпевшая О., законный представитель потерпевшего Ю. – П., поддержали заявленное подсудимым и его защитником ходатайство о проведении особого порядка рассмотрения дела, поскольку все требования уголовно-процессуального законодательства соблюдены (л.д. 132).

Суд, заслушав участников процесса, пришел к выводу о возможности постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Оценив изложенные доказательства в их совокупности, суд нашел вину подсудимого в совершении инкриминированного ему преступления доказанной, подтвержденной иными доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого по преступлению от 06.03.2023 суд квалифицирует по п. ч.2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Действия подсудимого по преступлению от 17.03.2023 суд квалифицирует по п. ч.2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Подсудимый вину по предъявленному обвинению признал полностью.

При решении вопроса о назначении подсудимому наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершённого им преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым преступление отнесено уголовным законодательством к категории умышленных преступлений небольшой тяжести.

Суд также учитывает, обстоятельства дела, личность подсудимого, который на учете у врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоит (л.д. 118, 120), по месту жительства и отбытия наказания характеризующегося с посредственной стороны (л.д. 122, 114), имеет неофициальное трудоустройство.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, явку с повинной, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим в виде принесения извинений, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также оказание материальной помощи нетрудоспособному члену семьи (метери ребенка).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого по делу не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого предусмотренных ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации не установлено, поскольку судимость по приговору от 14.04.2021 является составной частью обвинения и не может быть учтена, в качестве отягчающего обстоятельства, а в соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации непогашенная судимость по приговору от 14.04.2021 за преступление небольшой тяжести не учитывается при признании рецидива преступлений.

Оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с положениями ч.1.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации состояние опьянения, вызванного употреблением алкоголя суд не усматривает, поскольку не нашло своего подтверждения, что данное состояние послужило поводом к совершению данного преступления, таких доказательств материалы уголовного дела не содержат.

С учетом указанных обстоятельств, личности подсудимого Х.Г.В., его имущественного положения, общественной опасности содеянного им, влияния назначенного наказания на его исправление и условия его жизни и жизни членов его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что Х.Г.В. необходимо назначить наказание по всем преступлениям в виде обязательных работ, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества. Поскольку подсудимый официально не трудоустроен, данное наказание ему следует назначить в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе места жительства осужденного. Препятствий к назначению подсудимому такого вида наказания судом не установлено.

При определении срока наказания суд учёл вышеуказанные обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого обстоятельства, личность подсудимого, а также положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

По делу не усматривается каких-либо отдельных смягчающих обстоятельств или совокупности таких обстоятельств, которые могли бы быть признаны исключительными и позволяли бы применить к подсудимому положения ст. 64 Уголовного Кодекса Российской Федерации, также отсутствуют основания для применения положений ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания не имеется.

Потерпевшими гражданский иск не заявлялся.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

В соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат. Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката в уголовном судопроизводстве на предварительном следствии, следует отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 307-308, 310, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Х.Г.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1, ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 240 (Двухсот сорока) часов ОБЯЗАТЕЛЬНЫХ РАБОТ, при этом вид и объекты на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

- по ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 240 (Двухсот сорока) часов ОБЯЗАТЕЛЬНЫХ РАБОТ, при этом вид и объекты на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

На основании ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Х.Г.В. к отбытию наказание в виде 380 (Трехсот восьмидесяти) часов ОБЯЗАТЕЛЬНЫХ РАБОТ, при этом вид и объекты на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру процессуального принуждения Х.Г.В. оставить без изменения обязательство о явке до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката в уголовном судопроизводстве на предварительном следствии, отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение 15 суток со дня постановления, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе в течение 15 дней со дня вручения им копии приговора, копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей их интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранным ими защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников в суде апелляционной инстанции.

В течении 3 суток со дня правозглашения приговора осужденный и иные заинтересованные лица вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом судебного заседания, а ознакомившись с протоколом, в последующие 3 суток подать на него замечания. Осужденный вправе также дополнительно ознакомиться с материалами дела.

Приговор изготовлен в оригинале в совещательной комнате и провозглашена его вводная и резолютивная части 05.06.2023.

Председательствующий М.В. Порубова