Решение № 2-428/2019 2-428/2019~М-404/2019 М-404/2019 от 12 сентября 2019 г. по делу № 2-428/2019

Дело № 2-428/2019

УИД 23 RS 0028-01-2019-000535-72


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Лабинск 13 сентября 2019 года

Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Лисунова Н.В.,

при секретаре Перекотий С.А.,

с участием представителя истца ФИО1 - ФИО2 (по доверенности),

представителя ответчика - специалиста администрации Сладковского сельского поселения Лабинского района ФИО3 (по доверенности),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к администрации Сладковского сельского поселения Лабинского района о признании права собственности на долю в земельном участке,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 обратился в суд с иском к администрации Сладковского сельского поселения Лабинского района о признании права собственности на долю в земельном участке, ссылаясь на то, что истец, в девичестве Л.И., являлась акционером А.В. что подтверждается списком акционеров А.В.

Согласно информации, предоставленной территориальным отделом Росреестра, за истцом числится земельная доля в праве общей долевой собственности, расположенная на землях бывшего А.В. равная 3га. Свидетельство о праве собственности на долю на земельном участке не выдавалось.

В настоящее время земли бывшего А.В. заняты земельным участком с кадастровым <Номер>. Доля истца соответствует 30000/509530 в праве на указанный земельный участок. Отсутствие зарегистрированных прав на долю в земельном участке препятствует истцу в осуществлении своих прав на землю.

В связи с изложенным, представитель истца просил суд признать за ФИО1 право собственности на 30000/509530 долей в праве на земельный участок с кадастровым <Номер>, расположенный по адресу: <Адрес> считать решение суда основанием для внесения в ЕГРН сведений о правах ФИО1 на 30000/509530 долей в праве на земельный участок с кадастровым <Номер>.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании поддержал исковые требования, дал суду пояснения аналогичные вышеизложенному.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

Представитель межрайонного отдела по Лабинскому и ФИО4 <данные изъяты> Управления Росреестра по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был уведомлен о времени, месте и дне проведения судебного заседания.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

13.11.1991г. решением исполнительного комитета Лабинского районного Совета народных депутатов Краснодарского края № 482 зарегистрировано А.В.

Положением о преобразовании собственности колхоза ФИО5 района Краснодарского края в коллективную долевую собственность, Утвержденного Собранием уполномоченных колхозников колхоза А.В. от 31.05.1991г. земля и основные производственные фонды колхоза подлежат приватизации - распределению/ передаче в коллективную долевую собственность. Колхозные земли условно делятся между постоянными членами колхоза определяется по решению коллектива - предлагается размер земельного пая для колхозников колхоза «Восток» определить путем прямого арифметического деления земельного фонда/ пашня и сельхозугодия/, за вычетом земель отделенных в запас, на число колхозников, с учетом коэффициэнта 0,5 для членов колхоза проработавших в колхозе менее 3 лет по состоянию на 01.06.1991г.

Л.И. <Дата> зарегистрировала брак с М.М., после чего ей была присвоена фамилия мужа «Мысина», что подтверждается справкой о заключении брака <Номер>, выданной 05.06.2019г. отделом ЗАГС Лабинского района Управления ЗАГС Краснодарского края.

Из трудовой книжки <Номер> заполненной <Дата> следует, что <Дата> ФИО1 принята была в члены колхоза А.В. <Дата> уволена по собственному желанию.

Из материалов дела следует, что в списке акционеров А.В. и земельных паев, закрепленных за ними, за Л.И. закреплен земельный участок 4,8га. - пашни, 1,1га. - пастбища.

Как следует из предоставленных сведений МКУ МО Лабинский район «Архив муниципального образования Лабинский район» списки акционеров А.В. и земельных паев, закрепленными за ними, на хранение в архив не передавались.

Из сведений, предоставленных межрайонным отделом по Лабинскому и ФИО4 районам Управления Росреестра по Краснодарскому краю следует, что по данным государственного фонда данных, полученных в результате проведения землеустройства, за Л.И., согласно списка акционеров А.В. и земельных паев закрепленных за ними числится земельная доля в праве долевой собственности, расположенная на землях бывшего ФИО5 района площадью 3,0га., из них пашни 2,4га., пастбищ 0,6га. Свидетельство о праве собственности на землю не выдавалось. Правоустанавливающие документы на земельную долю в А.В. на имя Л.И. отсутствуют.

Согласно пункту 4 Устава ФИО5 района Краснодарского края, зарегистрированного решением исполкома Лабинского районного Совета народных депутатов Краснодарского края при выбытии из общества земельные акции сдаются правлению общества.

В списках ФИО5 района Краснодарского края имеющих коллективно - долевую собственность на землю Л.И. не указана.

Д.Г., допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля, суду пояснила, что земельный участок колхоза А.В. в 1991году по решению Лабинского исполкома был поделен между работниками колхоза и пенсионерами колхоза. Так как прошло акционирование, А.В. имело Устав. В Уставе от 31.05.1991г. был пункт №4, в котором говорилось, что при выбытии из общества земельные акции необходимо было сдать правлению общества. Сначала выдавались акции, а в ноябре 1995года уже выдавались свидетельства на землю. При выдаче земельного участка учитывалось, какую трудовую деятельность человек внес в колхоз. Был список, в котором 62 человека, у которых изъяли земельные участки. У Л. (ФИО1) был изъят земельный пай, так как она работала с <Дата>, а в <Дата> уволилась и уехала. В 2000 году, когда она работала в А.В. брали в аренду земли А.П. и главный экономист передавала списки в архив, те списки более подробные.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что ввиду того, что истец уволилась из колхоза в <Дата>, она вышла из членов А.В. в связи с чем утратила право на земельный пай.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к администрации Сладковского сельского поселения Лабинского района о признании права собственности на долю в земельном участке - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Лабинский районный суд в течение одного месяца.

Судья: