Постановление № 1-202/2025 от 14 августа 2025 г. по делу № 1-202/2025

Уголовное дело: №1-202/2025

Поступило: 30.07.2025


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Новосибирск 15 августа 2025 года

Судья Советского районного суда г.Новосибирска Панова А.Ю., изучив в порядке подготовки уголовное дело в отношении: ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В Советский районный суд г.Новосибирска поступило уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ.

Согласно ч.1 ст.32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.

Разбирательство дела надлежащим судом, то есть тем судом, к подсудности которого оно отнесено законом, является одним из конституционных принципов судопроизводства.

Согласно ч.1 ст.34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности, в срок, установленный ч.3 ст.227 УПК РФ.

В силу ч.ч.2, 3 ст.32 УПК РФ если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления. При этом, если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них.

По смыслу закона, тайное изъятие денежных средств с банковского счета или электронных денежных средств, например, если безналичные расчеты или снятие наличных денежных средств через банкомат были осуществлены с использованием чужой или поддельной платежной карты, надлежит квалифицировать как кражу по признаку «с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств».

По пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ квалифицируются действия лица и в том случае, когда оно тайно похитило денежные средства с банковского счета или электронные денежные средства, использовав необходимую для получения доступа к ним конфиденциальную информацию владельца денежных средств (например, персональные данные владельца, данные платежной карты, контрольную информацию, пароли).

Кражу, ответственность за которую предусмотрена п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, следует считать оконченной с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб.

Как следует из предъявленного ФИО1 обвинения её действия по наиболее тяжкому (и последнему по времени) преступлению по эпизоду №2 квалифицированы по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ. При этом, выполнение объективной стороны вменяемого ей деяния, выразившегося в хищении денежных средств потерпевшего Потерпевший №1 в сумме 41 000 рублей путем их снятия в банкомате, расположенном по адресу: <адрес>, было окончено на территории Центрального района г.Новосибирска.

При таких обстоятельствах, судья полагает, что данное уголовное дело подсудно Центральному районному суду г.Новосибирска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.31-32, 34, 255, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Направить уголовное дело в отношении: ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, по подсудности в Центральный районный суд г.Новосибирска.

Меру пресечения ФИО1, избранную в ходе досудебного производства по делу, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15-ти суток со дня его вынесения.

Судья. А.Ю.Панова