Решение № 2-1623/2023 2-1623/2023~М-983/2023 М-983/2023 от 22 ноября 2023 г. по делу № 2-1623/2023

к делу № 2-1623/2023

УИД 23RS0057-01-2023-002002-18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Усть-Лабинск 23 ноября 2023 г.

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Дашевского А.Ю.

при секретаре Сохиной Т.Ю.,

с участием ответчиков ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО3 был заключен кредитный договор № (4407085012), по условиям которого был предоставлен кредит на сумму 56 157 руб. 85 коп. под 28,00 % годовых, сроком на 120 месяцев. 14.02.2022г. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждено внесением записи в ЕГРЮЛ. Истец выполнил свои обязательства надлежащим образом, тогда как ответчик не добросовестно исполняла взятые на себя обязательства по кредитному договору, в связи с чем, по состоянию на 23.03.2022г. образовалась задолженность в размере 61 393,07 руб. истцу стало известно, что 07.08.2021г. ФИО3 умерла. Истцом, в адрес нотариальной палаты, расположенной по адресу регистрации заемщика, было направлено требование об уплате кредита. Получен ответ о том, что заведено наследственное дело и указан нотариус у которого оно находится. Просит суд, установить круг наследников, взыскать с наследников задолженность в сумме 61 393,07 руб., сумму государственной пошлины в размере 2 041,79 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

В процессе судебного разбирательства установлены наследники умершей ФИО3 – ФИО1, ФИО4, ФИО2, которые привлечены к участию в деле в качестве ответчиков.

В судебное заседание ответчик ФИО4 не явился, о времени, месте и дате судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщил, возражений и ходатайств не заявил.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании предоставил возражения в письменном виде, согласно которых считает, что взысканию подлежит только лишь сумма в размере 35 219,80 руб., поскольку задолженность наступила с 10.05.2020г. считает необходимо взыскать ее за период с указанной даты по 07.08.2021г. (смерть наследодателя), в взыскании процентов, комиссий, неустойки отказать. Просил суд применить к заявленных требованиям срок исковой давности.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании также частично возражала против заявленных исковых требований, признала задолженность, в размере образовавшуюся до момента смерти наследодателя.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заемщик вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Право Банка по соглашению с клиентами устанавливать комиссионное вознаграждение за совершение банковской операции прямо предусмотрено ст. 29 ФЗ РФ «О банках и банковской деятельности».

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО3 был заключен кредитный договор № (4407085012), по условиям которого был предоставлен кредит на сумму 56 157 руб. 85 коп., под 28,00 % годовых, сроком на 120 месяцев.

Истец свои обязательства, выполнил надлежащим образом, доказательств обратного суду не представлено.

Заемщик, в свою очередь, надлежащим образом и в полном объеме, свои обязательства не выполнил, 07.08.2021г. ФИО3 умерла.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 63 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012г. № «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Согласно разъяснениям изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о наследовании", а в частности в: - пункте 58. Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; - пункте 59. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Наследниками умершей ФИО3 являются ФИО1, ФИО2, ФИО4, согласно копии наследственного дела №, ФИО1 и ФИО2 по наследству перешел жилой дом и земельный участок расположенные по адресу: <адрес>; ФИО4 – автомобиль «Форд Галакси» 2004 года выпуска.

В соответствии с требованиями ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно ст. 394 ГК РФ законом или договором могут быть предусмотрены случаи, когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки.

На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно расчета задолженности, приложенного к настоящему заявлению, задолженность по кредитному договору № (4407085012) от 21.03.2014г. составляет 61 393 руб. 07 коп., состоящая из 51 069 руб. 13 коп. – просроченной ссудной задолженности, 4 370 руб. 05 коп. – просроченных процентов, 454 руб. 52 коп. – комиссии, 32 руб. 02 коп. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 4 485 руб. 40 коп. неустойки на остаток основного долга, 981 руб. 95 коп. - неустойки на просроченную ссуду.

Произведенный истцом расчет задолженности является верным, расчет нашел свое подтверждение в материалах дела.

Доводы ответчика ФИО1, о том, что пропущен срок исковой давности, суд признает не состоятельными.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

На основании п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

На основании ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Договор от ДД.ММ.ГГГГ заключен на 120 месяцев, следовательно, течение срока исковой давности следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Истцом в основаниях иска срок действия договора указан 120 месяцев, что также подтверждено информацией о полной стоимости кредита.

Исковое заявление в электронном виде направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Суд находит, что срок исковой давности на момент предъявления иска в суд не истёк.

Исходя из положений ст. 408 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Таким, образом, суд приходит к выводу, что заявленные требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, подлежат удовлетворению требования истца о возмещении с ответчиков судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 041 руб. 79 коп., уплаченной истцом при обращении в суд и подтвержденная платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке в пределах наследственного имущества с ФИО1, ФИО4, ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № (4407085012) от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 61 393, 07 руб., а также судебные расходы виде оплаченной госпошлины в размере 2 041,79 руб., всего 63 434 (шестьдесят три тысячи четыреста тридцать четыре) руб. 86 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение месяца после принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись А.Ю. Дашевский