Решение № 2-363/2020 2-363/2020~М-82/2020 М-82/2020 от 9 февраля 2020 г. по делу № 2-363/2020

УИД 26RS0035-01-2020-000109-47

Дело № 2 - 363/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Михайловск 10 февраля 2020 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Дириной А.И.,

при секретаре Воробьевой И.А.,

с участием истца ФИО2, представителя ответчика ФИО1 в порядке ст. 50 ГПК РФ по ордеру адвоката Григорян А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к ФИО1 о признании прекратившим право пользования жилым помещением. Указал, что является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по <адрес> что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО1 приходится ему дочерью, по просьбе которой он поставил ее на регистрационный учет, несмотря на то, что в объект недвижимости последняя не вселялась. Ответчик членом ее семьи не является, более 15 лет, по указанному адресу не проживает, занимается бродяжничеством. Указанное обстоятельство подтверждается также справкой председателя 1-го микрорайона.

Решением Шпаковского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 лишена родительских прав в отношении несовершеннолетних Г.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Г.В.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Указанным решением суда несовершеннолетние дети переданы на попечение органа опеки и попечительства: отдела образования Шпаковской районной государственной администрации. С ФИО1 взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей.

Постановлением главы г. Михайловска Шпаковского района Ставропольского края № от ДД.ММ.ГГГГ, его супруга ФИО3 назначена опекуном над несовершеннолетними Г.А.В. и Г.В.В.

Согласно сведениям ОМВД РФ по Шпаковскому району от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> значится зарегистрированной ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что также подтверждается копией домовой книжки.

Истец указал, что ФИО1 членом его семьи не является, в его жилом помещении не проживает, они не ведут совместного хозяйства, не имеют единого бюджета, не проявляют взаимную заботу друг о друге. ФИО1 несовершеннолетним детям помощь не оказывает.

Таким образом, ответчик фактически не проживает в его домовладении, самостоятельного права пользования спорным жилым помещением не имеет, что соответственно влечет прекращение права пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>

Просит суд признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившей право постоянного бессрочного пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>

Истец ФИО2 в судебно заседании исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить.

Место жительства ответчика суду не известно. Представителем ответчика, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ назначена адвокат Григорян А.А.

Представитель ответчика ФИО1 в порядке ст. 50 ГПК РФ по ордеру адвокат Григорян А.А. в судебном заседании пояснила, что поскольку ответчика в судебном заседании нет, ее позиция ей не известна, возражает против удовлетворения требований истца.

Третье лицо – Отдел МВД России по Шпаковскому району, уведомленный о дате и времени судебного заседания, в суд не явился, представил отзыв, согласно которому просит вынести законное и обоснованное решение в соответствии с действующим законодательством, рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Суд, учитывая мнение истца, представителя ответчика, а также в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, третьего лица.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля К.Н.В. пояснила суду, что является соседкой ФИО2 С ответчиком ФИО1 она не знакома. Ей известно, что ФИО1 его дочь. В гостях у ФИО2 бывает. ФИО2 живет с женой и внуками.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля С.Н.Н. пояснила суду, что является соседкой ФИО2 В 2002 году ФИО2 с внуками переехал в дом по <адрес>. ФИО1 не проживает с ФИО2 Личных вещей ФИО1 в доме нет.

В соответствии со ст. 10 Жилищного кодекса Российской Федерации, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных ЖК РФ, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Из положений части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Согласно части 4 статьи 17 Жилищного кодекса Российской Федерации жилое помещение предназначено для проживания граждан. Пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО2 является собственником жилого дома, расположенного по <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ серии №.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ серии №, ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок по <адрес>

Как следует из искового заявления ответчик ФИО1 приходится истцу ФИО2 дочерью.

Решением Шпаковского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 лишена родительских прав в отношении Г.А.В. и Г.В.В.

Постановлением главы города Михайловска Шпаковского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО2 назначен опекуном над несовершеннолетними Г.А.В. и Г.В.В.

Согласно домовой книги на домовладение по <адрес>, ФИО1 зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ, выданной председателем 1-го микрорайона, ФИО1 по месту прописки не проживает.

В соответствии с письмом отдела МВД России по Шпаковскому району № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 отказано в снятии с регистрационного учета ФИО1

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31 октября 1995 года № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия», при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место жительства, а также гарантировала право на жилище.

В соответствии с положениями статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ).

В ходе судебного заседания установлено, что ответчик ФИО1 жилым помещением, принадлежащим истцу ФИО2, не пользуется, добровольно выехала из жилого помещения в другое место жительства, совместного хозяйства с ним не ведет, взаимную поддержку друг другу не оказывают, каких-либо соглашений о порядке пользования жилым домом между сторонами не заключали, в связи с чем, ответчик утратила право пользования вышеуказанным жилым помещением.

В соответствии с пунктом 4 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713), граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать настоящие Правила.

В соответствии с пунктом 31 вышеуказанных Правил снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о признании прекратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>Б.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Шпаковский районный суд Ставропольского края в течение одного месяца.

Председательствующий судья А.И. Дирина