Решение № 2-72/2018 2-72/2018 ~ М-33/2018 М-33/2018 от 18 февраля 2018 г. по делу № 2-72/2018

Дело №2-72/2018

Категория 2.200


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Таловая 19 февраля 2018 года

Таловский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи Лебедевой О.В.,

при секретаре Белых Е.Н.,

с участием представителя истца адвоката Тупикиной Е.В., по ордеру,

представителя ответчика – администрации Тишанского сельского поселения Таловского муниципального района Воронежской области – ФИО1, по доверенности,

третьего лица – ФИО2,

рассмотрев в открытом заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к администрации Тишанского сельского поселения Таловского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на жилой дом и земельный участок,

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратился в суд с иском, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 составил на его имя завещание, удостоверенное Тишанской сельской администрацией. В состав завещанного имущества вошел жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер. После его смерти истец фактически принял наследство до истечения шести месяцев, поскольку с 1997 года официально зарегистрирован и проживает в указанном доме. В связи с отсутствием правоустанавливающих документов он не имеет возможности провести газификацию дома, оборудовать водопроводом, подключить к дому свет. Просил признать за ним право собственности на жилой дом, общей площадью 36,9 кв.м и земельный участок, площадью 4700 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>

В судебное заседание истец ФИО3 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, свои интересы доверил представлять адвокату Тупикиной Е.В.

Представитель истца адвокат Тупикина Е.В., действующая по ордеру, в судебном заседании пояснила, что ФИО3 с 1997г. был прописан и фактически проживал в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащем ФИО5 В 1998г. ФИО5 составил завещание на имя ФИО3, в котором завещал ему жилой дом. После смерти ФИО5 в связи с отсутствием правоустанавливающих документов он не обращался к нотариусу, но фактически продолжал проживать в этом же доме. Спора о принадлежности жилого дома не имеется. Просила признать за истцом право собственности на жилой дом, общей площадью 36,9 кв.м. и земельный участок, площадью 4700 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>

Представитель ответчика – администрации Тишанского сельского поселения Таловского муниципального района Воронежской области ФИО1 в судебном заседании не возражал против удовлетворения требований, представил заявление, в котором указал, что исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица - Таловского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Третье лицо ФИО2, привлеченная к участию в деле, не возражала против удовлетворения требования ФИО3

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав стороны, исследовав и оценив представленные в дело доказательства, суд нашел исковые требования ФИО3 подлежащими удовлетворению, в связи с признанием иска, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, а, следовательно, может быть принято судом.

В силу ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд нашел признание иска не противоречащим закону и не нарушающим права и законные интересы других лиц. При таких обстоятельствах, в силу ст. 39 ГПК РФ, признание иска может быть принято судом.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

Ответчику последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ разъяснены и понятны, о чем представлено заявление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Признать за ФИО3 право собственности на жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью 36,9 кв.м. и земельный участок с кадастровым номером №, площадью 4700 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Таловский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – с 19 февраля 2018 года.

Судья О.В.Лебедева