Решение № 12-49/2018 от 20 июня 2018 г. по делу № 12-49/2018

Дело № 12-49/2018


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Краснокаменск 21 июня 2018 года

Судья Краснокаменского городского суда Забайкальского края Яскина Т.А.,

рассмотрев жалобу ФИО2 ФИО4 на постановление мирового судьи судебного участка № Краснокаменского судебного района Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ст.6.1.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Краснокаменского судебного района Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

В жалобе, поданной в Краснокаменский городской суд ФИО2 просит пересмотреть данное постановление, так как, его доход составляет <данные изъяты> рублей в месяц, <данные изъяты> в связи с чем, выплатить штраф в сумме 20 000 рублей не имеет возможности. Его супруга ФИО6. желала прекратить данное дело.

ФИО2, потерпевшая ФИО5 о рассмотрении дела уведомлены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Проверив материалы дела в полном объеме и доводы жалобы, нахожу жалобу подлежащей частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у судей не было.

Согласно протоколу об административном правонарушении в вину ФИО2 вменяется нанесение побоев ФИО3 при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут он, находясь в <адрес> края, кинул цветочный горшок в голову ФИО3, чем нанес последней телесные повреждения в виде поверхностной ушибленной раны головы, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Указанное нарушение правильно квалифицировано мировым судьей по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства подтверждаются совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, которые обоснованно были признаны мировым судьей относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Рассматривая дело по существу, мировой судья в части квалификации действий ФИО2 установил все значимые для разрешения дела обстоятельства, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Все представленные доказательства в части квалификации, были оценены мировым судьей в совокупности. Таким образом, вывод о наличии события правонарушения и виновности ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.

Вместе с тем, постановление мирового судьи подлежит изменению в части назначенного ФИО2 наказания по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 4.1. КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

Согласно ч.2 ст. 4.1. КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В нарушение указанной нормы, мировым судьей при назначении наказания ФИО2 в достаточной степени не учтено его имущественное положение, отсутствие места работы, наличие на иждивении малолетнего ребенка, что он вину в совершении правонарушения признал полностью, ранее к административной ответственности не привлекался, состояние его здоровья, что все в совокупности подтверждается представленными к жалобе документами (свидетельством о рождении ребенка, справкой об инвалидности, сведениями о получении пенсии).

Кроме того, в мотивировочной части постановления, суд необоснованно пришел к выводу о назначении наказания ФИО2 в виде ареста, тогда как в резолютивной части назначил наказание виде штрафа.

Согласно санкции ст.6.1.1 КоАП РФ за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что назначенное ФИО2 наказание в виде штрафа в сумме 20 000 рублей является чрезмерно суровым, а потому подлежит снижению с учетом характера совершенного административного правонарушения, степени его общественной опасности, данных о его личности, совокупности смягчающих наказание обстоятельств до 10 000 рублей, жалоба ФИО2 подлежит частичному удовлетворению, так как оснований для прекращения данного дела судья не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № Краснокаменского судебного района Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2 ФИО7 изменить: исключить из мотивировочной части постановления указание на назначение наказание в виде ареста, снизить назначенное ФИО2 наказание в виде административного штрафа до 10 000 (десяти тысяч) рублей.

В остальной части постановление мирового судьи оставить без изменения, жалобу ФИО2 удовлетворить частично.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения, может быть обжаловано и (или) опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья Краснокаменского

городского суда Яскина Т.А.