Приговор № 1-475/2023 от 5 декабря 2023 г. по делу № 1-475/2023

Дело № 1-475/2023(12301320030000984)

42RS0013-08-2023-003353-53


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Междуреченск 06 декабря 2023 года

Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Наумовой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Спиченковой В.Д.,

с участием государственного обвинителя-заместителя прокурора г. Междуреченска Кемеровской области ФИО5,

защитника- адвоката Некоммерческой организации «Коллегия адвокатов № 35 г. Междуреченска Кемеровской области» ФИО6, представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1,

родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере, а также незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

Преступление совершено в городе Междуреченске Кемеровской области при следующих обстоятельствах.

Не позднее 09 часов 55 минут 19 сентября 2023 года, ФИО1, находясь на территории земельного участка, расположенного по <адрес> в <адрес> - Кузбассе, осознавая общественную опасность своих действий, умышленно срезала произрастающие там наркосодержащие растения <данные изъяты>, которые впоследствии высушила. Часть высушенных растений измельчила, приведя в удобную для употребления форму, тем самым умышленно, незаконно приобрела без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуану) суммарной массой 36,391 грамма, которая в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", является значительным размером, так как превышает 6 грамм, а оставшуюся часть, срезанных ею наркосодержащих растений Конопля (растений рода Cannabis) оставила на территории указанного земельного участка около теплицы, тем самым, умышленно, незаконно приобрела без цели сбыта части наркосодержащих растений Конопля (растений рода Cannabis) общей массой 116,6 грамм, которая в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, является крупным размером, так как превышает 100 грамм, которые затем умышленно, незаконно продолжала хранить без цели сбыта в своем доме, надворной постройке (летней кухне) и территории земельного участка, расположенных по <адрес>, до момента их обнаружения и изъятия сотрудниками правоохранительных органов.

19 сентября 2023 года в период с 09 часов 55 минут до 10 часов 45 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» - жилого дома, надворной постройки (летней кухни) и территории земельного участка, расположенных по <адрес>, осуществленного сотрудниками правоохранительных органов, вышеуказанное наркотическое средство в значительном размере – каннабис (марихуана) суммарной массой 36,391 грамма, а также части наркосодержащих растений Конопля (растений рода Cannabis) в крупном размере общей массой 116,6 грамма были обнаружены и изъяты из незаконного владения ФИО1

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере, а также незаконного приобретения, хранения без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере,признала в полном объеме иот дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимой ФИО1 от дачи показаний, в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, были оглашены показания подсудимой ФИО1, данные ею в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемой, в присутствии защитника ФИО9 (л.д.137-139, 154-156, 174-176), из которых следует, в 2022 году ее супруг ФИО1 покупал землю для теплицы. В период времени с мая по июнь 2023 года она обнаружила, что в теплице, которая находится на ее участке по адресу: <адрес>, вырос куст растения конопля и решила его не срывать. В сентябре 2023 года она отломила ветки, после чего положила их в летнюю кухню, для высушивания, так как хотела употребить их в дальнейшем путем курения через металлическую головку. Цели сбыта растения конопли не имела. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 9 часов 15 минут возле соседнего дома ее остановили молодые люди, которые представились сотрудниками полиции, предоставили служебные удостоверения и ознакомили с постановлением судьи Междуреченского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ о проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, в котором она собственноручно написала об ознакомлении и поставила свою подпись. В ходе обследования сотрудниками полиции ее дома и участка были обнаружены: в летней кухне (пред домовой пристройке) в шкафу два листа бумаги, внутри каждого из которых находились подсушенные растения конопли; на шкафу стеклянная банка, внутри которой растение конопли, пропитанные ацетоном, для дальнейшего варения и употребления путем курения; металлическая тарелка с остатками растения конопля, находящаяся в шкафу; на веранде дома - металлическая головка с пластиковой баночкой с остатками растения конопля внутри; в доме и шкафу остатки растения конопля. На территории дома около стенки теплицы сотрудники полиции обнаружили и изъяли 2 ветки от растения конопля. Все обнаруженное было упаковано в разные мешки, пакеты, перевязаны нитью и опечатаны оттиском печати «№ для пакетов» на каждых из которых она и два понятых поставили подписи, также был составлен протокол. С наименованием и весом наркотического средства она полностью согласна. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

После оглашения указанных показаний, подсудимая ФИО1 их полностью подтвердила.

Кроме полного признания вины самой подсудимой, виновность подсудимой ФИО1 в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере, а также незаконного приобретения, хранения без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере подтверждается совокупностью следующих доказательств.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон были оглашены показания неявившихся свидетелей Свидетель №1, ФИО1, Свидетель №2, данные ими в ходе предварительного следствия.

Согласно показаниям свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 (л.д.145-148), ДД.ММ.ГГГГ они были приглашены сотрудниками полиции участвовать понятыми при обследовании дома, и надворных построек и прилегающей территории расположенных по <адрес>. Сотрудники полиции разъяснили им права и обязанности понятых, которые были им поняты. После чего, они вместе с сотрудниками полиции проследовали в вышеуказанный жилой дом, где сотрудниками полиции в присутствии хозяйки дома - ФИО1 было проведено обследование данного дома, а также прилегающей к нему территории, надворных построек. Сотрудниками полиции в ходе обследования было обнаружено и изъято: два листа бумаги на каждом из которых находились высушенные растения конопли, стеклянная банка, внутри которой находились высушенные растения конопли, металлическая тарелка, внутри с остатками растения конопли, металлическая головка, рядом с которой пластиковая баночка с остатками растения конопля внутри, остатки растения конопли, а также 2 куста растения конопли около стенки теплицы. Все обнаруженное было изъято сотрудниками полиции, и упаковано в разные мешки, пакеты, которые в свою очередь были опечатаны печатью, на которой они поставили свои подписи. По факту проведенного обследования и изъятия предметов был составлен протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, который был подписан им, вторым понятым и ФИО1 без выражения замечаний.

Из показаний свидетеля ФИО1(л.д.149-150), следует, что проживает по адресу: <адрес> с супругой ФИО1 В 2022 году он приобрел землю для теплицы на территории <адрес> у неизвестного лица. Огородом занималась ФИО1 О том, что в огороде, помимо овощей там растет что-то запрещенное, не знал. После проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» ДД.ММ.ГГГГ супруга рассказала ему, что в доме сотрудниками полиции было изъято принадлежащее ей сушеное растение конопля, которое она хранила для личного употребления.

Кроме изложенного, виновность подсудимой ФИО1 в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, совершенных в значительном размере, а также незаконного приобретения, хранения без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере подтверждается письменными и вещественными доказательствами:

Согласно рапорта (л.д.3), 19.09.2023 в период с 09 часов 55 минут до 10 часов 45 минут сотрудниками ОКОН Отдела МВД России по <адрес> в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, было обнаружено и изъято: части наркосодержащего растения схожего с растением конопля, два листа газеты, внутри каждого из которых находилось высушенное вещество, схожее с растением конопля, металлическая тарелка с остатками растения конопля, стеклянная банка с растением конопля, металлическая головка и пластиковый контейнер с растением конопля, высушенные растения – конопля, принадлежащие ФИО1, которые она хранила с целью личного употребления;

Согласно протоколу обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств (л.д.5-13), 19.09.2023 в период с 09 часов 55 минут до 10 часов 45 минут в присутствии участвующих лиц: Свидетель №2, Свидетель №1 обнаружено и изъято: в пристройке к дому: в шкафу – два листа с высушенным растением, внешне схожим с растением конопля; на шкафу, сверху – стеклянная банка, внутри которой находилось растение конопля; там же в шкафу – металлическая тарелка с остатками растения конопля; на веранде дома, на тумбочке – металлическая гаечная головка, пластиковая баночка, внутри которых имелись остатки растения конопля; в доме: в шкафу – остатки растения конопля. На территории участка около теплицы - части наркосодержащего растения схожего с растением конопля (2 шт);

Согласно протоколу осмотра предметов и документов (л.д.67-72), было осмотрено: мешок, с содержимым, а также 5 пакетов с содержимым, изъятым ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по <адрес>;

Согласно справки об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ, заключению эксперта № (л.д.22-23,77-81), представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, изъятое «ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по <адрес>», является частями наркосодержащих растений Конопля (растение рода Cannabis). Наркосодержащее растение Конопля (растение рода Cannabis) включено в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащие контролю в Российской Федерации», утверждённый Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГг. (с поправками в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент). Масса частей наркосодержащих растений Конопля (растения рода Cannabis), в пересчете на высушенное состояние на общее количество вещества, на момент проведения экспертизы, составила 116,4 грамма (масса данного вещества, на момент проведения исследования, составляла 116,6 грамма).

Согласно справки об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ, заключению эксперта № (л.д. 26-28,85-89), представленное на экспертизу вещество, представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, изъятое «ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения Оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по <адрес> является каннабисом (марихуаной). Каннабис (марихуана) включен в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями в редакции постановления Правительства Российской Федерации на настоящий момент). Суммарная масса каннабиса (марихуаны), в перечете на высушенное состояние на общее количество вещества, на момент проведения экспертизы, составила 2,416 грамма (1,523г+0,893г.) ;

Согласно справки об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ, заключению эксперта №, представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, изъятое «ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения Оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по <адрес> является каннабисом (марихуаной). Каннабис (марихуана) включен в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями в редакции постановления Правительства Российской Федерации на настоящий момент). Масса каннабиса (марихуаны), в перечете на высушенное состояние на общее количество вещества, на момент проведения экспертизы, составила 32,1 грамма (масса данного вещества, на момент проведения исследования, составляла 32,8 грамма) (л.д.30-33, 93-97);

Согласно справки об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ, заключению эксперта № (л.д.35-38, 101-105), представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, изъятое «ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения Оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по <адрес> является каннабисом (марихуаной). Каннабис (марихуана) включен в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями в редакции постановления Правительства Российской Федерации на настоящий момент). Масса каннабиса (марихуаны), в перечете на высушенное состояние на общее количество вещества, на момент проведения экспертизы, составила 0,586 грамма (масса данного вещества, на момент проведения исследования, составляла 0,660 грамма);

Согласно заключению эксперта № (л.д.109-112), вещество, следы которого обнаружены на внутренней поверхности, представленных на экспертизу предметов-носителей: «эмалированной чашки белого цвета, силиконовой формы розового цвета», изъятых «ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения Оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по <адрес> содержат в своем составе – тетрагидроканнабинол, включенный в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями в редакции постановления Правительства Российской Федерации на настоящий момент). Определить массу вещества не представляется возможным, в виду малого (следового) количества;

Согласно заключению эксперта № (л.д.116-120), представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, изъятое «ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения Оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по <адрес> является каннабисом (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны) в пересчете на высушенное состояние на общее количество вещества, на момент проведения экспертизы, составила 0,215 грамма. Вещество, следы которого обнаружены на внутренней поверхности представленного на экспертизу металлического предмета-носителя: «металлической торцевой головки», изъятой «ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения Оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по <адрес> содержит в своем составе – тетрагидроканнабинол; определить массу вещества не представляется возможным, в виду малого (следового) количества.

Согласно Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № (с изменениями в редакции постановления Правительства Российской Федерации на настоящий момент) каннабис (марихуана, тетрагидроканнабинолы (все изомеры) и их производные относятся к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации (Список I Перечня, раздел Наркотические средства);

Согласно постановлению о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (л.д.122-124): <данные изъяты>, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по <адрес>, принадлежащие ФИО1 - признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу, т.к. являются предметами преступного посягательства ФИО1;

Согласно протоколу осмотра предметов и документов, были осмотрены документы, составленные при документировании оперативно-розыскной деятельности, а именно: постановление Междуреченского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, протокол опроса Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, протокол опроса Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, протокол опроса ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, в суд от ДД.ММ.ГГГГ, сопроводительная от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.128-134);

Согласно постановлению о признании и приобщении к уголовному делу иных документов (л.д. 135), осмотренные документы, составленные при документировании оперативно-служебной деятельности в отношении ФИО1, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве иных документов.

Оценивая каждое из перечисленных доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что все они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимой ФИО1 в совершении незаконных приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, совершенных в значительном размере, а также незаконных приобретения, хранения без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере при обстоятельствах, указанных в описательной части настоящего приговора.

Оценивая заключения экспертов № суд находит их полными, мотивированными и обоснованными. У суда нет оснований сомневаться в достоверности выводов экспертов, поскольку экспертизы проведены с соблюдением требований закона, заключение дано компетентными и квалифицированными экспертами, выводы мотивированы и ясны, в связи с чем, суд признает заключения эксперта относимым, допустимым и достоверным доказательством.

Как следует из оглашенных показаний подсудимой ФИО1, данных ею в ходе предварительного следствия, которые она полностью подтвердила в судебном заседании, в период времени с мая по июнь 2023 года она обнаружила в теплице, которая находится на ее участке по адресу: <адрес>, куст растения конопля и решила его не срывать. В сентябре 2023 года она отломила ветки, после чего положила их в летнюю кухню, для высушивания, так как хотела употребить их в дальнейшем <данные изъяты>. Цели сбыта растения конопли не имела, впоследствии сотрудникиполиции наркотическое средство у нее изъяли.

Указанные показания подсудимой ФИО1 самооговором не являются, поскольку они объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, в частности, протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств (л.д.5-13), в ходе которого, у подсудимой ФИО1 было обнаружено и изъято два листа с высушенным растением, внешне схожим с растением конопля; на шкафу, сверху – <данные изъяты> которые по заключениям экспертов № (л.д.21-23,77-81, 25-28,85-89, 30-33, 93-97, 35-38, 101-105,117-120) являются частями наркосодержащих растений конопля и являются каннабисом (марихуаной), на момент проведения исследования составляли массой 116,6 грамма, 2,716 грамма (1,523г+0,893г.), 0,660 грамма, 0,215 грамма, 32,8 грамма.

Протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств составлен после разъяснения всем участвующим лицам их прав и обязанностей в присутствии двух незаинтересованных лиц, которые подписали протокол после ознакомления с ним без каких-либо замечаний, что подтверждает достоверность и правильность отраженных в нем сведений.

Суд также учитывает, что изложенные в протоколе обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средствсведения, а также обстоятельства приобретения и хранения подсудимой ФИО1 наркотического средства объективно подтверждаются показаниями свидетелей Свидетель №1, ФИО1, Свидетель №2, оснований не доверять которым у суда не имеется, поскольку показания указанных свидетелей последовательны и не содержат существенных противоречий в части обстоятельств, очевидцами которых они были, согласуются друг с другом, а также с письменными и вещественными доказательствами. На момент совершения преступления и в настоящее время неприязненных отношений между указанными лицами и подсудимой не установлено, в связи с чем, суд считает, что у данных лиц не имеется оснований для оговора подсудимой.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств судом установлено, что подсудимая ФИО1 без цели сбыта, для личного употребления, незаконно приобрела и хранила части наркосодержащего растения Конопля (растения рода Cannabis) массой 116,6 грамма, а также наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 2,716 грамма; наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 32,8 грамма; наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 0,660 грамма, наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 0,215 грамма, суммарной массой 36,391 грамма.

Суд учитывает, что сам подсудимая не оспаривает принадлежность и массу изъятого у нее наркотического средства, которое было представлено на исследование и экспертизу именно в той упаковке, в которую оно было упаковано и опечатано с соблюдением установленных правил на месте изъятия, что объективно подтверждается не только показаниями подсудимой, но и протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств и показаниями свидетелей Свидетель №1, ФИО1, Свидетель №2, признанными судом достоверными доказательствами.

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», каннабис (марихуана) относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 934 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры», конопля (растение рода Cannabis) относится к перечню растений, содержащих наркотические средства.

Масса наркотического средства каннабис (марихуана), суммарной массой 36,391 грамма, приобретение и хранение без цели сбыта которых совершила ФИО1, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру, так как превышает 6 грамм.

Масса части наркосодержащего растения Конопля (растения рода Cannabis) массой 116,6 грамма, приобретение и хранение без цели сбыта которых совершила ФИО1, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером, так как превышает 100 грамм.

На основании представленных стороной обвинения и непосредственно исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о том, что виновность ФИО1 полностью установлена и доказана в судебном заседании.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере, а также незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд, в соответствии со ст.6 УК РФ, ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности суд учитывает, что подсудимая ФИО1 не судима, <данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, явкус повинной подсудимой ФИО1, в качестве которой, суд расценивает ее объяснение от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16), в котором подсудимая добровольно до возбуждения уголовного дела сообщила об обстоятельствах приобретения ею наркотического средства, которое она хранила до момента изъятия сотрудниками полиции, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, молодой возраст подсудимой ФИО1, отсутствие у нее судимости, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказаниеподсудимой ФИО1, суд не усматривает.

Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, оснований для применения в отношении подсудимой ФИО1 ст.64 УК РФ, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, то есть изменения категории преступления на менее тяжкую, судом не усматривается.

Поскольку судом установлено наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд назначает подсудимой ФИО1 наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств, влияющих на назначение подсудимому наказания, суд считает, что наказание подсудимой ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы, поскольку только такой вид наказания сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания и будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Вместе с тем, учитывая влияние назначаемого наказания на условия жизни семьи подсудимой ФИО1, совокупность установленных судом смягчающих наказание обстоятельств и данных о личности подсудимой, свидетельствующих о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, суд считает возможным назначить виновной наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, то есть условного осуждения.

При этом, суд считает необходимым установить подсудимой ФИО1 длительный испытательный срок, достаточный для того, чтобы подсудимая своим поведением доказала свое исправление.

Суд считает нецелесообразным назначение подсудимой ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, исходя из данных о личности подсудимой, совокупности смягчающих обстоятельств, а также исходя из конкретных обстоятельств дела и имущественного положения виновного.

Суд считает, что вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты> следует уничтожить, так как они являются предметами преступного посягательства ФИО1

Судебные издержки по делу отсутствуют.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.296-300, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать ФИО1:

- встать на учет в течение 10 дней после вступления в законную силу приговора суда в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту своего жительства;

- по графику, установленному данным органом, являться на регистрацию;

- не менять без уведомления данного органа постоянного места жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО3 прежней, до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по уголовному делу: <данные изъяты> – тетрагидроканнабинол – уничтожить.

Приговор может быть обжалован или на него может быть принесено апелляционное представление в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня постановления, осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора путем подачи жалобы через Междуреченский городской суд Кемеровской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый в срок, установленный для апелляционного обжалования вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференцсвязи, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, вправе отказаться от данного защитника или ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника.

Судья: (подпись) Ю.А. Наумова

Копия верна

Судья: Ю.А. Наумова