Апелляционное постановление № 22-631/2025 от 26 марта 2025 г.

Председательствующий: Попцова М.С. Материал № 22-631/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 27 марта 2025 года

Суд апелляционной инстанции Красноярского краевого суда в составе: председательствующего судьи Давыденко Д.В.,

при помощнике судьи Макурине М.В.,

с участием прокурора Красноярской краевой прокуратуры Гарт А.В.,

осужденного ФИО1 посредством видео-конференц-связи,

защитника осужденного ФИО1 – адвоката Верхотурова И.И.,

защитника осужденного ФИО2 – адвоката Тихоновой И.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционным жалобам адвоката Верхотурова И.И. в интересах осужденного ФИО1 (основной и дополнительной) на постановление Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 29 ноября 2024 года,

которым в порядке ст.ст. 396, 397 УПК РФ разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу в отношении ФИО2, осужденного по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч.3 ст.159 УК РФ; ФИО1, осужденного по ч. 1 ст. 30, ч. 3 ст.159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Выслушав выступление осужденного ФИО1, в его интересах адвоката Верхотурова И.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы, адвоката Тихоновой И.А. в интересах осужденного ФИО2, не возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, мнение прокурора Гарт А.В., возражавшей против доводов жалобы и полагавшей постановление суда подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 04 июня 2024 года ФИО2 осужден по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 30, ч.3 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.159 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам принудительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства; ФИО1 осужден по ч.1 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, к 2 годам 4 месяцам принудительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств, постановлено:

вещественные доказательства, хранящиеся в уголовном деле - хранить при деле;

находящиеся в камере хранения МУ МВД России «Красноярское» вещественные доказательства: системный блок ЭВМ в корпусе черного цвета, портфель коричневого цвета с ноутбуком Apple iMac (A2179), мобильный телефон Apple модель Iphone X, мобильный телефон Nokia модель 1280, мобильный телефон teXet модель TM-B217, банковская карта Россельхозбанк МИР ФИО2 №, адаптер питания с кабелем марки «Apple», тетрадь красного цвета 96 листов, документы на 5 листах, абонентский маршрутизатор «ELTEX» модель «№ с блоком питания, - вернуть ФИО2;

12 компакт дисков, сотовый телефон «Nokia 105», НЖМД Seagate модель ST9500325AS, мобильный телефон в корпусе черно-серого цвета Apple модель Iphone 11Pro, мобильный телефон в корпусе бело-синего цвета марки «Redmi» модель M1804C3CG, 2 (два) внешних НЖМД, ноутбук Acer в корпусе черного цвета, ноутбук Aсer Extensa в корпусе черного цвета - вернуть ФИО1;

6 SIM-карт оператора МТС, 9 SIM-карт оператора Билайн, 5 SIM-карт оператора Мегафон; USB-флеш-накопитель в корпусе красно-белого цвета Silicon Power, USB-флеш-накопитель; карта памяти microSD «smartbuy», USB-флеш-накопитель «Kingston» DataTraveler, USB-флеш-накопитель «SILICON POWER», USB-флеш-накопитель без названия в форме ключа, Flesh-накопитель «Transcend», 4 (четыре) USB-флеш-накопителя (три в корпусе черного цвета, один в корпусе белого цвета), 9 карт-холдеров для SIM-карт оператора МТС, 7 карт-холдеров для SIM-карт оператора Мегафон, 2 карт-холдера для SIM-карт оператора Билайн, восемь банковских документов FREEDOM finance банк, банковская карта РНКО №, банковская карта АО «Киви Банк» №, банковская карта № – уничтожить.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 29 октября 2024 года приговор Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 04 июня 2024 года в части разрешения судьбы вещественных доказательств отменен, уголовное дело в данной части направлено на новое судебное разбирательство в порядке ст.ст. 397, 399 УПК РФ.

Кассационным постановлением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 26 февраля 2025 года приговор Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 04 июня 2024 года и апелляционное постановление Красноярского краевого суда от 29 октября 2024 года оставлены без изменения.

Обжалуемым постановлением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 29 ноября 2024 года в порядке ст.ст. 396, 397 УПК РФ разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу в отношении ФИО1, ФИО2, постановлено: вещественные доказательства, изъятые 15 сентября 2020 года в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>: сотовый телефон «Nokia 105», сотовый телефон «Redmi GA», сотовый телефон Iphone 11Pro, ноутбук Aсer Extensa, ноутбук Acer, изъятые по месту жительства ФИО2 по адресу: <адрес>: системный блок в корпусе черного цвета, сотовый телефон Iphone, сотовый телефон teXet, сотовый телефон Nokia, зарядное устройство для Iphone, маршрутизатор «ELTEX» модель №, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Красноярское», конфисковать на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, обратив в доход государства;

вещественные доказательства, изъятые 15 сентября 2020 года в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>: 12 компакт дисков; НЖМД Seagate Momentus; USB флеш накопитель; 2 (два) внешних НЖМД; 4 (четыре) USB флеш накопителя; изъятые по месту жительства ФИО2 по адресу: <адрес>: карта памяти; 3 флеш-накопителя (USB-флеш-накопитель «Kingston» DataTraveler, USB-флеш-накопитель «SILICON POWER», USB-флеш-накопитель без названия в форме ключа), 18 карт-холдеров, 20 SIM-карт, тетрадь 96 листов, документы на 5 листах, три банковские карты, флеш-накопитель (Flesh-накопитель «Transcend»), документы на 8 листах, банковскую карту Россельхозбанк МИР на имя ФИО2; изъятый в автомобиле Опель Корса, находящемся на автомобильной парковке около <адрес>, флеш-накопитель «smartbuy», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Красноярское» - уничтожить;

вещественное доказательство, изъятое 15 сентября 2020 года в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства ФИО2 по адресу: <адрес>: ноутбук Apple iMac с зарядным устройством, упакованный в сумку коричневого цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Красноярское», вернуть ФИО2;

вещественные доказательства, хранящиеся в уголовном деле, - хранить в уголовном деле.

В апелляционной жалобе (основной и дополнительной) адвокат Верхотуров И.И. в интересах осужденного ФИО1 просит постановление суда отменить или изменить в связи с неправильным применением уголовного закона, несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела, разрешить судьбу вещественных доказательств в соответствии с законом. Ссылаясь на протокол осмотра предметов (документов) от 10 августа 2022 года, в котором следователем дана оценка вещественным доказательствам, поскольку спорные предметы (телефон Nokia 105, телефон Redmi GA, 12 компакт дисков, НЖМД Seagate Momentus, usb-флеш накопитель в корпусе красно-белого цвета Silicon Power 4 Гб, НЖМД в корпусе красного цвета «WD Passport», НЖМД в корпусе серо-черного цвета «3Q», usb-флеш накопитель фирмы Transcend емкость 8 Гб, usb-флеш накопитель фирмы Transcend емкость 4 Гб), не являлись орудиями или предметами преступления, не несут в себе никакой доказательственной информации для рассмотрения уголовного дела по существу, потому не подлежали конфискации или уничтожению. Суд произвел переоценку доказательств по уголовному делу, тем самым изменив существо приговора. Сотовый телефон Iphone 11Pro, ноутбук Acer, 2 накопительных жестких диска, телефон Redmi изъяты по адресу регистрации, где проживает супруга ФИО1 - Д.К.В. Изъятые ноутбуки и телефон принадлежат ей на праве собственности, о чем пояснил осужденный в своем письменном ходатайстве до начала судебного заседания. Информация, содержащаяся на указанных цифровых носителях, содержит семейные фотографии, которые не были перенесены, тогда как в ходе следствия осужденным неоднократно подавались соответствующие ходатайства, указанные устройства не использовались в незаконной деятельности осужденного. Судом не разрешена судьба изъятого в ходе обыска небоевого коллекционного пистолета системы «Наган», 1915 года выпуска, найденного осуждённым, просит передать пистолет в КГАУК «Красноярский краевой краеведческий музей».

Проверив материалы дела с учетом доводов апелляционной жалобы и дополнений к ней, заслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно положениям п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

В силу требований п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УПК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежат орудия, оборудования или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 июня 2018 года № 17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве», в соответствии с которыми к орудиям, оборудованию или иным средствам совершения преступления следует относить предметы, которые использовались либо были предназначены для использования при совершении преступного деяния или для достижения преступного результата.

Таким образом, при решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суду необходимо установить, является ли вещественное доказательство орудием, оборудованием или иным средством совершения преступления, подлежащим конфискации, а также, что данное имущество находится в собственности обвиняемого.

Как следует из представленных материалов и установлено судом первой инстанции, вступившим в законную силу приговором Железнодорожного районного суда г.Красноярска 04 июня 2024 года ФИО2 осужден по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 30, ч.3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст.159 УК РФ, при этом, установлен факт совершения осужденными преступлений, в том числе, с использованием электронных предметов, ноутбуков, телефонов, иных предметов.

15 сентября 2020 года в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>, изъяты: 12 компакт дисков, сотовый телефон «Nokia 105», НЖМД Seagate Momentus, USB флеш накопитель, 2 (два) внешних НЖМД, 4 (четыре) USB флеш накопителя, сотовый телефон «Redmi GA», сотовый телефон Iphone 11Pro, ноутбук Aсer Extensa, ноутбук Acer.

15 сентября 2020 года в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства ФИО2 по адресу: <адрес>, изъяты ноутбук Apple iMac с зарядным устройством, упакованный в сумку коричневого цвета; системный блок в корпусе черного цвета, сотовый телефон Iphone, сотовый телефон teXet, сотовый телефон Nokia, карта памяти, банковская карта, 3 флеш накопителя, 17 карт-холдеров, 20 SIM-карт, зарядное устройство для Iphone, тетрадь 96 листов, документы на 5 листах, три банковские карты, флеш-накопитель, документы на 8 листах, временное удостоверение личности гражданина РФ Н.Г.С.. В автомобиле Опель Корса на автомобильной парковке около <адрес> обнаружен и изъят флеш-накопитель «smartbuy» (т. 2 л.д. 226-229, 234-239, 242-245).

30 ноября 2020 года изъятые предметы и документы представлены для проведения компьютерного исследования, в ходе которого установлено, что ноутбук Aсer Extensa, ноутбук Acer, сотовый телефон Nokia 1280, сотовый телефон teXet модель ТМ-В214, сотовый телефон «Nokia 105», карт-холдеры, SIM-карты, тетрадь красного цвета 96 листов, документы на 5 листах, банковские карты, USB-флеш-накопитель «Transcend», мобильный телефон в корпусе бело-синего цвета марки «Xiaomi» модель M1804C3CG, сотовый телефон Iphone Х, мобильный телефон в корпусе черно-серого цвета Apple модель Iphone 11Pro, адаптер питания с кабелем марки Apple, USB-флеш-накопитель в корпусе черно цвета «Kingston» DataTraveler» ёмкостью 4 Гб, USB-флеш-накопитель в корпусе черно цвета «smartbuy» емкостью 32 Гб, 8 банковских документов FREEDOM finance Банк, системный блок ЭВМ в корпусе черного цвета НЖМД WDS WD1001FALS-00Y6А0, содержат информацию, имеющую значение для уголовного дела.

НЖМД в корпусе красного цвета «WD Passport», НЖМД в корпусе серо-черного цвета «3Q», USB-флеш-накопитель в корпусе черно-серого цвета фирмы Transcend ёмкостью 8 Гб серийный №, USB-флеш-накопитель в корпусе черно-серого цвета фирмы Transcend ёмкостью 4 Гб, USB-флеш-накопитель в корпусе желтого цвета неустановленной фирмы, 12 компакт дисков, USB-флеш накопитель в корпусе красно-белого цвета Silicon Power 4 Гб, НЖМД Seagate модель №, серийный № ёмкостью 500 Гб, изъятые 15 сентября 2020 года в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства ФИО1, по адресу: <адрес>; карта памяти «smartbuy» micro SD ёмкостью 8 Гб, серийный №, USB-флеш-накопитель «Kingston DataTraveler» ёмкостью 1 Гб, серийный №, USB-флеш-накопитель «SILICON POWER» ёмкостью 2 Гб, USB-флеш-накопитель без названия, в форме ключа, ноутбук Apple iMac (A2179), изъятые 15 сентября 2020 года в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства ФИО2 по адресу: <адрес>, информации, имеющей значение для уголовного дела, не несут (т. 2 л.д. 53-143, т. 5 л.д. 66-97).

Постановлениями следователя в качестве вещественных доказательств приобщены иные предметы и документы, хранящиеся в уголовном деле (т. 3 л.д. 90, 122, 135, 159, 204, 226, т. 4 л.д. 169, 201, 210, 220).

Постановлением следователя специализированного отдела СУ МУ МВД России «Красноярское» от 10 августа 2022 года вышеуказанные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

С учётом изложенного, принимая во внимание способ и обстоятельства совершения преступлений, использование компьютерной и иной техники для создания, хранения и передачи документов и информации, суд первой инстанции правильно пришел к верному выводу, что сотовый телефон «Redmi (Xiaomi)», сотовый телефон Iphone 11Pro, сотовый телефон Nokia 105, ноутбук Aсer Extensa, ноутбук Acer, изъятые по месту жительства ФИО1; сотовый телефон Iphone Х, сотовый телефон Nokia 1280, сотовый телефон teXet, зарядное устройство для Iphone, маршрутизатор «ELTEX» модель № системный блок в корпусе черного цвета, изъятые по месту жительства ФИО2, подлежат конфискации и обращению в доход государства.

Кроме того, суд верно пришел к выводу, что USB флеш-накопитель, USB-флеш-накопители, изъятые по месту жительства ФИО1; флеш-накопители, 18 карт-холдеров, 20 SIM-карт, тетрадь 96 листов, документы на 5 листах, три банковских карты, флеш-накопитель (Flesh-накопитель «Transcend» 4 Гб), документы на 8 листах, банковская карта Россельхозбанк МИР на имя ФИО2, изъятые по месту жительства ФИО2, изъятый в автомобиле Опель Корса флеш-накопитель «smartbuy» 32 Гб, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Красноярское», подлежат уничтожению.

При этом, судом при принятии решения правильно приняты во внимание показания свидетеля Д.С.Б. о принадлежности ФИО2 обнаруженных и изъятых в ходе ОРМ ноутбука, компьютера, телефона (т. 4 л.д. 240-242).

Выводы суда о передаче ноутбука Apple iMac с зарядным устройством, упакованных в сумку коричневого цвета, ФИО2, являются верными, поскольку согласно протоколу оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 15 сентября 2020 года, указанный ноутбук был изъят у ФИО2.

Суд пришел к правильному выводу относительно судьбы иных вещественных доказательств, хранящихся при уголовном деле, верно приняв решение о хранении в уголовном деле.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции частично соглашается с доводами апелляционной жалобы в части передачи по принадлежности ФИО1 НЖМД в корпусе красного цвета «WD Passport», НЖМД в корпусе серо-черного цвета «3Q», USB-флеш-накопитель в корпусе черно-серого цвета фирмы Transcend ёмкостью 8 Гб серийный №, USB-флеш-накопитель в корпусе черно-серого цвета фирмы Transcend ёмкостью 4 Гб, USB-флеш-накопитель в корпусе желтого цвета неустановленной фирмы, 12 компакт дисков, USB-флеш накопитель в корпусе красно-белого цвета Silicon Power 4 Гб, НЖМД Seagate модель №, серийный № ёмкостью 500 Гб, изъятые 15 сентября 2020 года по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>, поскольку из протокола осмотра предметов (документов) от 10 августа 2022 года, а также справки об исследовании от 30 ноября 2020 года следует, что информации, имеющей значение для уголовного дела, в данных предметах не обнаружено (т. 2 л.д. 53-43, т. 5 л.д. 66-97), при этом, осужденным указано о ценности данных предметов, в том числе ввиду нахождения на них значимой информации (семейных фотографий).

Согласно ч. 1 ст. 389.19 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела (материала) в апелляционном порядке суд не связан доводами апелляционных жалобы, представления и вправе проверить производство по уголовному делу (материалу) в полном объеме.

Поскольку вещественные доказательства: карта памяти «smartbuy» micro SD ёмкостью 8 Гб, серийный №, USB-флеш-накопитель «Kingston DataTraveler» ёмкостью 1 Гб, серийный №, USB-флеш-накопитель «SILICON POWER» ёмкостью 2 Гб, USB-флеш-накопитель без названия в форме ключа, изъятые 15 сентября 2020 года по месту жительства ФИО2 по адресу: <адрес>, информации, имеющей значение для уголовного дела, также не содержат, данные вещественные доказательства подлежат передаче по принадлежности ФИО2, что не ухудшает его положение.

Доводы жалобы относительно передачи ФИО1 по принадлежности ноутбука Acer, ноутбука Acer Extensa, сотового телефона Redmi GA, usb-флеш накопителя фирмы Transcend, сотового телефона Iphone 11Pro, как не имеющих значения для уголовного дела удовлетворению не подлежат, поскольку опровергаются справкой об исследовании от 30 ноября 2020 года (т. 2 л.д. 53-143) и протоколом осмотра предметов (документов) от 10 августа 2022 года (т. 5 л.д. 66-97), согласно которым данные предметы имеют значение для уголовного дела, в том числе, содержат электронные документы: договор займа, расписки и заявления о вынесении судебного приказа, претензию по договору займа, заявление в банк о перечислении денежных средств и др. (т. 2 л.д. 53-143).

Согласно разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 июня 2018 года № 17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве», для целей главы 15.1 УК РФ («Конфискация имущества») принадлежащим обвиняемому следует считать имущество, находящееся в его собственности, а также в общей собственности обвиняемого и других лиц, в том числе в совместной собственности супругов.

Указанные в ходатайстве осужденного ФИО1 обстоятельства, в частности, о нахождении сотового телефона Iphone 11Pro в совместной собственности, не исключают правильность выводов суда о конфискации сотового телефона, не препятствуют решению о его конфискации как оборудования преступления. Имущественные споры между супругами, вытекающие из брачно-семейных отношений, при наличии к тому правовых оснований, могут быть разрешены в ином судебном порядке, предусмотренном гражданско-процессуальным законодательством. В случае, если супруга осужденного полагает, что ее права относительно общего супружеского имущества нарушены, она вправе обратиться за защитой нарушенного права в порядке искового гражданского судопроизводства.

Таким образом, доводы о нахождении ценного имущества в совместной собственности супругов для решения вопроса о его конфискации по уголовному делу правового значения не имеют, не опровергает правильные выводы суда о конфискации компьютерной техники, сотовых телефонов, которые являлись оборудованиями для совершения преступления.

Доводы стороны защиты о принадлежности супруге ФИО1 – Д.К.В. ноутбука Acer, ноутбука Acer Extensa, сотового телефона Redmi являются голословными, не опровергают мотивированные выводы суда о том, что указанная техника фактически находилась в собственности осужденного ФИО1 и использовалась им для достижения преступного умысла.

В силу ч. 4 ст. 81 УПК РФ изъятые в ходе досудебного производства, но не признанные вещественными доказательствами предметы, включая электронные носители информации, и документы подлежат возврату лицам, у которых они были изъяты, с учетом требований ст. 6.1 УПК РФ. Учет и хранение указанных предметов и документов до признания их вещественными доказательствами или до их возврата лицам, у которых они были изъяты, осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд принимает решение о судьбе вещественных доказательств, признанных таковыми соответствующим постановлением. Как следует из представленных материалов, пистолет системы «Наган», изъятый в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 15 сентября 2020 года у ФИО1 (т. 2 л.д. 226-229), вещественным доказательством по делу не признавался. В связи с чем, оснований для принятия решения о судьбе указанного предмета у суда первой инстанции не имелось, не имеется таковых и у суда апелляционной инстанции.

Суд апелляционной инстанции считает возможным устранить допущенные судом первой инстанции нарушения путем изменения обжалуемого постановления.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену обжалуемого постановления не установлено, оснований для удовлетворения иных доводов апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 29 ноября 2024 года в части разрешения судьбы вещественных доказательств, принадлежащих ФИО2 и ФИО1, изменить.

Исключить из резолютивной части указание об уничтожении 12 компакт дисков, НЖМД Seagate Momentus, usb-флеш накопителя в корпусе красно-белого цвета Silicon Power 4 Гб, НЖМД в корпусе красного цвета «WD Passport», НЖМД в корпусе серо-черного цвета «3Q», USB-флеш-накопителя без названия в форме ключа, USB-флеш-накопителя в корпусе желтого цвета неустановленной фирмы, USB-флеш-накопителей, карты памяти «smartbuy» 8 Гб.

Принять по данному вопросу новое решение, которым:

Вещественные доказательства: НЖМД в корпусе красного цвета «WD Passport», НЖМД в корпусе серо-черного цвета «3Q», USB-флеш-накопитель в корпусе черно-серого цвета фирмы Transcend ёмкостью 8 Гб серийный №, USB-флеш-накопитель в корпусе черно-серого цвета фирмы Transcend ёмкостью 4 Гб, USB-флеш-накопитель в корпусе желтого цвета неустановленной фирмы, 12 компакт дисков, USB-флеш накопитель в корпусе красно-белого цвета Silicon Power 4 Гб, НЖМД Seagate модель №, серийный № ёмкостью 500 Гб, изъятые 15 сентября 2020 года в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>, передать по принадлежности ФИО1.

Вещественные доказательства: карту памяти «smartbuy» micro SD ёмкостью 8 Гб, серийный №, USB-флеш-накопитель «Kingston DataTraveler» ёмкостью 1 Гб, серийный №, USB-флеш-накопитель «SILICON POWER» ёмкостью 2 Гб, USB-флеш-накопитель без названия в форме ключа, изъятые 15 сентября 2020 года в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства ФИО2 по адресу: <адрес>, передать по принадлежности ФИО2.

В остальной части это же постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Верхотурова И.И. в интересах осужденного ФИО1 (основную и дополнительную) – без удовлетворения.

Постановление суда первой инстанции и апелляционное постановление могут быть обжалованы в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции по правилам, установленным главой 47.1 УПК РФ.

Осужденные вправе участвовать при рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Председательствующий: Д.В. Давыденко