Решение № 2-1924/2026 от 13 мая 2026 г.

Дело № 2-1924/2026

Поступило в суд 25.06.2025

УИД 54RS0002-01-2025-002948-31

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2026 года г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Меньших О.Е.,

при секретаре Еремеевой К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа Страхование» к ФИО1 о взыскании ущерба,

у с т а н о в и л:

АО «Альфа Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании возмещенного ущерба в размере 127 300 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 819 рублей.

В обоснование требований указав, что 06.07.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого причинены повреждения автомобилю **, г/н **

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия по вине ФИО1 автомобиль истца, получил механические повреждения. В связи с тем, что ущерб у участника возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил потерпевшему, то есть ФИО2 причиненные убытки в полном объеме.

В отношении транспортного средства ** г/н А ** был заключен договор страхования ОСАГО ** 06.07.2024 в 09:32 часов по Московскому времени. На момент ДТП гражданская ответственность не была застрахован.

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление. Согласно письменному заявлению просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, судебная повестка возвращена за истечением срока хранения.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, судебная повестка возвращена за истечением срока хранения.

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Будучи обязанным добросовестно пользоваться своими процессуальными правами, в силу ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, имея возможность получить судебную повестку, ответчик не воспользовался своим правом.

Учитывая, что лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, а определив, реализует их по своему усмотрению, неполучение ответчиком направленных в его адрес повесток, о чем свидетельствует возврат конвертов в суд по истечении срока хранения, следует расценивать как отказ ответчика от получения судебной корреспонденции.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела и возможности рассмотрения дела в его отсутствие в соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское производство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п. 1 ст. 927 Гражданского кодекса РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне или иному лицу, в пользу которого заключен договор, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст.965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно абз. 4 п.1 ст. 387 Гражданского кодекса РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Таким образом, суброгация представляет собой частный случай перемены лиц в обязательстве по возмещению вреда на основании закона.

Установлено, что 06.07.2024 в 13:00 часов по адресу г.Новосибирск, ул. **, д. ** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ТС: **, г/н **, под управлением ФИО1, **, г/н **, под управлением **., **, г/н **, под управлением ** (л.д. 72).

Нарушений ПДД РФ в действиях водителей ** и ** не усматривается, в связи с чем 21.08.2024 было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием в его действиях события. В отношении водителя ** также отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием в его действиях состава, влекущего административную ответственность (л.д. 70-71).

Автомобиль **, г/н ** был застрахован в АО «Альфа Страхование» с 10.07.2023 по 09.07.2024 по полису страхования ** (л.д. 36).

АО «Альфа Страхование» признало вышеуказанное ДТП страховым случаем (л.д. 37-46) и произвело выплату страхового возмещения в размере 127 300 рублей, что подтверждается платежным поручением (л.д.35).

Из материалов дела следует, что гражданская ответственность виновника ДТП – ФИО1 на момент ДТП не была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности ТС.

Электронный страховой полис ** в отношении автомобиля **, г/н ** был заключен 06.07.2024 в 09:32 часов по Московскому времени (часовой пояс Москвы – UTC +3). Разница во времени между Москвой и Новосибирском составляет 4 часа.

Таким образом, с учетом разницы во времени, на момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП не была застрахована.

При таких обстоятельствах, с учетом приведенных положений норм права, поскольку АО «Альфа Страхование» возместило вред страхователю в результате вышеуказанного ДТП, к страховщику перешло право требования возмещения вреда к лицу, ответственному за убытки, которым является ответчик, в пределах выплаченной суммы.

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком вопреки ст.56 ГПК РФ не представлено.

На основании изложенного, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию денежные средства в размере 127 300 рублей.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 819 рублей (л.д. 11).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования АО «Альфа Страхование» к ФИО1 о взыскании ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (дата рождения **, паспорт **) в пользу АО «Альфа Страхование» (ИНН <***>) в счет возмещения ущерба в размере 127 300 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 819 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 14 мая 2026года.

Судья (подпись) О.Е. Меньших