Решение № 2-145/2018 2-145/2018~М-113/2018 М-113/2018 от 25 июля 2018 г. по делу № 2-145/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р. п. Шатки ДД.ММ.ГГГГ

Шатковский районный суд Нижегородской области в составе:

Председательствующего судьи Лапаева А.В.,

при секретаре Веселовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о выделении доли в автомобиле, обращении взыскания в счет погашения задолженности, взыскании процентов по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

ФИО1 на основании ст.ст.309, 395, 810, 811 ГК РФ обратился в суд с иском к ФИО2 о выделении доли в автомобиле, обращении взыскания в счет погашения задолженности, взыскании процентов по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, а также возврате госпошлины.

Свое требование истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 (займодавец) и ответчиком ФИО2 (заемщик) был заключен договор займа, согласно которому истец взял на себя обязательства по передаче денежных средств в размере 218082 руб. с начислением процентов, а ответчик возвратить истцу указанную сумме в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Во исполнение принятых на себя обязательств истец по расписке от ДД.ММ.ГГГГ. передал указанную в ней сумму займа ответчику.

По причине неисполнения принятых на себя обязательств ответчиком в установленный срок истец был вынужден обратиться в Шатковский районный суд Нижегородской области с исковым заявлением о взыскании неоплаченной суммы займа и начисленных процентов.

ДД.ММ.ГГГГ Шатковским районным судом Нижегородской области было вынесено решение по делу №, согласно которому с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию задолженность по договору займа в сумме 42194 рубля, проценты за пользование суммой займа - 7600 руб. 22 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами - 7126 руб. 15 коп., расходы по уплате госпошлины - 1908 руб., а всего 58828 руб. 37 коп..

ДД.ММ.ГГГГ Шатковским районным судом Нижегородской области истцу был выдан исполнительный лист, который в целях исполнения направлен в Советский районный отдел г.Н.Новгорода.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Советского районного отдела А... было вынесено постановление об окончании и возвращении ИД взыскателю в связи с тем, что невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях.

Согласно имеющейся информации на момент рассмотрения спора ответчик находился в браке. В связи с этим подлежит применению п.1 ст.33 СК РФ о том, что законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

По имеющейся информации ответчик является собственником автомобиля <данные изъяты>, в связи с чем истец считает, что в силу ст.34 СК РФ на данное имущество распространяется режим совместной собственности супругов независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено

Согласно п.3. 4 ст.256 ГК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

Пунктом 1 ст.38 СК РФ предусмотрено, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В соответствии с п.1 ст.45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Таким образом, законодатель предоставил кредитору право требовать выдела доли супруга-должника в целях обращения на нее взыскания для погашения долга.

Основанием для обращения с требованием о выделе супружеской доли должника и обращения на нее взыскания является неисполнение ответчиком своих обязательств в рамках договора займа, заключенного с ним, и отсутствие у ФИО2 личного имущества, на которое могло бы быть обращено взыскание, что установлено постановлением судебного пристава исполнителя об окончании исполнительного производства.

Истец считает, что предметом спора является личное обязательство ответчика в рамках заключенного им договора займа, при неисполнении которого истец, являющийся кредитором должника, в силу п.1 ст.45 СК РФ вправе требовать выдела его доли из совместной собственности супругов.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 и ч.2 ст.809 ГПК РФ «… займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа…»

Учитывая изложенное, общая сумма процентов, начисленных на предоставленную истцом сумму займа, и подлежащая уплате истцу, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет 17618 руб. 21 коп., что подтверждается соответствующим расчетом.

Исходя из п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом изложенного, размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет 19974 руб. 80 коп., что подтверждается соответствующим расчетом.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма процентов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 37593 руб. 01 коп..

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО3.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО4 о времени и месте рассмотрения дела извещены, в суд не явились, поступило заявление о рассмотрении дела без их участия, иск поддерживает.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 о времени и месте рассмотрения дела извещены, в суд не явились, возражений на иск не поступило.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Судом исследованы письменные доказательства.

Проверив письменные материалы дела, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что ФИО2 и ФИО3 (ответчики по делу) состоят в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, сведения о расторжении брака отсутствуют.

В период брака супруги Л-вы приобрели транспортные средства:

- ДД.ММ.ГГГГ легковой автомобиль <данные изъяты>;

- ДД.ММ.ГГГГ мотоцикл <данные изъяты>;

- ДД.ММ.ГГГГ легковой автомобиль <данные изъяты>.

Все эти транспортные средства зарегистрированы в органах ГИБДД на имя ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 (займодавец) и ответчиком ФИО2 (заемщик) был заключен договор займа, согласно которому истец взял на себя обязательства по передаче денежных средств в размере 218082 руб. с начислением процентов, а ответчик возвратить истцу указанную сумме в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Во исполнение принятых на себя обязательств истец по расписке от ДД.ММ.ГГГГ. передал указанную в ней сумму займа ответчику.

По причине неисполнения принятых на себя обязательств ответчиком в установленный срок истец был вынужден обратиться в Шатковский районный суд Нижегородской области с исковым заявлением о взыскании неоплаченной суммы займа и начисленных процентов.

ДД.ММ.ГГГГ Шатковским районным судом Нижегородской области было вынесено решение по делу №, согласно которому с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию задолженность по договору займа в сумме 42194 рубля, проценты за пользование суммой займа - 7600 руб. 22 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами - 7126 руб. 15 коп., расходы по уплате госпошлины - 1908 руб., а всего 58828 руб. 37 коп.. Решение не было обжаловано и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Шатковским районным судом Нижегородской области истцу был выслан исполнительный лист, который был им получен ДД.ММ.ГГГГ и в целях исполнения направлен в Советский районный отдел г.Н.Новгорода.

Исполнительное производство было возбуждено ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Советского районного отдела А... было вынесено постановление об окончании и возвращении ИД взыскателю в связи с тем, что невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях.

В силу ст.34 СК РФ на имущество, приобретенное в период брака распространяется режим совместной собственности супругов независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено

Согласно п.3. 4 ст.256 ГК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

Пунктом 1 ст.38 СК РФ предусмотрено, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В соответствии с п.1 ст.45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Тем самым, законодатель предоставил кредитору право требовать выдела доли супруга-должника в целях обращения на нее взыскания для погашения долга.

Основанием для обращения с требованием о выделе супружеской доли должника и обращения на нее взыскания является неисполнение ответчиком ФИО5 своих обязательств в рамках договора займа, заключенного с ним, и отсутствие у ФИО2 личного имущества, на которое могло бы быть обращено взыскание, что установлено постановлением судебного пристава исполнителя об окончании исполнительного производства.

Предметом спора является личное обязательство ответчика ФИО5 в рамках заключенного им договора займа, при неисполнении которого истец, являющийся кредитором должника, в силу п.1 ст.45 СК РФ вправе требовать выдела его доли из совместной собственности супругов.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.3 ст.809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

ФИО2 уклоняется от полного и своевременного исполнения своих обязательств перед ФИО1, поэтому с него следует взыскать проценты (за пользование займом и за пользование чужими денежными средствами).

С ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию денежная сумма 37593 руб. 01 коп., из которых:

17618 руб. 21 коп. - проценты за пользование суммой займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

19974 руб. 80 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Размер процентов, указанный истцом в расчете судом проверен и принимается в качестве доказательства, т.к. исчислен верно в соответствии с действовавшими процентными ставками и сроками просрочки платежа. При этом применены ст.809, 811, 395 ГК РФ.

Ответчиками размер процентов не оспаривается. При этом проценты по ДД.ММ.ГГГГ. были взысканы решением суда от ДД.ММ.ГГГГ поэтому их начисление производится с ДД.ММ.ГГГГ. Сумма основного долга (42194 рубля) ответчиком до сих пор не погашена, поэтому проценты за пользование суммой займа продолжают начисляться.

Суд рассматривает иск в рамках заявленных требований, поэтому, несмотря на наличие у ответчиков нескольких транспортных средств, решение принимается только в отношении одной автомашины, о разделе которой истец указал в иске.

Суд приходит к выводу о необходимости выделить 1/2 долю ФИО2 в автомобиле <данные изъяты> и обратить на нее взыскание в счет погашения задолженности в общем размере 96421 рубль 38 копеек, состоящей из:

- 58828 руб. 37 коп. - суммы, подлежащей взысканию по решению Шатковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ., которая до настоящего времени (более 4-х лет) ответчиком не погашена.

- 37593 руб. 01 коп. - процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. включительно, установленных данным решением суда.

Кроме этого в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца следует взыскать госпошлину в полном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

Выделить 1/2 долю ФИО2 в автомобиле <данные изъяты> и обратить на нее взыскание в счет погашения задолженности в общем размере 96421 рубль 38 копеек, состоящей из:

58828 руб. 37 коп. - суммы, подлежащей взысканию по решению Шатковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.,

37593 руб. 01 коп. - процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ. включительно.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную сумму 37593 руб. 01 коп., из которых:

17618 руб. 21 коп. - проценты за пользование суммой займа,

19974 руб. 80 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1627 рублей 79 коп..

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Нижегородский областной суд через Шатковский районный суд.

Судья: А.В.Лапаев

Копия верна: Судья А.В.Лапаев

Секретарь суда М.А.Евсеева