Решение № 12-18/2017 от 22 августа 2017 г. по делу № 12-18/2017

Дело № 12-18/017


РЕШЕНИЕ

с. Красногорское 23 августа 2017 года

Судья Красногорского районного суда Алтайского края Могильников А.Ю., при секретаре Шнайдер И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением от 03.04.2017 года, вынесенного инспектором ДПС ОГИБДД ОтдМВД России по Красногорскому району П.А.С., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ, выразившегося в том, что он 03.04.2017 года в 14 часов управляя транспортным средством Шевроле Клас регистрационный знак <данные изъяты> двигаясь по 399 км дороги М-52 «Чуйский тракт» со стороны г. Горно-Алтайска перевозил в салоне автомобиля ребенка в возрасте до 12 лет, без специального детского удерживающего устройства, тем самым нарушив п. 22.9 ПДД РФ, назначено наказание в виде штрафа в сумме 3000 рублей.

Считая данное постановление незаконным, ФИО1 обратился 06.04.2017 года в Индустриальный районный суд г. Барнаула с жалобой, в которой просит отменить постановление.

07.08.2017 года данная жалоба с материалами дела поступила в Красногорский районный суд Алтайского края.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен путем направления соответствующего уведомления с помощью СМС-сообщения, не сообщил о причинах своей неявки, ходатайство о его отложении не заявил, в связи, с чем жалоба рассматривается в его отсутствие.

Должностное лицо П.А.С. считает, что жалоба подана необоснованно, так как ФИО1 перевозил на заднем сиденье ребенка возрастом 8 лет без специального удерживающего устройства, применение которого на день совершения правонарушения было обязательным.

Проверив в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ дело в полном объеме, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения, влечет наложение административного штрафа в размере трех тысяч рублей.

Согласно действующего на момент совершения административного правонарушения (в ред. Постановления Правительства РФ от 10.05.2010 N 316) пункта 22.9 Правил дорожного движения - перевозка детей допускается при условии обеспечения их безопасности с учетом особенностей конструкции транспортного средства. Перевозка детей до 12-летнего возраста в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности, должна осуществляться с использованием детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием детских удерживающих устройств.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 03.04.2017 года в 14 часов управляя транспортным средством Шевроле Клас регистрационный знак <данные изъяты> двигаясь по 399 км дороги М-52 «Чуйский тракт» со стороны г.Горно-Алтайска перевозил в салоне автомобиля ребенка в возрасте до 8 лет, без специального детского удерживающего устройства, тем самым нарушив п. 22.9 ПДД РФ, поэтому инспектор ДПС правильно усмотрел в действиях ФИО1 нарушение правил перевозки детей и обоснованно вынес постановление по делу об административном правонарушении.

Вместе с тем, на момент рассмотрения жалобы, пункт 22.9 ПДД РФ изменен и (в редакции от 22.06.2017 года) указывает, что перевозка детей в возрасте от 7 до 11 лет (включительно) в легковом автомобиле и кабине грузового автомобиля, конструкцией которых предусмотрены ремни безопасности либо ремни безопасности и детская удерживающая система ISOFIX, должна осуществляться с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка, или с использованием ремней безопасности, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка.

Конституция Российской Федерации устанавливает, что если после совершения правонарушения ответственность за него устранена или смягчена, применяется новый закон (часть 2 статьи 54).

Производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии такого обстоятельства как отмена закона, установившего административную ответственность (пункт 5 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В силу части 2 статьи 1.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено.

Пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что по результатам рассмотрения жалобы, протеста на постановление по делу об административном правонарушении, выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

При таких обстоятельствах постановление от 03.04.2017 года, вынесенное инспектором ДПС ОГИБДД ОтдМВД России по Красногорскому району в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене.

Производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 5 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отменой закона, установившего административную ответственность.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОтдМВД России по Красногорскому району № 18810022 от 3 апреля 2017 года вынесенное в отношении ФИО1 об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по настоящему делу прекратить на основании пункта 5 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано или опротестовано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через Красногорский районный суд Алтайского края.

Судья: А.Ю.Могильников

.
.