Решение № 2-2619/2018 2-2619/2018 ~ М-1272/2018 М-1272/2018 от 19 июня 2018 г. по делу № 2-2619/2018

№ 2-2619/18 подлинник


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Красноярск 20 июня 2018 г.

Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Хвалько О.П.,

при секретаре – Дорониной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Вертикаль» к ФИО1, ФИО2 о взыскании процентов за пользование денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Вертикаль» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивированы тем, что решением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 11.07.2008 года в пользу ФИО3 в солидарном порядке с ФИО1 и ФИО2 была взыскана сумма долга в размере 1 009 100 руб., определением Железнодорожного районного суда от 09.10.2013 года, вступившим в законную силу, была произведена замена взыскателя по исполнительным производствам №2163, №2164 от 01.11.2008 года с ФИО3 на ООО «Вертикаль».28.04.2016 года Железнодорожным судом г. Красноярска было вынесено определение о взыскании с ФИО1 и ФИО2 суммы индексации в размере 279 810,77 руб. исчисленной за период с марта 2014 года по январь 2016 года включительно. До настоящего времени судебные акты о взыскании с должников денежных сумм в полном объеме не исполнены. Согласно справке службы судебных приставов МОСП по ИОИП УФССП России по Красноярскому краю от 27.12.2018 года солидарная задолженность должников ФИО1 и ФИО2 составляет 1 009 033,59 руб. В этой связи, ООО «Вертикаль» просит суд взыскать в свою пользу с ответчиков солидарно сумму процентов за пользование невозвращенными денежными средствами, присужденных по решению Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 11.07.2008 года за период с февраля 2016 года по 27.03.2018 года включительно в размере 194 325,09 руб.

В судебном заседании представитель истца ООО «Вертикаль» - ФИО4 (полномочия проверены) заявленные требования поддержал по изложенным в иске основаниям, просил требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки суд не уведомили, об отложении слушания по делу не просили.

Доказательства надлежащего извещения ответчиков о дате, времени и месте судебного разбирательства в деле имеются.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Учитывая, что судом приняты необходимые меры к извещению ответчиков о дате, времени и месте рассмотрения спора, суд признал неявку последних в судебное заседание как злоупотребление процессуальными правами, и рассмотрел дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя ООО «Вертикаль», исследовав материалы дела, представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска ООО «Вертикаль» по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.2 ст. 381 ГК РФ при прекращении обязательства до начала его исполнения по соглашению сторон либо вследствие невозможности исполнения (статья 416) задаток должен быть возвращен.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции, действующей с 01.06.2015) размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу решением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 11.07.2008 года с ФИО1 и ФИО2 солидарно в пользу ФИО3 взыскана сумма задатка по предварительно договору купли – продажи недвижимого имущества в размере 1 000 000 руб., возврат госпошлины в сумме 9 100 руб., а всего 1 009 100 руб.

Определением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 09.10.2013 года произведена замена взыскателя ФИО3 на ООО «Вертикаль» в исполнительных производствах № 2163/11/08/24 от 07.11.2008 года, № 2164/11/08/24 от 07.11.2008 года, возбужденных судебным приставом-исполнителем ОСП по Железнодорожному району г. Красноярска на основании исполнительных листов по делу № 2-293/08 от 11.07.2008 года, выданных Железнодорожным районным судом г. Красноярска.

Определением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 28.04.2016 года с ФИО1, ФИО2 в пользу ООО «Вертикаль» взыскана индексация взысканной решением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 11.07.2008 года денежной суммы за период с марта 2014 года по сентябрь 2015 года в размере 279 810,77 руб.

Указанные обстоятельства имеют преюдициальное значение и в силу статьи 61 ГПК РФ не подлежат доказыванию в рамках настоящего дела.

Согласно информации, предоставленной судебным приставом – исполнителем МОСП по ИОИП ФИО5 от 27.12.2017 года на принудительном исполнении в МОСП ИОИП находится сводное исполнительное производство №22911/12/02/24/СД возбужденное в отношении должника ФИО1 По состоянию на 27.12.2017 года задолженность по исполнительному документу ВС №033480460 от 13.11.2013 года выданного Железнодорожным районным судом г. Красноярска о взыскании задолженности в размере 1 009 100 руб. по исполнительному производству №2347/14/02/24 составляет 1 009 033,59 руб.

Осуществляя расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из того, что согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, размер процентов после 01.06.2015 года определяется существующими в месте жительства кредитора опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц, а с 01.08.2016 года определяется ключевой ставкой Банка России.

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2016 года по 27.03.2018 года составляет 193 926,82 руб., согласно следующему расчету:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентная ставка,Сибирскийфед. округ

Днейвгоду

Проценты,руб.

c
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]*[4]*[5]/[6]

1 009 033,59

01.02.2016

18.02.2016

18

7,81%

366

3 875,68

1 009 033,59

19.02.2016

16.03.2016

27

9%

366

6 699,32

1 009 033,59

17.03.2016

14.04.2016

29

8,81%

366

7 043,66

1 009 033,59

15.04.2016

18.05.2016

34

8,01%

366

7 508,20

1 009 033,59

19.05.2016

15.06.2016

28

7,71%

366

5 951,64

1 009 033,59

16.06.2016

14.07.2016

29

7,93%

366

6 340,09

1 009 033,59

15.07.2016

31.07.2016

17

7,22%

366

3 383,85

1 009 033,59

01.08.2016

18.09.2016

49

10,50%

366

14 184,37

1 009 033,59

19.09.2016

31.12.2016

104

10%

366

28 671,99

1 009 033,59

01.01.2017

26.03.2017

85

10%

365

23 498,04

1 009 033,59

27.03.2017

01.05.2017

36

9,75%

365

9 703,31

1 009 033,59

02.05.2017

18.06.2017

48

9,25%

365

12 274,27

1 009 033,59

19.06.2017

17.09.2017

91

9%

365

22 641,06

1 009 033,59

18.09.2017

29.10.2017

42

8,50%

365

9 869,18

1 009 033,59

30.10.2017

17.12.2017

49

8,25%

365

11 175,39

1 009 033,59

18.12.2017

11.02.2018

56

7,75%

365

11 997,82

1 009 033,59

12.02.2018

25.03.2018

42

7,50%

365

8 708,10

1 009 033,59

26.03.2018

27.03.2018

2
7,25%

365

400,85

Итого:

786

8,94%

193 926,82

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца возврат госпошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований (99,8%) в размере 5 076,82 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Вертикаль» к ФИО1, ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ООО «Вертикаль» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2016 года по 27.03.2018 года в размере 193 926 рублей 82 копеек, возврат госпошлины в размере 5 076 рублей 82 копеек, а всего взыскать - 199 003 рубля 64 копейки.

В удовлетворении остальной части иска ООО «Вертикаль» – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Красноярска в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 24 июня 2018 года.

Судья О.П. Хвалько