Решение № 2-227/2020 2-227/2020~М-125/2020 М-125/2020 от 15 ноября 2020 г. по делу № 2-227/2020

№

Дело № 2-227/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2020 года г. Бабаево Вологодской области

Бабаевский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Басковой Н.А.,

при секретаре Ванелик Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к наследникам заемщика ФИО3, ФИО4 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец – Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме 165000 рублей под 16,65 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме 110000 рублей под 22,5% годовых. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. Согласно информации, полученной с официального сайта Федеральной нотариальной палаты, открыто наследственное дело, предполагаемыми наследниками являются дочери – ФИО3, ФИО4 По имеющейся у истца информации, заемщику ко дню смерти принадлежало имущество – денежные средства в размере 1222,77 руб. на банковском счете №, денежные средства в размере 327,50 руб. на банковском счете №, денежные средства в размере 116,62 рубля на банковском счете №, открытых в ПАО Сбербанк. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № сформировалась задолженность в размере 122119,89 рублей. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № сформировалась задолженность в размере 143084,91 рубля. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выразила согласие быть застрахованной в ОАО СК «Альянс» и была подключена к Программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков ОАО «Сбербанк России» на весь срок кредитования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Просит суд взыскать солидарно в пределах стоимости наследственного имущества сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 122119,89 рублей, сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 143084,91 рубля, сумму расходов по уплате государственной пошлины в размере 17852,05 рубля, расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом представлено в суд заявление об уточнении исковых требований, согласно которому, истец, не изменяя оснований, заявленных требований, с учетом выплаты страхового возмещения, полагает необходимым уточнить иск в части размера заявленных к взысканию сумм. Просит суд в пределах стоимости наследственного имущества взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 58850,40 рублей, из которых просроченная ссудная задолженность – 58823,64 рубля, просроченные проценты – 26,76 рублей, задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 82247,39 рублей, из которых просроченная ссудная задолженность – 71469,60 рублей, просроченные проценты – 10777,79 рублей, расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО3, ФИО4 при надлежащем извещении в судебное заседание не явились, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ исковые требования не признали, пояснили, что смерть матери ФИО1. признана страховым случаем, в банк были представлены необходимые документы для страховой организации, в настоящее время истцу долг по кредиту возмещен страховой организацией, истцом при подаче иска пропущен срок исковой давности.

Представители привлеченных определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков ООО СК «Альянс», ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» (ООО «Страховая компания «Росгосстрах-Жизнь») при надлежащем извещении в судебное заседание не явились, возражений относительно заявленных требований не представили.

Суд, исследовав и оценив материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии с положениями ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным способом неразрывно связано с личностью должника.

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из изложенного следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме 165000 рублей под 16,65 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Заемщику был выдан кредит в сумме 110000 рублей под 22,5 % годовых.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сформировалась задолженность по кредитному договору № в размере 58850,40 рублей с учетом выплаты страхового возмещения, из которых просроченная ссудная задолженность – 58823,64 рубля, просроченные проценты – 26,76 рублей; по кредитному договору <***> в размере 82247,39 рублей с учетом выплаты страхового возмещения, из которых просроченная ссудная задолженность – 71469,60 рублей, просроченные проценты – 10777,79 рублей.

В день заключения кредитного договора <***>. выразила согласие быть застрахованной по договору страхования от несчастных случаев и болезней заемщика ОАО «Сбербанк России» в соответствии с «Условиями участия в Программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков ОАО «Сбербанк России», в ОАО Страховая компания «Альянс», подписав соответствующее заявление. Участие в данной программе страхования было оплачено, факт оплаты участники процесса не отрицали. Договором страхования предусмотрено, что страховыми случаями являются: смерть застрахованного лица в результате несчастного случая или болезни, установление инвалидности 1 или 2 группы в результате несчастного случая или болезни. Выгодоприобретателем по договору страхования является ОАО «Сбербанк России» (л.д. 120).

Пунктами 3.2.5, 3.2.6 Условий участия в программе коллективного добровольного страхования заемщиков – физических лиц ОАО «Сбербанк России», являющихся приложением к соглашению об условиях и порядке страхования, заключенному 31.08.2009 года между ОАО «Сбербанк России» и ОАО Страховая компания «Альянс» (ОАО Страховая компания «РОСНО»), предусмотрено, что страховщик производит выплату в размере остатка ссудной задолженности заемщика по кредиту клиента на дату наступления страхового события (л.д. 121-122).

В день заключения кредитного договора <***> выразила согласие быть застрахованным лицом по договору страхования от несчастных случаев и болезней заемщика ОАО «Сбербанк России» в соответствии с «Условиями участия в Программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков ОАО «Сбербанк России», в ООО «Страховая компания «Росгосстрах-Жизнь» (ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни»), подписав соответствующее заявление. Участие в данной программе страхования было оплачено, факт оплаты участники процесса не отрицали. Договором страхования предусмотрено, что страховыми случаями являются: смерть застрахованного лица в результате несчастного случая или болезни, установление инвалидности 1 или 2 группы в результате несчастного случая или болезни. Выгодоприобретателем по договору страхования является ОАО «Сбербанк России» (л.д. 116).

Пунктами 3.2.5, 3.2.6 Условий участия в программе коллективного добровольного страхования заемщиков – физических лиц ОАО «Сбербанк России», являющихся приложением к соглашению об условиях и порядке страхования, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Страховая компания «Росгосстрах-Жизнь» (ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни») и ОАО «Сбербанк России», предусмотрено, что страховщик производит выплату в размере остатка ссудной задолженности заемщика по кредиту клиента на дату наступления страхового случая (л.д. 118-119).

Согласно записи акта о смерти Управления ЗАГС Вологодской области Бабаевского территориального сектора ЗАГС № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Как следует из корешка медицинского свидетельства о смерти серия 19-205 № от ДД.ММ.ГГГГ, представленного БУЗ ВО «Бабаевская ЦРБ», причина смерти ФИО1 – <данные изъяты>.

Согласно материалам наследственного дела ФИО1 на дату смерти была зарегистрирована по адресу – <адрес> (квартира принадлежит на праве собственности ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ).

По сведениям МП МО МВД России «Бабаевский» дочери ФИО1 – ФИО3 зарегистрирована по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 зарегистрирована по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 87).

Из сообщения нотариуса нотариального округа Бабаевского района Вологодской области ФИО2. № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что к имуществу ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело № (л.д. 97).

ДД.ММ.ГГГГ дочери ФИО1 – ФИО4, ФИО3 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Согласно материалам наследственного дела, свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

Как следует из положений ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (абз. 1 п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

В силу п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии со ст. 1175 ГКРФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (ч. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что со смертью ФИО1. открыто наследственное дело, её наследниками являются дочери – ФИО4, ФИО3

В состав наследства ФИО1. входит следующее имущество: банковский вклад в сумме 10,00 рублей на счете №, банковский вклад в сумме 39,80 рублей на счете №, банковский вклад в сумме 10,00 рублей на счете № (счета открыты в ПАО «Сбербанк России»), банковский вклад в сумме 4808,89 рублей на счете № (счет открыт в АО «Российский Сельскохозяйственный банк»).

Таким образом, материалами дела подтверждено, что ответчики являются наследниками, принявшими наследство умершей ФИО1 а также установлено наличие наследственного имущества.

При этом, по делу установлено, что жизнь ФИО1. была застрахована ООО СК «Альянс», ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» (ООО «Страховая компания «Росгосстрах-Жизнь»). Выгодоприобретателем по договорам является ПАО «Сбербанк России».

На основании п. 1 ст. 934 Гражданского кодекса РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 943 Гражданского кодекса РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Из п. 3.4 Условий участия в Программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков ОАО «Сбербанк России» следует, что в случае наступления с застрахованным лицом страхового события его родственник/представитель предоставляет в банк заявление о страховой выплате, оригинал или нотариально заверенную копию свидетельства о смерти, копию врачебного свидетельства о смерти застрахованного и т.д., выписку из медицинской карты стационарного больного, выписку из медицинской карты амбулаторного больного, содержащую информацию об имеющихся у застрахованного лица до заключения договора страхования заболеваниях.

В соответствии с п. 3.8 названных Условий страховщик принимает решение о признании или непризнании события страховым случаем в течение десяти рабочих дней после получения документов, указанных в пп. 3.4.1, 3.4.2 Условий.

В силу п. 3.6 Условий о факте признания страховщиком страхового события страховым случаем страховщик уведомляет родственника/представителя и страхователя. Одновременно с уведомлением страховщик производит страховую выплату в размере полной задолженности клиента по кредитному договору на дату наступления страхового случая (включая срочный и просроченный долг, проценты, штрафные санкции).

На основании п. 3.9 Условий страховщик производит страховую выплату в течение пяти рабочих дней с даты признания события страховым случаем и составления страхового акта.

Соблюдая условия соглашения застрахованного и страховщика, ДД.ММ.ГГГГ наследники ФИО1. уведомили банк о ее смерти, предоставили документы о наступлении страхового случая.

Учитывая вышеизложенное, в соответствии со ст. 1112, 1114, 1175, 1152 ГК РФ, п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № «О судебной практике по делам о наследовании», ФИО3, ФИО4 несут обязательства заемщика по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ со дня открытия наследства, а в силу ч. 1 ст. 934 ГК РФ, условий договоров страхования у ООО СК «Альянс», ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» (правопреемник ООО «Страховая компания «Росгосстрах-Жизнь») при наличии соответствующего обращения наследников или банка возникла обязанность произвести страховую выплату в размере задолженности ФИО1 на момент смерти, включая неустойки и штрафные санкции, в пользу выгодоприобретателя – ПАО «Сбербанк России».

Согласно расчету истца задолженность ФИО1. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (момент смерти) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 71148 рублей 40 копеек, в том числе задолженность по кредиту – 70664 рубля 88 копеек, задолженность по процентам – 483 рубля 52 копейки; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 71645 рублей 83 копейки, в том числе задолженность по кредиту – 71469 рублей 60 копеек, задолженность по процентам – 176 рублей 23 копейки.

Как следует из ответа ООО СК «Альянс», ФИО1 являлась застрахованным лицом в рамках соглашения №/Ж29-1456009/S7-212-00Р. ПАО «Сбербанк России» обратилось в ОАО СК «Альянс» с заявлением о наступлении страхового случая – смерти застрахованного ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ, приложив копию свидетельства о смерти, копию заявления на страхование, справку-расчет (л.д. 216). ОАО СК «Альянс» в ответ на указанное обращение ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ направлено информационное письмо о предоставлении дополнительных документов для принятия решения по произошедшему событию (л.д. 221). Однако, банком испрашиваемые документы не представлены.

По информации ОАО СК «Альянс» от ДД.ММ.ГГГГ смерть ФИО1 признана страховым случаем. В пользу выгодоприобретателя – ПАО Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ осуществлена страховая выплата в размере 71148 рублей 40 копеек.

Как следует из ответа ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни», ФИО1. являлась застрахованным лицом в рамках соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ. ПАО «Сбербанк России» обратилось в ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» с заявлением о наступлении страхового случая – смерти застрахованного ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ, приложив копию свидетельства о смерти, заявления на страхование, справку-расчет. ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» в ответ на указанное обращение ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ сообщило о пропуске срока исковой давности по заявленному требованию.

По информации ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» от ДД.ММ.ГГГГ смерть ФИО1 признана страховым случаем. В пользу выгодоприобретателя – ПАО Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ осуществлена страховая выплата в размере 71645 рублей 83 копейки.

Обращаясь с исковыми требованиями, истец просит взыскать с ФИО3, ФИО4 задолженность по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, уменьшенную на сумму страховой выплаты. Из расчета истца следует, что полученные от страховых компаний денежные средства при расчете направлены на погашение процентов за пользование кредитом за период до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем по мнению истца сумма задолженности ко взысканию с ответчиков составляет по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 58850,40 рублей, из которых просроченная ссудная задолженность – 58823,64 рубля, просроченные проценты – 26,76 рублей, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 82247,39 рублей, из которых просроченная ссудная задолженность – 71469,60 рублей, просроченные проценты – 10777,7 рублей.

Вместе с тем, суд полагает, что требования к ФИО3, ФИО4 не подлежат удовлетворению в силу следующего.

Установлено, что после сообщения наследниками ДД.ММ.ГГГГ о наступлении смерти заемщика (копия свидетельства о смерти с отметкой (л.д. 34) банк, располагая сведениями о смерти заемщика и имея право на обращение в страховую компанию как выгодоприобретатель, обращался за выплатой страхового возмещения в свою пользу, однако, вопрос по страховому возмещению со страховыми компаниями не решил, к ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» обратился за пределами срока исковой давности, в связи с чем на заявление о страховой выплате получил отказ. К предполагаемым наследникам за необходимыми документами, в том числе медицинскими, банк не обращался. При этом суд учитывает, что в соответствии с заявлениями на страхование ФИО1. дала согласие на истребование страховыми компаниями полной информации о состоянии своего здоровья из любых организаций, оказавших ей медицинскую помощь, банку - согласие на обработку (в том числе сбор, систематизацию, наполнение, хранение, уточнение (обновление, изменение), использование, распространение всех своих персональных данных.

Таким образом, истец не предпринял необходимых мер для получения страхового возмещения и не определился с дальнейшими действиями по оплате кредитной задолженности с наследниками заемщика, что подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, тем самым истец своим бездействием способствовал увеличению размера процентов на сумму основного долга, которая подлежала возврату за счет страхового возмещения.

Указанное выше бездействие свидетельствует о злоупотреблении ПАО Сбербанк своим правом на взыскание задолженности, что недопустимо исходя из содержания статей 1 и 10 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с которыми не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) (ч. 1 ст. 10 ГК РФ), никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (ч. 4 ст. 1 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 10 ГК РФ в случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично.

Аналогичная позиция изложена в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

Учитывая вышеизложенное, при таких установленных обстоятельствах по делу, суд в целях восстановления баланса интересов полагает необходимым исключить из общей суммы задолженности проценты, начисленные за период со дня открытия наследства, заявленные истцом ко взысканию, и как следствие, признать уточненный расчет истца неверным, поскольку уплаченные страховыми компаниями страховые выплаты направлены банком на погашение процентов за пользование займом, начисление и взыскание которых признано недобросовестным.

Что касается исковых требований о расторжении договоров, то в данной части иск ПАО «Сбербанк России» подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Ответчики как наследники заемщика, принявшие наследство, фактически становятся стороной договора в силу универсального правопреемства (п. 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Факт наличия неисполненных заемщиком-наследодателем обязательств по кредитным договорам судом установлен, потому кредитные договоры подлежат расторжению, что служит основанием для прекращения начисления по нему процентов.

С учетом положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу как стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны (ответчиков) понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, связанные с оплатой государственной пошлины за требование о расторжении договора в пределах стоимости наследственного имущества, что составляет 4868 рублей 69 копеек: с ФИО4 в размере 2434 рубля 35 копеек, с ФИО3 - в размере 2434 рубля 34 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО5.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО5.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины с ФИО4 в размере 2434 рубля 35 копеек, с ФИО3 - в размере 2434 рубля 34 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Бабаевский районный суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 23 ноября 2020 года.

Судья Бабаевского районного суда Н.А. Баскова