Апелляционное постановление № 22К-1466/2020 от 13 июля 2020 г. по делу № 3/2-22/2020

Судья Оболонская Ю.Ф. Дело №


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воронеж 14 июля 2020 года

Воронежский областной суд

в составе:

судьи Перепелицы А.В.,

при секретаре Халезовой А.М.,

с участием:

прокурора прокурора отдела управления прокуратуры

Воронежской области Бутырина Е.И.,

обвиняемого ФИО1,

защитника адвоката ФИО5

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе ФИО1 на постановление Семилукского районного суда Воронежской области от 26 мая 2020 года, которым срок содержания под стражей обвиняемому

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, зарегистрированному по адресу: <адрес>, судимому,

продлён на 2 месяца 00 суток, а всего до 6 месяцев 00 суток, то есть до 29 июля 2020 года включительно.

Заслушав доклад судьи Перепелицы А.В., выступления обвиняемого ФИО1 и защитника об отмене постановления и избрании меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, возражения прокурора Бутырина Е.И. о законности и обоснованности постановления, суд

У С Т А Н О В И Л:

12 октября 2019 года следователем СО ОМВД России по Семилукскому району Воронежской области возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, которое соединено в одном производстве:

- с уголовным делом, возбуждённым 18 октября 2019 года по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ;

- с уголовным делом, возбуждённым 13 октября 2019 года по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Руководителем следственного органа срок предварительного следствия по уголовному делу продлён:

- 6 декабря 2019 года – до 2 месяцев 15 суток, то есть по 27 декабря 2019 года включительно;

- 22 февраля 2020 года – до 5 месяцев 15 суток, то есть по 29 апреля 2020 года включительно;

- 23 апреля 2020 года – до 6 месяцев 15 суток, то есть по 29 мая 2020 года включительно;

- 21 мая 2020 года – до 8 месяцев 15 суток, то есть по 29 июля 2020 года.

27 декабря 2019 года предварительное следствие по уголовному делу приостановлено до установления местонахождения подозреваемого ФИО1

30 января 2020 года в соответствии со ст.91 и 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б», «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.159, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ФИО1 задержан. Предварительное следствие по уголовному делу возобновлено. Установлен срок предварительного следствия 1 месяц 00 суток, то есть по 29 февраля 2020 года включительно.

1 февраля 2020 года рассмотрение Семилукским районным судом Воронежской области ходатайства следователя об избрании ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу отложено. Срок задержания подозреваемого продлён на 72 часа, то есть до 22 часов 50 минут 4 февраля 2020 года.

4 февраля 2020 года ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц, то есть до 29 февраля 2020 года включительно, срок действия которой 28 апреля 2020 года продлён на 1 месяц 00 суток, а всего до 4 месяцев 00 суток, то есть по 29 мая 2020 года включительно

10 мая 2020 года ФИО1 привлечён в качестве обвиняемого по уголовному делу и ему предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, п.п. «б», «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ

22 мая 2020 года следователь с согласия руководителя следственного органа обратилась в Семилукский районный суд Воронежской области с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемого ФИО1 на 2 месяца 00 суток, а всего до 6 месяцев 00 суток, для окончания выполнения требований ст.217 УПК РФ, которое постановлением суда удовлетворено.

В апелляционной жалобе обвиняемый ФИО1 заявляет о несогласии с данным постановлением, в котором, по мнению ФИО1 не учтены в должной мере обстоятельства, позволяющие применить более мягкую меру. Просит отменить постановление и назначить меру пресечения, не связанную с содержанием под стражей.

В возражениях на апелляционную жалобу и.о. прокурора Семилукского района Воронежской области ФИО6 указывает на необоснованность доводов ФИО1

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на неё, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с.1 ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трёх лет, при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для отмены или изменения меры пресечения срок содержания под стражей может быть продлён судьёй районного суда до 6 месяцев, а в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения – до 12 месяцев (ч.2 ст.109 УПК РФ).

Согласно ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст.97 и 99 УПК РФ.

Кроме того, мера пресечения в виде заключения под стражу также изменяется на более мягкую при выявлении у подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления тяжёлого заболевания, препятствующего его содержанию под стражей и удостоверенного медицинским заключением, вынесенным по результатам медицинского освидетельствования (ч.11 ст.110 УПК РФ).

Принимая решение о продлении срока содержания ФИО1 под стражей, суд учёл приведённые положения уголовно-процессуального закона и вопреки доводам апелляционной жалобы дал надлежащую оценку изложенным в ходатайстве следователя обстоятельствам.

Ходатайство и приобщённые к нему материалы содержат конкретные сведения, указывающие на причастность обвиняемого к совершённым преступлениям.

Возможность назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы на длительный срок и его розыск в связи с неизвестностью местонахождения свидетельствуют о том, что обвиняемый может скрыться от предварительного следствия и суда.

Вывод о том, что последний может продолжать заниматься преступной деятельностью, сделан с учётом совершения им ранее аналогичных умышленных преступлений, судимости за которые не сняты и не погашены.

Необходимость применения в отношении ФИО1 меры пресечения не оспаривается и самим обвиняемым.

Изложенное свидетельствует о том, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания в отношении ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились.

Ходатайство о продлении срока её действия отвечает требованиям ст.109 УПК РФ, представлено в суд в период срока предварительного расследования и с согласия надлежащего должностного лица. Положения уголовно-процессуального закона, регламентирующие условия и порядок продления меры пресечения в виде заключения под стражу, по настоящему делу не нарушены.

Объективных данных о невозможности содержания ФИО1 по состоянию здоровья в условиях следственного изолятора нет.

Постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным и оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по приведённым в ней доводам не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Семилукского районного суда Воронежской области от 26 мая 2020 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 471 и 481 УПК РФ.

Судья Перепелица А.В.