Решение № 2А-1435/2021 2А-1435/2021~М-1128/2021 М-1128/2021 от 26 июля 2021 г. по делу № 2А-1435/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2021 года г. Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе :

председательствующего судьи Бабкина С.В.,

при секретаре Софоновой Е.В.,

с участием представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1435/2021 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 3 по Самарской области к ФИО2 * * * о взыскании недоимки по налогам и пени,

Установил :

Административный истец Межрайонная ИФНС России № 3 по Самарской области обратился в суд с указанным административным иском к административному ответчику ФИО2 о взыскании задолженности (недоимки) по налогам и пени, ссылаясь в обоснование иска на то, что в соответствии со ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги; представлять в налоговые органы и их должностным лицам в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, документы, необходимые для исчисления и уплаты налогов. В случае просрочки налогоплательщиком исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, за каждый календарный день просрочки начисляется пени (п. 3 ст. 75 НК РФ). К налогам, обязанность уплаты которых возложена на налогоплательщиков - физических лиц относится транспортный налог, земельный налог и налог на имущество физических лиц. ФИО2 является налогоплательщиком налогов, в связи с наличием объектов налогообложения, что подтверждается сведениями, полученными налоговым органом в соответствии с п. 4 ст. 85 НК РФ. В соответствии со ст. 52 НК РФ налогоплательщику были направлены налоговые уведомления, однако, в установленный срок ответчик не исполнил обязанность по уплате исчисленных налогов, в связи с чем налоговым органом в соответствии со ст. 75 НК РФ были начислены пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности. Также на основании ст.ст. 31, 69 НК РФ ответчику были направлены требования * * *

В установленный срок ответчик указанные требования не исполнила, в связи с чем взыскание налога и пени производится в судебном порядке.

Ранее МРИ ФНС России №3 по Самарской области обращалась к мировому судье судебного участка № 79 Самарской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по налогам и пени.

22.09.2020 г. судебный приказ был вынесен, в последующем определением мирового судьи судебного участка № 79 Самарской области от 02.10.2020 г. судебный приказ был отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения.

В настоящее время за налогоплательщиком числится задолженность по уплате налога на имущество за 2015 г. в размере 357 руб., за 2016 г. в размере 562 руб., за 2017 г. в размере 618 руб., за 2018 г. в размере 680 руб., пени в размере 20,38 руб.; по земельному налогу за 2015 г. в размере 156 руб., за 2016 г. в размере 156 руб., за 2017 г. в размере 624 руб., за 2018 г. в размере 156 руб., пени в размере 19,07 руб.

Поэтому обратились с данным иском в суд и просят взыскать в свою пользу с ответчика ФИО2 указанную задолженность по налогам и пени.

В ходе рассмотрения дела административным истцом заявленные требования были уточнены, в окончательных требованиях просит взыскать с административного ответчика задолженность (недоимку) по налогу на имущество за 2015 г. в размере 357 руб., за 2016 г. в размере 562 руб., за 2017 г. в размере 618 руб., за 2018 г. в размере 680 руб., пени на задолженность 2017 г. в размере 9,99 руб., пени на задолженность 2018 г. в размере 10,39 руб.; задолженность по земельному налогу за 2015 г. в размере 156 руб., за 2016 г. в размере 156 руб., за 2017 г. в размере 156 руб., за 2018 г. в размере 156 руб., пени на задолженность 2015 г. в размере 3,30 руб., пени на задолженность 2016 г. в размере 3,30 руб., пени на задолженность 2017 г. в размере 2,52 руб., пени на задолженность 2018 г. в размере 2,38 руб.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО1 уточненные требования поддержал в полном объеме по доводам административного искового заявления, и пояснил, что налоговой инспекцией ответчику был начислен земельный и имущественный налог за 2015, 2016, 2017, 2018 годы, которые ответчиком не были оплачены. Инспекцией выставлялись в адрес ответчика требования, по которым оплаты также не последовало. В связи с чем налоговая инспекция была вынуждена обратиться к мировому судье судебного участка № 79 с заявлением о выдаче судебного приказа по взысканию с ответчика недоимки по налогам. На основании заявления налоговой инспекции был вынесен судебный приказ, который впоследствии был отменен в связи с возражениями ответчика. Оплаты недоимки по налогам со стороны ответчика после отмены судебного приказа также не последовало. На основании чего 01.04.2021 г. в установленный 6-ти месячный срок посредством почтового отправления налоговая инспекция обратилась в Сызранский городской суд с настоящим административным исковым заявлением. В настоящее время задолженность и пени ответчиком не оплачены. Основанием для обращения Межрайонной ИФНС России № 3 по Самарской области к Мировому судье судебного участка № 79 судебного района г. Сызрани Самарской области, а так же в Сызранский городской суд Самарской области в порядке п. 3 ст. 48 НК РФ являются требования * * * г. Согласно данным лицевого счета (КРСБ) налогоплательщика ФИО2 29.09.2017 г. сумма земельного налога за 2015 г. в размере 780 руб., была пересчитана на уменьшение в связи с неверным применением налоговой ставки 1.5%, применена верная 0.3 % с начислением новым сроком уплаты 01.12.2017 г. согласно налогового уведомления * * *., таким образом общая сумма задолженности по требованию * * *. составила 359,26 руб. Сумма налогов, страховых взносов, пеней по требованиям * * * г., не превышала 3000 руб. Указанная сумма налогов, страховых взносов, пеней превысила 3000 руб. с требованием № 26178 от 14.02.2020 г., следовательно, шестимесячный срок обращения в судебный орган о взыскании задолженности по указанным требованиям исчисляется со срока исполнения требования № 26178 от 14.02.2020 г., т.е. с 17.03.2020 г. В связи с неисполнением вышеуказанных требований Межрайонная ИФНС России № 3 по Самарской области в установленный законом срок 17.09.2020 г. (17.03.2020 г. + 6 месяцев) в порядке ст. 48 НК РФ обратилась к мировому судье судебного участка № 79 судебного района г.Сызрани Самарской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности (недоимки) по налогам, страховым взносам, пени. 22.09.2020 г. судебный приказ был вынесен, а определением мирового судьи от 02.10.2020 г. был отменен в связи с поступившими возражениями относительно его исполнения. 01.04.2021 г. в установленный законом срок (02.10.2020 г. + 6 месяцев), в соответствии с п. 3 ст. 48 НК РФ, а так же ст. 286 КАС РФ Межрайонная ИФНС России №3 по Самарской области посредством почтового отправления административного искового заявления обратилась в Сызранский городской суд Самарской области о взыскании задолженности в порядке установленном главой 32 КАС РФ. Таким образом, срок 6 месяцев истекал 02.04.2021 г., а налоговая инспекция обратилась в Сызранский городской суд 01.04.2021 г. и сроки обращения в с данным иском были соблюдены. В материалы дела представлен реестр отправки почтовой корреспонденции, согласно которому с настоящим административным исковым заявлением посредством почтового отправления налоговая инспекция обратилась 01.04.2021 г. Данная бандероль была получена Сызранским городским судом 05.04.2021 г. В налоговой инспекции корреспонденция отправляется с предоставлением реестра соответствующей формы с перечислением номеров документов содержащихся в бандероли. Также в материалах дела содержится копия конверта, в котором поступило данное административное исковое заявление. То есть, в материалах дела содержатся все доказательства того, что налоговой инспекцией сроки не нарушены.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась и пояснила, что срок для обращения в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная задолженность превысила сумму 3000 руб. для истца истек 26 сентября 2019 года. К мировому судье судебного участка № 79 Межрайонная ИФНС России № 3 по Самарской области обратилась с нарушением сроков 17.09.2020 г. Статьей 48 НК РФ предусмотрен расчет сроков для обращения в суд с заявлением о взыскании только от документа - самого раннего требования с указанием в нем конкретных сроков уплаты и не может производиться вопреки закону от налогового уведомления. Самым ранним требованием, приложенным истцом, является требование * * *. со сроком оплаты 16 февраля 2017 года. Произведенный налоговым органом перерасчет денежной суммы, указанной в требовании * * * г. не может влиять на изменение сроков оплаты, установленных в требовании и влияет только на размер задолженности. Таким образом, срок, установленный в самом раннем требовании приложенным истцом № 5759 от 21.12.2016 г. остается неизменным 16 февраля 2017 г. Сумма налогов, страховых взносов, пеней по требованиям * * * г. по мнению истца не превышала 3000 руб. Срок для обращения в суд в данном случае истек 16 августа 2020 г. К мировому судье судебного участка № 79 межрайонная ИФНС России №3 по Самарской области обратилась с нарушением сроков 17.09.2020 г. В требовании № 5759 от 21.12.2016 г. указан земельный налог в размере 780 руб. за два налоговых периода : за налоговый период 2015 г. (с применённым повышающим коэффициентом 4 в сумме 624 руб. (156x4=624) и налоговый период 2016 г. в сумме 156 руб., тогда как налог на имущество физических лиц указано только за один год в сумме 357 руб. Из чего следует, что в данном налоговом требовании не охвачен налоговый период за 2015 год, который входит в сумму исковых требований (также не указан срок исполнения самого раннего требования за налоговый период 2015 года). В связи с чем, была искусственно занижена сумма налоговых требований и не может составлять в налоговом требовании № 5759 от 21.12.2016 г. сумму в 359,26 руб., которые указывает истец, так как в данное требование не включён налог на имущество физических лиц за налоговый период 2015 года. Статьей 48 НК РФ предусматривается расчёт сроков для обращения в суд с заявлением о взыскании только от документа - самого раннего требования, которое в данном случае за налоговый период 2015 года приложено не было, но входит в сумму исковых требований. Таким образом, указав в одном более позднем требовании (№ 5759 от 21.12.2016 г.) задолженность по земельному налогу за два налоговых периода и налог на имущество физических лиц за один налоговый период был скрыт юридически значимый факт, который влияет на расчёт сроков подачи административного искового заявления истцом и указывает на их пропуск. Ошибка при расчёте земельного налога возникла из-за неправильного применения повышающего коэффициента 4 налоговым органом (который применялся один раз в три года), в связи с ошибкой в адресе жилого дома расположенного по адресу : г. Сызрань, ул. * * * Истцом указан адрес : Самарская область, Шигонский район, село * * *», который является неверным. Земельный налог начислялся на участок по адресу : г. Сызрань, ул. * * * как на пустующий, тогда как по данному адресу расположен жилой дом. Требование № 26178 от 14.02.2020 г. (о задолженности на 02.12.2019 г.), не входит в сумму исковых требований и к расчётам исковых требований не относится ( в нём указан налоговый период за 2019 год, тогда как в исковых требования последний период указан 2018 год). В материалах административного дела приложена ксерокопия конверта, в котором якобы поступило административное исковое заявление из налогового органа. Данная ксерокопия не может являться доказательством обращения налогового органа в почтовое отделение, так как в материалах дела отсутствует оригинал данного конверта. Согласно п. 6, п. 7 ст.84 КАС РФ при оценке копии документа суд выясняет, не произошло ли при копировании изменения содержания копии документа по сравнению с его подлинником, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его подлинника. Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен или не передан в суд подлинник документа, а представленные лицами, участвующими в деле, копии этого документа не тождественны между собой и невозможно установить содержание подлинника документа с помощью других доказательств. Кроме того, на данной ксерокопии конверта виден номер- идентификатор почтового отправления (44600155026135). Согласно данным официального сайта Почты России данная бандероль была получена Сызранским городским судом 05 апреля 2021 г. в 16 часов 18 минут, тогда как административное исковое заявление (вх. № М-1128 от 05.04.2021 г.) (дело № 2а-1435/2021) согласно официального сайта Сызранского городского суда уже было зарегистрировано ранее 05 апреля 2021 г. в 15 часов 09 минут до получения данного почтового отправления. Исходя из вышеизложенного следует, что исковое заявление технически не могло находиться в этом почтовом отправлении (бандероли), так как было зарегистрировано раньше, ещё до её получения. Налоговый орган также прикладывает в качестве доказательства отправления копию реестра внутренних почтовых отправлений, с приложением копии чека. Оригинал данного реестра и чека об оплате в материалах дела отсутствуют. На приложенной копии чека невозможно прочесть юридически значимую информацию (номер отправления, дату, время, место подачи отправления, отправителя и адресата, стоимость оказанных услуг), так как копия очень плохого качества. Данные ксерокопии не могут являться доказательством обращения налогового органа в почтовое отделение, так как в материалах дела отсутствует оригинал данных документов. Согласно п. 6, п. 7 ст. 84 КАС РФ при оценке копии документа суд выясняет, не произошло ли при копировании изменения содержания копии документа по сравнению с его подлинником, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его подлинника. Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен или не передан в суд подлинник документа, а представленные лицами, участвующими в деле, копии этого документа не тождественны между собой и невозможно установить содержание подлинника документа с помощью других доказательств. Согласно Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 N 221, регистрируемые почтовые отправления - принимаемые от отправителя с выдачей ему квитанции и вручаемые адресату (его законному представителю) с его распиской в получении. Регистрируемые почтовые отправления могут пересылаться с описью вложения. В соответствии с п. 32 Правил при приеме регистрируемого почтового отправления или почтового перевода отправителю выдается квитанция. В квитанции указываются вид и категория почтового отправления (почтового перевода), фамилия адресата (наименование юридического лица), наименование объекта почтовой связи места назначения, номер почтового отправления (почтового перевода). Таким образом, при отправке письма с описью вложения почтовая квитанция об оплате данных услуг выдается всегда и в обязательном порядке. К материалам дела данная квитанция не приложена. Подпунктом "а" п. 21 Правил предусмотрено, что почтовые отправления с описью вложения принимаются в почтовых отделениях в открытом виде, что подразумевает их проверку работником отделения связи и проставления штемпеля и подписи с целью подтверждения вложений согласно описи. Опись вложения оформляется на специальном бланке, установленной формы. Только в данном случае сотрудники Почты России могут подтвердить содержимое почтового отправления. Данная услуга оплачивается дополнительно согласно тарифам Почты России. К материалам дела данные документы приложены не были (опись, квитанция об оплате данных услуг). Реестр внутренних почтовых отправлений организации не является описью. Согласно данным Почты России почтовая бандероль с номером 44600155026135 была отправлена простым заказным отправлением без описи вложения, что также указано в стоимости почтового отправления (357 руб.), указанного на копии почтового конверта, приложенного к материалам дела. Стоимость 357 руб. за бандероль весом 2 кг соответствует тарифам Почты России для отправки простых заказных бандеролей без описи вложения. Кроме того опись вложения составляется в двух экземплярах один из которых вкладывается в почтовое отправление для сверки содержимого при получении адресатом и таким образом поступила бы в адрес получателя Сызранского городского суда 05.04.2021 г. вместе с почтовым отправлением. Также сотрудником Сызранского городского суда была бы проведена сверка вложений данного почтового отправления согласно описи. В настоящее время, как следует из материалов дела, данная опись в Сызранский суд с данным почтовым оправлением (44600155026135) не поступала, сверка поступивших вложений согласно описи не проводилась. В связи с вышеизложенным, также учитывая тот факт, что исковое заявление было зарегистрировано на сайте Сызранского городского суда (05 апреля 2021 г. в 15 часов 09 минут) раньше, чем была получена данная бандероль с номером 44600155026135 (05 апреля 2021 г. в 16 часов 18 минут) считает доказанным, что данное исковое заявление поступило в Сызранский городской суд 05.04.2021 г. другим способом, а не с данным почтовым отправлением. Факт отправки истцом данного административного искового заявления (№ 1141) 01 апреля 2021 г. является не доказанным. Сроком обращения в суд является 05.04.2021 г. Поэтому просила отказать Межрайонной инспекции ФНС России № 3 по Самарской области во взыскании задолженности (недоимки) по налогам с пени за период 2015, 2016, 2017, 2018 годы и признать указанную недоимку безнадежной к взысканию в соответствии с п. 1 п.п. 4 ст. 59 НК РФ.

Суд, заслушав пояснения сторон, проверив письменные материалы дела, находит заявленный административный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 19 НК РФ налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги, сборы, страховые взносы.

В соответствии со ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ч. 1 ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

Согласно ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что по сведениям об имуществе налогоплательщика -физического лица за ФИО2 зарегистрированы земельный участок по адресу : Самарская область, г. Сызрань, ул. * * *

Однако в ходе рассмотрения дела по существу судом было установлено, что за физическим лицом ФИО2 зарегистрированы 1/4 доля в праве на земельный участок площадью 300 кв.м., по адресу : Самарская область, г.Сызрань, ул. * * *, дата регистрации 30 ноября 2011 г.; 1/4 доля в праве на жилой дом площадью 38,90 кв.м. по адресу : Самарская область, г. Сызрань, * * *, дата регистрации 30 ноября 2011 г. Указанные обстоятельства также подтверждены свидетельствами о государственной регистрации права от 30 ноября 2011г. и от 28 февраля 2012 г. Также за ФИО2 зарегистрирована 1/3 доля в праве на квартиру площадью 70,40 кв.м. по адресу : Самарская область, г.Сызрань, ул. * * *, дата регистрации 01 августа 2007 г.

Налогоплательщику ФИО2 за 2015 год был начислен земельный налог в сумме 780 руб., налог на имущество физических лиц в размере 357 руб. и направлено налоговое уведомление * * * г. об уплате налогов не позднее 01.12.2016 г.

За 2016 г. ФИО2 был начислен земельный налог с учетом перерасчета 312 руб., налог на имущество физических лиц в сумме 562 руб. и направлено налоговое уведомление * * * г. о необходимости уплаты в срок до 01.12.2017 г.

За 2017 г. ФИО2 был начислен земельный налог в сумме 624 руб. и налог на имущество физических лиц в сумме 618 руб. и направлено налоговое уведомление * * * г. со сроком уплаты до 03.12.2018 г.

За 2018 г. ФИО2 был начислен земельный налог в сумме 156 руб. и налог на имущество физических лиц в сумме 680 руб. со сроком уплаты до 02.12.2019 г.

Также ответчику ФИО2 было направлено требование * * * г. об оплате налогов в сумме 1137 руб. и пени в сумме 7,20 руб. в срок до 16 февраля 2017 года, требование * * * г. об оплате налогов в сумме 874 руб. и пени в сумме 18,46 руб. в срок до 30 марта 2018 года, требование * * * г. об оплате налогов в сумме 1242 руб. и пени в сумме 20,08 руб. в срок до 26 марта 2019 года, требование * * * г. об оплате налогов в сумме 836 руб. и пени в сумме 12,77 руб. в срок до 17 марта 2020 года.

Указанные требования ФИО2 исполнены не были.

Судом также установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 79 судебного района г. Сызрани Самарской области от 22.09.2020 г. с ФИО2 была взыскана в пользу Межрайонной ФНС России № 3 по Самарской области задолженность по налогам и пени в общей сумме 3348,45 руб. и госпошлины в сумме 200 руб.

Однако определением мирового судьи судебного участка № 79 судебного района г. Сызрани Самарской области от 02.10.2020 г. судебный приказ № 2а-2238/2020 был отменен в связи с поступившими возражениями от ФИО2

Согласно ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В силу п. 6 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В силу ст. 31 НК РФ налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно п. 1 ст. 72 НК РФ пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов, сборов, страховых взносов.

Положениями пункта 1 статьи 75 НК РФ предусмотрено, что пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса (пункт 3 статьи 75).

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме (пункт 5 статьи 75).

Принимая во внимание, что недоимка по налогу на имущество и по земельному налогу в установленные законом сроки ответчиком ФИО2 не оплачена в полном объеме, расчет пеней произведен с учетом несвоевременно внесенных ответчиком сумм по земельному налогу и по налогу на имущество, суд в соответствии с правилами статьи 75 НК РФ считает обоснованными требования налогового органа о взыскании пени за нарушение сроков платежа согласно расчету, представленному истцом, по налогу на имущество пени на задолженность 2017 г. в размере 9,99 руб., пени на задолженность 2018 г. в размере 10,39 руб.; по земельному налогу пени на задолженность 2015 г. в размере 3,30 руб., пени на задолженность 2016 г. в размере 3,30 руб., пени на задолженность 2017 г. в размере 2,52 руб., пени на задолженность 2018 г. в размере 2,38 руб.

Судом проверен размер начисленных пеней, который признан верным и принят в установленном законом порядке.

Судом также установлено, что до настоящего времени налогоплательщиком ФИО2 требования Межрайонной инспекции ФНС № 3 по Самарской области не исполнены, в связи с чем за ней имеется задолженность в вышеуказанной сумме.

Доводы административного ответчика о пропуске административным истцом срока обращения в суд в отношении указанных требований не могут быть приняты во внимание по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физическоголица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

В силу ч. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Сумма налогов, страховых взносов, пеней по требованиям * * *., не превышала 3000 рублей, а указанная сумма налогов, страховых взносов, пеней превысила 3000 руб. только с требованием № 26178 от 14.02.2020 г., следовательно, шестимесячный срок обращения в судебный орган о взыскании задолженности по указанным требованиям исчисляется со срока исполнения требования * * *

В связи с неисполнением вышеуказанных требований Межрайонная ИФНС России № 3 по Самарской области в установленный законом срок 17.09.2020 г. (17.03.2020 г. + 6 месяцев) в порядке ст. 48 НК РФ обратилась к мировому судье судебного участка № 79 судебного района г. Сызрани Самарской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности (недоимки) по налогам, страховым взносам, пени.

22.09.2020 г. судебный приказ был вынесен, определением мирового судьи от 02.10.2020 г. был отменен в связи с поступившими возражениями относительно его исполнения.

01.04.2021 г. в установленный законом срок (02.10.2020 г. + 6 месяцев), в соответствии с п. 3 ст. 48 НК РФ, а так же ст. 286 КАС РФ Межрайонная ИФНС России № 3 по Самарской области посредством почтового отправления административного искового заявления обратилась в Сызранский городской суд Самарской области о взыскании задолженности в порядке установленном главой 32 КАС РФ. При этом согласно списка отправки внутренних почтовых отправлений под номером ШПИ 44600155026135 с отметкой почтового отделения, принявшего данную корреспонденцию, в одной бандероли от 01.04.2021 г. в адрес Сызранского городского суда было направлено несколько административных исковых заявлений, в том числе административное исковое заявление № 1141 в отношении ФИО2 При этом бандероль не содержала описи вложения, поскольку корреспонденция была отправлена с предоставлением реестра соответствующей формы с перечислением номеров документов, содержащихся в бандероли.

Таким образом, сроки обращения в суд административным истцом были соблюдены.

При таких обстоятельствах суд считает, что административный иск Межрайонной инспекции ФНС России № 3 по Самарской области подлежит удовлетворению и с ФИО2 в пользу Межрайонной ИФНС России № 3 по Самарской области подлежит взысканию задолженность (недоимка) по налогу на имущество за 2015 г. в размере 357 руб., за 2016 г. в размере 562 руб., за 2017 г. в размере 618 руб., за 2018 г. в размере 680 руб., и по земельному налогу за 2015 г. в размере 156 руб., за 2016 г. в размере 156 руб., за 2017 г. в размере 156 руб., за 2018 г. а размере 156 руб.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ с ФИО2 следует взыскать в доход государства государственную пошлину в размере 400 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-181, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административный иск Межрайонной ИФНС России № 3 по Самарской области к ФИО2 * * * о взыскании задолженности по налогам и пени удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 * * * в пользу Межрайонной ИФНС России № 3 по Самарской области недоимку по налогу за имущество за 2015 год в размере 357 руб., за 2016 год в размере 562 руб., за 2017 год в размере 618 руб., за 2018 год в размере 680 руб., пени на задолженность 2017 года в размере 9,99руб., пени на задолженность 2018 года в размере 10,39 руб.; недоимку по земельному налогу за 2015 год в размере 156 руб., за 2016 год в размере 156 руб., за 2017 год в размере 156 руб., за 2018 год в размере 156 руб., пени на задолженность 2015 года в размере 3,30 руб., пени на задолженность 2016 года в размере 3,30 руб., пени на задолженность 2017 года в размере 2,52 руб., пени на задолженность 2018 года в размере 2,38 руб.

Взыскать с ФИО2 * * * в доход государства государственную пошлину в сумме 400 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья : Бабкин С.В.

Мотивированное решение изготовлено 02 августа 2021 года.

Судья : Бабкин С.В.