Приговор № 1-148/2018 от 26 сентября 2018 г. по делу № 1-148/2018

Дело № 1-148, 2018 год


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сокол 27 сентября 2018 года

Сокольский районный суд Вологодской области в составе судьи Матвеевой Н.В.,

при секретаре Колосовой С.Л.,

с участием государственного обвинителя заместителя Сокольского межрайонного прокурора Тяглова С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Сергиенкова В.Н.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

В начале июня 2018 года в вечернее время ФИО1, находясь у водонапорной башни, расположенной в 200-х метрах от здания железнодорожного вокзала <адрес> по адресу: <адрес>, действуя умышленно, в нарушение Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» достоверно зная, что приобретает наркотическое средство, без цели сбыта, с целью личного употребления, умышленно, незаконно, приобрел у неустановленного лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой не менее 2,24 грамма, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» составляет значительный размер.

Продолжая свои преступные действия, в период с начала июня 2018 года, более точное время дознанием не установлено, по 14 часов 30 минут 28 июня 2018 года ФИО1 умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью личного потребления незаконно хранил при себе в кармане одежды наркотическое средство, содержащее в своем составе гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой 2,24 грамма.

28 июня 2018 года около 14 часов 30 минут ФИО1 в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» задержан сотрудниками полиции у дома <адрес>, после чего доставлен в здание МО МВД России «Сокольский» по адресу: <...>, где в 14 часов 55 минут произведен его личный досмотр, в ходе которого было обнаружено и изъято наркотическое средство в своем составе гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой 2,24 грамма.

Согласно заключения эксперта № 1498-х от 05 июля 2018 года, вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу, является наркотическим - гашиш (анаша, смола каннабиса), включенным в список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681. Общая масса вещества на момент проведения экспертизы составляет 2,22 г. Общая масса вещества с учетом израсходованного на предварительное исследование составляет 2,24 г.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью, поддержал заявленное в ходе предварительного расследования ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Адвокат Сергиенков В.Н. поддержал ходатайство подсудимого и также просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.Согласно ч. 1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказания за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Наказание по ч.1 ст.228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд удовлетворил ходатайство подсудимого ФИО1, поскольку оно заявлено в соответствии с требованиями ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ.

Проанализировав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности обвинения. Вина подсудимого ФИО1 в совершенном преступлении подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств и его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому за содеянное, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, все установленные по делу обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и пределы назначения наказания, предусмотренные ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Преступление, которое совершил ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При изучении личности подсудимого ФИО1 судом установлено, что он не судим, привлекался к административной ответственности по линии ГИБДД, на учете у врача психиатра, врача нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным МО МВД России «Сокольский» характеризуется удовлетворительно (л.д. 32-46).

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает явку с повинной (л.д. 67), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, ранее не судимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает наказание ФИО1 за совершенное преступление в виде штрафа.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, то процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета.

В соответствии со ст.81 УК РФ вещественные доказательства по делу: наркотическое вещество – гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой 2,18 гр.; наркотическое вещество – тетрагидроканнабинол в конверте массой 0,049 гр., находящиеся на хранении в специализированном помещении ЭКЦ УМВД России по Вологодской области, и полимерную бутылку, хранящуюся в камере хранения МО МВД России «Сокольский» надлежит уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения осужденному ФИО1 на апелляционный срок оставить без изменения подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу, наркотическое вещество – гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 2,18 гр.; наркотическое вещество – тетрагидроканнабинол в конверте массой 0,049 гр., находящиеся на хранении в специализированном помещении ЭКЦ УМВД России по Вологодской области, уничтожить, и полимерную бутылку, хранящуюся в камере хранения МО МВД России «Сокольский», уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Сокольский районный суд в течение 10 дней с момента его провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок и в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе:

ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции;

пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья Н.В. Матвеева