Решение № 12-32/2025 от 2 апреля 2025 г. по делу № 12-32/2025

РЕШЕНИЕ

г.Железногорск 03 апреля 2025 года

Судья Железногорского городского суда Курской области Галкина Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № *** г. Железногорска и Железногорского района Курской области от 26.02.2025 года по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 13.11 КоАП РФ в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №4 судебного района г.Железногорска и Железногорского района Курской области от 26.02.2025 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. ст.13.11 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 подал жалобу, в которой просит постановление отменить производство по делу прекратить.

ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержал и просил удовлетворить.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав участника процесса, судья приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со статьей 25.2 КоАП РФ потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред (часть 1).

Потерпевший вправе знакомиться со всеми материалами дела об административном правонарушении, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью представителя, обжаловать постановление по данному делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с названным Кодексом (часть 2).

В соответствии с частью 3 статьи 25.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", исходя из части 3 статьи 25.2 указанного Кодекса, право потерпевшего на участие в деле об административном правонарушении должно быть обеспечено независимо от того, является ли наступление последствий признаком состава административного правонарушения.

В силу приведенных выше норм потерпевший должен быть привлечен к участию в деле и надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении.

Между тем по данному делу ФИО2 в качестве потерпевшей не привлечена, права, предусмотренные статьей 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ей не разъяснялись, о месте и времени рассмотрения дела она не извещалась, что является существенным нарушением, препятствовавшим полному, всестороннему и объективному выяснению обстоятельств дела.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей не были приняты во внимание указанные выше обстоятельства, при этом допущенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, являются существенными.

Указанное нарушение процессуальных требований является существенным, которое не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, поэтому постановление судебного участка №4 г. Железногорска и Железногорского района Курской области от 26.02.2025 года по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 13.11 КоАП РФ в отношении ФИО1 в силу положений п.4 ч.1 ст.30.7 подлежит отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение, учитывая, что установленный для данной категории дел частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №4 г. Железногорска и Железногорского района Курской области от 26.02.2025 года по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 13.11 КоАП РФ в отношении ФИО1 отменить.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 13.11 КоАП РФ, в отношении ФИО1 возвратить мировому судьи судебного участка №4 г. Железногорска и Железногорского района Курской области на новое рассмотрение.

Судья