Постановление № 1-188/2021 от 9 марта 2021 г. по делу № 1-188/2021

КОПИЯ № 1-188/2021


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Нижний Новгород 10 марта 2021 года

Сормовский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Подшивалова Д.А.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Сормовского района г.Н.Новгорода Сучковой М.Г.,

потерпевшей ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката адвокатской конторы Сормовского района НОКА Шевелева С.С., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре судебного заседания Ивентичевой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, разведенного, имеющего несовершеннолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, не имеющего регистрации, проживавшего по адресу: <адрес>, не имеющего судимостей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах:

В период времени с 14 часов 58 минут по 15 часов 06 минут 19.11.2020 г. ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился у ТЦ «Золотая Миля», расположенного по адресу: г.Н.Новгород, <адрес>, где увидел на велосипедной парковке велосипед марки «<данные изъяты>», принадлежащий ФИО1

В период времени с 14 часов 58 минут по 15 часов 06 минут 19.11.2020 г., находясь на велосипедной парковке у ТЦ «Золотая Миля», расположенной по адресу: г.Н.Новгород, <адрес>, у ФИО2 возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 14 часов 58 минут по 15 часов 06 минут 19.11.2020 г. ФИО2, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, осознавая преступный характер своих действий, в целях совершения тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно из корыстных убеждений, противоправно, тайно похитил принадлежащий ФИО1 велосипед марки «<данные изъяты>», стоимостью 6500 рублей.

С похищенным у ФИО1 имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, причинив тем самым ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 6500 рублей.

Впоследствии похищенным имуществом ФИО2 распорядился по своему усмотрению.

Органами предварительного расследования действия ФИО2 квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшей ФИО1 было добровольно заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон, поскольку ей в полном объеме возмещен причиненный вред, принесены извинения, претензий материального и морального характера к ФИО2 она не имеет и не желает привлекать его к уголовной ответственности за указанное деяние.

ФИО2 заявил, что он полностью признает свою вину, примирился с потерпевшей, ущерб он загладил, принес извинения потерпевшей, и согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, ему разъяснены и понятны последствия прекращения уголовного дела по данному не реабилитирующему основанию.

Защитник ФИО2 адвокат Шевелев С.С. поддержал позицию своего подзащитного, просил прекратить в отношении него уголовное дело.

Государственный обвинитель Сучкова М.Г. полагала возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, которое относится к категории преступлений средней тяжести, не имеет судимостей, примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред, претензий к ФИО2 со стороны потерпевшей не имеется.

Таким образом, учитывая конкретные обстоятельства деяния, вменяемого в вину ФИО2, данные о его личности, и находя, что требования ст.76 УК РФ соблюдены в полном объеме, суд приходит к выводу, что заявленное потерпевшей ходатайство о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 236 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу отменить, освободить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., из-под стражи в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства:

- диск с фрагментом видеозаписи с камер видео-наблюдения, хранящийся в уголовном деле - хранить в уголовном деле;

- велосипед марки «STELSMiss 6100», переданный потерпевшей ФИО1 на ответственное хранение - оставить потерпевшей по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а так же поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья (подпись) Д.А. Подшивалов

Копия верна.

Подлинник постановления хранится в материалах уголовного дела № 1-188/2021 (УИД 52RS0006-01-2021-000826-60) в Сормовском районном суде г.Н.Новгорода.

Судья Д.А. Подшивалов