Решение № 2-112/2020 2-112/2020~М-60/2020 М-60/2020 от 14 мая 2020 г. по делу № 2-112/2020

Дело № 2-112,2020 г.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

поселок Пушкинские Горы 15 мая 2020 года

Пушкиногорский районный суд Псковской области в составе:

Председательствующего Е.Е. Миллер

при секретаре И.Н. Турьяновой

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «ЖКО» (далее – ООО «ЖКО») о признании отсутствующими оснований, связанных с взысканием платы за услугу по содержанию жилья, приостановлении направлении счетов на оплату данных услуг и пени, до заключения договора управления многоквартирным домом, в соответствии с действующим законодательством, взыскании государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, мотивируя их следующим.

Истец является собственником жилого помещения в многоквартирном доме по адресу: рп. Пушкинские Горы, <адрес>.

ООО «ЖКО» незаконно выставляет в адрес истца счета на оплату услуги по содержанию жилья, сумма вменяемой задолженности по состоянию на март 2020 года составляет 25521,32 рублей, пени 578,21 рублей.

Гражданско-правовые обязательства между ООО «ЖКО» и собственниками вышеуказанного многоквартирного дома возникли в мае 2010 года, когда решением общего собрания собственников многоквартирного дома был избран способ управления – управление управляющей организацией ООО «ЖКО», заключен договор управления.

В соответствии с п. 11.2 договор управления был заключен сроком на один год.

В соответствии с пп. 1 п. 5 ст. 162 ЖК Российской Федерации договор заключается на срок не более пяти лет.

На протяжении пяти лет, договор управления пролонгировался, в связи с тем, что договор является срочным, по истечении пяти лет, должен заключаться новый договор на один год, но не более, чем на пять лет или он должен быть расторгнут.

Срок действия договора, заключенного между ООО «ЖКО» и собственниками многоквартирного дома истек в мае 2015 года.

Согласно п. 7.1.6 договора, он может быть расторгнут в одностороннем порядке в связи с окончанием срока его действия и с уведомление одной из сторон о нежелании его продлевать.

В соответствии с ч. 2 ст. 161 ЖК Российской Федерации собственники жилых помещений многоквартирного дома по адресу: <...> на общих собраниях собственников (декабрь 2014 года и март 2015 года): выбрали способ управления многоквартирным домом – управление управляющей организацией; расторгли договор с ООО «ЖКО», в связи с окончанием срока его действия; избрали новую управляющую компанию МП «ККУ» Пушкиногорского района; ООО «ЖКО» письменно уведомлена о решении общего собрания собственников многоквартирного дома.

В соответствии с п. 7.3 договора и п.п. 1 и 2 ст. 450.1 ГК Российской Федерации договор считается расторгнутым через три месяца с момента направления другой стороне письменного уведомления, что и было сделано 24.12.2014 года.

В соответствии с п. 14 Постановления Правительства РФ от 06 мая 2011 г. № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», управляющая организация прекращает предоставление коммунальных услуг с даты расторжения договора управления многоквартирным домом по основаниям, установленным жилищным или гражданским законодательством Российской Федерации.

ООО «ЖКО» до настоящего времени считает договор не расторгнутым.

Ответчик, не считаясь с решением общего собрания собственников многоквартирного дома, не проведя комплекса мероприятий (ст. 445 ГК РФ, п. 1 ст. 162 ЖК РФ и п. 3.1.21 договора) по заключению нового договора, продолжила обслуживание дома истца и начисление платы за жилищные услуги без заключения нового договора, под свою ответственности, с учётом возможных финансовых рисков и в нарушение п.п. 5 и 6 ст. 162 ЖК Российской Федерации.

Нормы жилищного законодательства не предусматривают права управляющей организации самостоятельно без заключения договора устанавливать плату за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома, в том числе самостоятельно определять её размер.

В соответствии со ст. 44 ЖК Российской Федерации общее собрание собственников помещений, а не управляющая компания является органом управления многоквартирным домом.

Собственники помещений многоквартирного дома,решения общего собрания собственников не оспаривали, до настоящего времени способ управления многоквартирным домом по адресу: <...> не реализован.

ООО «ЖКО» продолжает незаконно взимать плату за услугу содержание.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

С другой стороны, в соответствии с ч. 2 ст. 307 ГК Российской Федерации, обязательства возникают из договоров и других сделок, то есть, обязанность по оплате услуги по содержанию общего имущества многоквартирного дома законодателем жестко увязана с наличием договора.

Согласно ст. 37 Закона РФ «О защите прав потребителей», оплата действий исполнителя осуществляется в рамках заключенного соглашения (договора).

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Существенные условия договора между собственниками многоквартирного дома и ООО «ЖКО» не определены.

В соответствии с п. 1 ст. 162 ЖК Российской Федерации, договор управления многоквартирным домом заключается в письменной форме, путем составления одного документа, подписанного сторонами.

Такой договор между ООО «ЖКО» и собственниками жилых помещений многоквартирного дома по ул. Ленина д. 36 в рп. Пушкинские Горы, не заключен.

Законодательством Российской Федерации установлено, что организация, которая без поручения гражданина на свой риск занимается оказанием услуг, действует в чужом интересе, и вправе рассчитывать на получение возмещения только в случае одобрения предпринятых действий, в порядке ст. 982 ГК Российской Федерации, а в случае неодобрения – согласно ст. 983 ГК Российской Федерации вообще не наступает никаких правовых последствий.

ООО «ЖКО» неоднократно предупреждалось со стороны истца, высказывались неодобрения, предъявлялась официальная претензия о необходимости привести полномочия ООО «ЖКО» в правовое русло, однако, никаких действий не последовало.

Следовательно, гражданско-правовые основания для взыскания с истца платы за услуги по содержанию жилья со стороны ответчика должны быть признаны отсутствующими.

В соответствии с ч. 3 ст. 405 и ч. 1 ст. 406 ГК Российской Федерации, должник не считается просрочившим исполнение обязательства, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора, в том числе вследствие не совершения кредитором предусмотренных законом действий, до исполнения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

При отсутствии заключенного договора с ответчиком, отсутствуют гражданско-правовые основания для оплаты направленных в адрес истца счетов за услуги по содержанию жилья.

На основании изложенного, ФИО1 просит признать отсутствующими у ответчика оснований, связанных с взысканием платы за услугу «Содержание», приостановлении направлении счетов на оплату данных счетов и пени, до заключения договора управления многоквартирным домом, в соответствии с действующим законодательством.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержал, в полном объеме. В дополнение пояснил, что решением общего собрания собственников многоквартирного дома, договор с ООО «ЖКО» расторгнут, в связи с прекращением его действия, что влечет его ничтожность. Таким образом, по мнению истца, ответчик управляет многоквартирным домом № 36 по ул. Ленина в рп. Пушкинские Горы, в котором истцу на праве собственности принадлежит квартира незаконно, самостоятельно, и как следствие все финансовые риски ООО «ЖКО» взяло на себя.

Обязанности истца по оплате за содержание и обслуживание данного многоквартирного дома, закончились в мае 2015 года, в связи с расторжением договора, в связи с чем, ФИО1 полагает, что юридических оснований для выставления счетов, у ответчика не имеется.

Ответчик – Генеральный директор ООО «ЖКО» ФИО2, исковые требования не признал, возражая на предъявленные требования пояснил следующее.

В января2010 года по настоящее время ООО «ЖКО» осуществляет управление общедомовым имуществом данного многоквартирного дома. 23 декабря 2014 года собственники данного дома провели общее собрание собственников, на котором было принято решение о расторжении с ООО «ЖКО» договора управления домом, была избрана новая управляющая компания, МП ЖКХ Пушкиногорского района, в последующем в связи с реорганизацией – МП «ККУ».

Однако, МП «ККУ» своим уведомлением отказало собственникам данного многоквартирного дома в принятии дома под управление, в связи с чем, расторгнуть договор и передать всю имеющуюся техническую документацию на дом, не представилось возможным, о чем были уведомлены собственники дома, путем размещения объявлений на подъездах дома, а также органы местного самоуправления.

Собственники многоквартирного дома № 36 по ул. Ленина <адрес>, до настоящего времени не реализовали свое право на выбор новой управляющей компании. ООО «ЖКО» в свою очередь продолжает оказывать услуги по содержанию общедомового имущества, а собственники оплачивать выставляемые им счета.

На основании изложенного, ответчик полагает, что требования истца не основаны на законе, в связи с чем, не подлежат удовлетворению, в полном объеме.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ФИО1 является собственником <адрес> в рп. Пушкинские Горы Псковской области, что подтверждается договором купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом <адрес><адрес>.

В мае 2020 года между ФИО1 и ООО «ЖКО» заключен договор управления многоквартирным домом, по условиям которого ООО «ЖКО» по задания собственников за плату обязуется осуществлять организацию оказания услуг и выполнения работ по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома. (п. 2.1. договора управления).

Согласно ч. 1и 2 ст. 44 ЖК Российской Федерации, общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме является органом управления многоквартирным домом. Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме проводится в целях управления многоквартирным домом путем обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование. К компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме относятся: выбор способа управления многоквартирным домом.

В соответствии с ч. ч. 2,3 ст. 161 ЖК Российской Федерации,собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме, количество квартир в котором составляет не более чем тридцать; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией.

Способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме.

23 декабря 2014 года и 23 марта 2015 года по инициативе собственников жилых помещений, в многоквартирном доме № 36 по ул. Ленина в рп. Пушкинские Горы были проведены общие собрания собственников помещений дома в форме заочного голосования, на которых приняты решения о расторжении договора с управляющей организацией ООО «ЖКО», выборе способа управления многоквартирным домом, утверждена управляющая организация МП ЖКХ Пушкиногорского района, в последующем, в связи с созданием МП Пушкиногорского района «Комбинат коммунальных услуг» (далее МП «ККУ»), утверждены условия договора управления многоквартирным домом.

Вышеуказанные решения общих собраний оформлены протоколами за № и № от 23 декабря 2014 года и от 23 марта 2015 года, не обжалованы собственниками в установленные законом сроки.

24 декабря 2014 года в адрес ООО «ЖКО было направлено уведомление о расторжении договора с ООО «ЖКО» и выборе новой управляющей компании МП ЖКХ Пушкиногорского района, в последующем МП «ККУ».

04 февраля 2015 года собственники многоквартирного дома № 36 по ул. Ленина в рп. Пушкинские Горы обратились в МП ЖКХ Пушкиногорского района о даче согласия для заключения договора на управление и обслуживание многоквартирного дома, после расторжения договора с управляющей компанией ООО «ЖКО», в связи с его окончанием в мае 2015 года.

Этого же числа, МП ЖКХ Пушкиногорского района дало согласие на заключение договора на управление и обслуживание многоквартирного дома № 36 по ул. Ленина в рп. Пушкинские Горы, при условии передачи от ООО «ЖКО» технической документации на дом и иные документы, связанные с управлением домом. (л.д. 28).

26 марта 2015 года собственники многоквартирного дома обратилисьво вновь созданную управляющую компанию МП «ККУ» о даче согласия для заключения договора на управление и обслуживание многоквартирного дома, после расторжения договора с управляющей компанией ООО «ЖКО», в связи с его окончанием в мае 2015 года.(л.д. 36)

31 марта 2015 года МП «ККУ» дало согласие на заключение договора на управление и обслуживание вышеназванного многоквартирного дома. (л.д.37).

03 апреля 2015 года МП «ККУ» направило в адрес собственников многоквартирного дома № 36 по ул. Ленина в рп. Пушкинские Горы уведомление, из содержания которого следует, что МП «ККУ» не принимает под управление и на обслуживание данный многоквартирный дом. (л.д. 38).

Как следует из пояснений истца, ООО «ЖКО» не обладает правом выставлять счета на оплату за содержание и ремонт жилого помещения и коммунальных услуг, после состоявшихся решений общих собраний собственников.

Судом отклоняются вышеуказанные доводы истца, по следующим основаниям.

Действительно, в силу ч. 7 ст. 155 ЖК Российской Федерации, собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 171 настоящего Кодекса.

Часть 3 ст. 161 ЖК Российской Федерации предусматривает следующее, способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», при выборе новой управляющей организации надлежащим исполнением обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг является внесение платы этой управляющей организации при наличии заключенного договора управления многоквартирным домом (части 4, 6.1, 7 статьи 155, части 1, 1.1 и 7 статьи 162 ЖК РФ).

В силу ч. 9 ст. 161 ЖК Российской Федерации, многоквартирный дом может управляться только одной управляющей организацией.

Деятельность по управлению многоквартирными домами осуществляется управляющими организациями на основании лицензии на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами (далее также - лицензия), выданной органом государственного жилищного надзора на основании решения лицензионной комиссии субъекта Российской Федерации (далее - лицензионная комиссия). (ст. 192 ЖК Российской Федерации).

Согласно ч. 1 т. 198 ЖК Российской Федерации, сведения о многоквартирных домах, деятельность по управлению которыми осуществляет лицензиат, подлежат размещению лицензиатом в системе.

В соответствии с ч. 7 ст. 162 ЖК Российской Федерации, управляющая организация обязана приступить к исполнению договора управления многоквартирным домом с даты внесения изменений в реестр лицензий субъекта Российской Федерации в связи с заключением договора управления таким домом.

В случае изменения перечня многоквартирных домов, деятельность по управлению которыми осуществляет лицензиат, в связи с заключением, прекращением, расторжением договора управления многоквартирным домом лицензиат в течение пяти рабочих дней со дня заключения, прекращения, расторжения указанного договора обязан разместить эти сведения в системе, а также направить их в орган государственного жилищного надзора. (ч. 2 ст. 198 ЖК Российской Федерации).

Орган государственного жилищного надзора после получения сведений, указанных в части 2 настоящей статьи, вносит изменения в реестр лицензий субъекта Российской Федерации в порядке и в сроки, утвержденные федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере жилищно-коммунального хозяйства. (ч. 3 ст. 198 ЖК Российской Федерации).

Исключение сведений о многоквартирном доме из реестра лицензий субъекта Российской Федерации является основанием для прекращения лицензиатом деятельности по управлению таким домом в порядке, установленном статьей 200 настоящего Кодекса. С даты исключения сведений о многоквартирном доме из реестра лицензий субъекта Российской Федерации лицензиат не вправе осуществлять деятельность по управлению таким многоквартирным домом, в том числе начислять и взимать плату за жилое помещение и коммунальные услуги, выставлять платежные документы потребителям, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 200 настоящего Кодекса. (ч. 6 ст. 198 ЖК Российской Федерации).

Согласно ч. 3 ст. 200 ЖК Российской Федерации, лицензиат, в случае исключения сведений о многоквартирном доме из реестра лицензий субъекта Российской Федерации, а также в случае прекращения или аннулирования лицензии в соответствии со статьей 199 настоящего Кодекса обязан надлежащим образом исполнять обязанности по управлению многоквартирным домом, оказанию услуг и (или) выполнению работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации до дня:

1) возникновения в соответствии с частью 7 статьи 162 настоящего Кодекса обязательств по управлению таким домом у управляющей организации, выбранной общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме или отобранной по результатам проведенного органом местного самоуправления открытого конкурса;

2) возникновения обязательств по договору управления многоквартирным домом, заключенному управляющей организацией с товариществом собственников жилья, жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом;

3) возникновения обязательств по договорам, указанным в частях 1 и 2 статьи 164 настоящего Кодекса;

4) государственной регистрации товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

На момент обращения ФИО1 в суд с настоящим иском, договор управления многоквартирным домом в порядке, установленном ст. 162 ЖК Российской Федерации, между вновь выбранной управляющей компанией и собственниками помещений дома N 36 по ул. Ленина в рп. Пушкинские Горы, не заключен, что истцом и ответчиком не оспаривалось,таким образом, решение собственников помещений дома о смене управляющей компании не реализовано.

Как следует из скриншота с официального сайта Реестр лицензий Псковской области Комитета по строительству и жилищному надзору Псковской области, приобщенному к материалам дела по инициативе суда, в разделе лицензирование имеется реестр многоквартирных домов, в отношении которых лицензиатом ООО «ЖКО» осуществляется деятельность по управлению, где под номером 16 значится многоквартирный дом № 36 по ул. Ленина в рп. Пушкинские Горы Псковской области.

Таким образом, на момент рассмотрения дела, сведения о нахождении многоквартирного дома № 36 по ул. Ленина в рп. Пушкинские Горы, Псковской области в управлении ООО «ЖКО» из реестра лицензий Псковской области не исключены.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь вышеприведенными положениями закона, суд приходит к выводу, что принятые собственниками помещений многоквартирного дома решения об одностороннем отказе от исполнения договора управления многоквартирным домом, заключенного с ООО «ЖКО», само по себе, до момента исключения соответствующих сведений из реестра лицензий Псковской области, не является основанием для прекращения ответчиком деятельности по управлению указанным многоквартирным домом, а после исключения сведений о доме из реестра лицензий – обязанность по управлению многоквартирным домом сохраняется у ООО «ЖКО», в силу ч. 3 ст. 200 ЖК Российской Федерации до момента возникновения в соответствии с ч. 7 т. 162 настоящего Кодекса обязательств по управлению таким домом у управляющей организации, выбранной общим собранием собственников помещений в многоквартирном домеили отобранной по результатам проведенного органом местного самоуправления открытого конкурса.

Более того, вопрос об оплате жилищно-коммунальных услуг связан непосредственно с возмещением реальных затрат организации как по услугам по содержанию общего имущества многоквартирного дома, так и с возмещением расходов по оплате коммунальных ресурсов ресурсоснабжающим организациям.

Как следует из п. 14 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354 (ред. от 13.07.2019, с изм. от 02.04.2020), управляющая организация, выбранная в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме, за исключением случаев, предусмотренных подпунктами "г" - "ж" пункта 17 настоящих Правил, с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации, или с даты заключения договора управления многоквартирным домом, в том числе с управляющей организацией, выбранной органом местного самоуправления по итогам проведения открытого конкурса, но не ранее даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса, заключенному управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией. Управляющая организация прекращает предоставление коммунальных услуг с даты расторжения договора управления многоквартирным домом по основаниям, установленным жилищным или гражданским законодательством Российской Федерации, или с даты прекращения действия договора ресурсоснабжения в части приобретения коммунального ресурса в целях предоставления коммунальной услуги заключенного управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией.

Доказательств, подтверждающих предоставление коммунальных услуг иной управляющей организацией, в суд не представлено.

Таким образом, ответчик в спорный период, с декабря 2014 года по настоящее время, осуществляет управление домом и выполняет функции исполнителя коммунальных услуг. Более того, сведения о том, что в спорный период времени услуги по содержанию жилья предоставлялись другой организацией, которой истцом и вносилась плата, материалы дела не содержат. Следовательно, у ФИО1 возникла обязанность по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги в пользу ООО «ЖКО».

Учитывая, что многоквартирный дом № 36 по ул. Ленина в рп. Пушкинские Горы Псковской области не исключен из реестра лицензий Псковской области, суд приходит к выводу, что нарушений прав истца со стороны ответчика не допущено, в связи с чем, отсутствуют правовые основания для признания отсутствующим у ООО «ЖКО» обязанности по взысканию платы за услуги по содержанию жилья.

В связи с чем, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований, в части приостановления направления счетов на оплату за содержание жилья и пени до заключения договора управления многоквартирным домом № 36 по ул. Ленина в рп. Пушкинские Горы на имя ФИО1

Анализируя вышеизложенное, исковые требования ФИО1 к ООО «ЖКО» не подлежат удовлетворению, в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно – коммунальное обслуживание» о признании отсутствующими оснований, связанных с взысканием платы за услугу содержание жилья, приостановлении направлении счетов на оплату данных услуг и пени, до заключения договора управления многоквартирным домом, в соответствии с действующим законодательством, взыскании оплаченной государственной пошлины, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, подачей апелляционной жалобы через Пушкиногорский районный суд.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий ____________________________ Е.Е. Миллер