Приговор № 1-121/2020 от 25 октября 2020 г. по делу № 1-121/2020

Дело № 1-121/20

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кострома 26 октября 2020 года

Костромской районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Комаровой Е.Н.

при секретаре ФИО6.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Костромского района ФИО7,

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО8.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДДММГГГГ года в (адрес), *****, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес), судимого:

ДДММГГГГ года мировым судьей судебного участка № 18 Костромского судебного района Костромской области по ст. ст. 264.1, 264.1, 69 ч.2 УК РФ к 460 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 года,

ДДММГГГГ года снят с учета в связи с отбытием наказания в виде обязательных работ, 21 ноября 2019 года снят с учета в связи с отбытием наказания в виде лишения права управления транспортными средствами,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имеющий судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, вновь совершил аналогичное преступление.

Так, ФИО1 ДДММГГГГ года около 21 часа 10 минут, находясь у дома № (адрес), умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, в нарушение п. п. 1.3, 2.7 Правил дорожного движения РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль автомобиля ***** г.р.з. № и начал движение по проезжей части вышеуказанной улицы. У дома (адрес) около 21 часа 35 минут он был остановлен сотрудниками правоохранительных органов и в 23 часа отстранен от управления транспортным средством, тем самым его преступные действия были пресечены. Факт нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения был установлен в ходе освидетельствования на состояние опьянения, проведенного на месте задержания с использованием технического средства измерения «*****», согласно акту освидетельствования № содержание этанола в выдыхаемом им воздухе составило 0,81 мг/л.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, свою вину признал в полном объеме и поддержал ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства. Особенности и последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела без проведения судебного следствия.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 ч.ч. 1, 2 УПК РФ, соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести при наличии непогашенной судимости за аналогичное преступление.

Подсудимый на учетах в наркологическом, психоневрологическом диспансерах не состоит, в ДДММГГГГ году был освидетельствован с диагнозом «пагубное употребление алкоголя», в течение ДДММГГГГ года неоднократно привлекался к административной ответственности по линии ГИБДД, а также один раз за правонарушение в сфере общественного порядка. По месту жительства участковым уполномоченным полиции он характеризуется положительно, живет с престарелой матерью, за которой осуществляет уход, официально не трудоустроен.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, что выразилось в сообщении имеющих значение для уголовного дела обстоятельств до его возбуждения при даче объяснения уполномоченному должностному лицу, последовательной позиции в ходе проведения дознания.

Принимая во внимание установленные обстоятельства преступления, данные о личности подсудимого, его поведении, свидетельствующем о том, что он не сделал для себя правильных выводов из предыдущего осуждения, другие данные, влияющие на назначение наказания, в целях исправления подсудимого и предотвращения совершения новых правонарушений и преступлений, суд приходит к выводу о том, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде реального лишения свободы с дополнительным наказанием в виде лишения права управления транспортными средствами. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, назначения более мягкого наказания судом не установлено.

В соответствии со ст. 58 ч.1 п. «а» УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 следует назначить колонию-поселение.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 7 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия в колонию-поселение. Время следования к месту отбывания наказания зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Разъяснить ФИО1, что в случае уклонения от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы о направлении к месту отбывания наказания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию, заключению под стражу и направлению в колонию-поселение под конвоем.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить ФИО1 прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- *****

*****

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Костромской районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПРК РФ.

Судья Е. Н. Комарова