Решение № 2-4774/2024 2-4774/2024~М-3143/2024 М-3143/2024 от 2 сентября 2024 г. по делу № 2-4774/2024

УИД 29RS0023-01-2024-005282-91

Дело № 2-4774/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 сентября 2024 г. г. Северодвинск

Архангельская область

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Гуцал М.В.,

при секретаре судебного заседания Паксадзе Т.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общества «Совкомбанк» (далее по тексту – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) ..... на сумму 500 000 руб. 00 коп. под 18,9% годовых сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату кредита, допуская систематические просрочки в погашение основного долга и уплате процентов. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 624 772 руб. 93 коп., в том числе комиссия за ведение счета – 447 руб. 00 коп., иные комиссии – 1770 руб. 00 коп., просроченные проценты – 80619 руб. 13 коп., просроченная ссудная задолженность – 529 750 руб. 00 коп., просроченные проценты на просроченную ссуда – 5 370 руб. 36 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 19 руб. 93 коп., неустойка на просроченную ссуда – 5 659 руб. 84 коп., неустойка на просроченные проценты – 1 136 руб. 67 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9447 руб. 73 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело без его участия, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, возражений относительно заявленных требований не представил.

В соответствии со ст. 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В силу положений ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Ответчик извещался по адресу места жительства и регистрации в соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, заказные письма с уведомлениями возвращены отделениями связи с указаниями об истечении сроков хранения.

Следовательно, ответчик распорядился предоставленными ему законом процессуальными правами на неполучение юридически значимых сообщений.

При таких обстоятельствах суд считает, что имеющихся в материалах дела данных достаточно для применения ст. 119 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ и рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

По определению суда дело рассмотрено судом в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признаётся определённая законом или договорам денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) ..... на сумму 500 000 руб. 00 коп. под 18,9% годовых сроком на 60 месяцев.

Согласно п. 6 индивидуальных условий предоставления кредита количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору кредита (займа), обеспеченному ипотекой, или порядок определения этих платежей оговорены сторонами, который является неотъемлемой частью договора.

Пунктом 12 индивидуальных условий предоставления кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку (штраф, пени) в размере 20% годовых.

В п. 13 индивидуальных условий предоставления кредита, установлено, что кредитор имеет право уступить, передавать или иным образом отчуждать свои права по договору третьим лицам без согласия заемщика.

Материалы дела не содержат информации о том, что ФИО1 выразил отказ в уступке прав требований.

Денежные средства были переданы ответчику в размере 500 000 руб. 00 коп. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

Таким образом, исходя из расчёта истца, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ответчика подлежит взысканию комиссия за ведение счета в размере 447 руб. 00 коп., иные комиссии в размере 1770 руб. 00 коп., просроченные проценты в размере 80 619 руб. 13 коп., просроченная ссудная задолженность в размере 529 750 руб. 00 коп., просроченные проценты на просроченную ссуда в размере 5 370 руб. 36 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 19 руб. 93 коп., неустойка на просроченную ссуда в размере 5 659 руб. 84 коп., неустойка на просроченные проценты в размере 1 136 руб. 37 коп., а всего 624 772 руб. 93 коп.

Расчеты суммы задолженности по кредитному договору, арифметическая правильность которого проверена судом, произведены истцом в соответствии с действующим законодательством и условиями договора.

Со стороны ответчика, контррасчёта, а также иных доказательств в опровержение заявленных требований, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, согласно которой, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, не представлено.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в заявленном размере обоснованы и подлежат удовлетворению.

Поскольку решение суда принято в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПКРФ имеются основания для взыскания в пользу истца судебных расходов.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9 447 руб. 73 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ .....) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН .....) задолженность по кредитному договору ..... от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 624 772 руб. 93 коп., в том числе: комиссия за ведение счета в размере 447 руб. 00 коп., иные комиссии в размере 1770 руб. 00 коп., просроченные проценты в размере 80 619 руб. 13 коп., просроченная ссудная задолженность в размере 529 750 руб. 00 коп., просроченные проценты на просроченную ссуда в размере 5 370 руб. 36 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 19 руб. 93 коп., неустойка на просроченную ссуда в размере 5 659 руб. 84 коп., неустойка на просроченные проценты в размере 1 136 руб. 37 коп; а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 447 руб. 73 коп., всего взыскать 634 220 (шестьсот тридцать четыре тысячи двести двадцать) руб. 66 коп.

Ответчик вправе подать в Северодвинский городской суд Архангельской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда через Северодвинский городской суд Архангельской области.

Мотивированное заочное решение изготовлено 10 сентября 2024 года

Председательствующий М.В. Гуцал