Решение № 2-260/2019 2-260/2019~М-225/2019 М-225/2019 от 25 июня 2019 г. по делу № 2-260/2019

Дело № 2-260/2019

УИД 09RS0005-01-2019-000281-75


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Учкекен 26 июня 2019 г.

Малокарачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующего судьи Джемакуловой И.И.,

при секретаре Ижаевой А.А.,

с участием:

истца ФИО1 и её представителя ФИО2,

представителя ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» о признании дисциплинарных взысканий в виде выговоров незаконными и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым и уточненным исковым заявлениями к ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» о признании дисциплинарных взысканий в виде выговоров незаконными и компенсации морального вреда, в которых указывает, что является мастером по работе с населением ФИО4 ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск».

В рамках исполнения агентского договора от 28.09.2018 г. № 145/18, заключенного между ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» и ООО «Газпром межрегионгаз метрология», 19.10.2018 г. на имя генерального директора ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» ФИО5 был получен запрос, подписанный заместителем генерального директора ООО «Газпром межрегионгаз метрология» ФИО6 с требованием в срок до 25.10.2018 г. внести корректировки в АИС «Регионгаз» и АИС РНГ, а также силами ГРО устранить замечания, отраженные в актах проверки объектов газопотребления и газораспределения.

Корректировки в базу АИС РНГ вносила по копиям актов инвентаризации и по копиям актов самовольного подключения, так как оригиналы ей не были представлены. Также по 150 лицевым счетам проводилась проверка, и данный реестр был направлен ею по корпоративной почте ФИО7

Реестр с 249 абонентами по возможности доступа сотрудниками АП ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» был обработан.

Начальнику газового участка «ФИО8 Газпром газораспределение Черкесск» ФИО9 было направлено письмо с просьбой предоставить документы и сведения на открытие лицевых счетов по дублирующим адресам в базе АИС РНГ.

Также с неё требовалось предоставление информации по лицевому счету за №, выявленному как неопознанный лицевой счет, но, в свою очередь, предоставление такой информации с её стороны было невозможным. О данных обстоятельствах ею были направлены объяснительные записки № 75 от 25.12.2018 г. и № 77 от 11.01.2019 г. на имя генерального директора ФИО5, но им были вынесены приказы об объявлении ей дисциплинарных взысканий в виде выговоров №№ 01-10-25/1, 01-10-25/2 от 15.01.2019 г.

Наложение дисциплинарных взысканий считает незаконными. Действия работодателя причинили ей моральный вред, который выразился в физических и нравственных страданиях в виде переживаний, испытании стресса, депрессии и бессонницы.

Обратившись в суд, ФИО1 просит:

- признать дисциплинарное взыскание в виде выговора, наложенное приказом № 01-10-25/1 от 15.01.2019 г. незаконным и отменить;

- признать дисциплинарное взыскание в виде выговора, наложенное приказом № 01-10-25/2 от 15.01.2019 г., незаконным и отменить;

- взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» в свою пользу компенсацию морального вреда, связанного с незаконными действиями работодателя в сумме 500 000 рублей.

Истец ФИО1 и её представитель ФИО2 заявленные требования поддержали и просили удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом и уточненном исковом заявлениях.

Отвечая на вопросы суда и участвующих лиц, ФИО1 пояснила, что комиссия, которая обследует помещения абонентов, составляет акты инвентаризации, по которым впоследствии вносит корректировки. Делать начисления она не вправе, поскольку это запрещено законом. Поручение ФИО10 она выполнила в рамках закона в установленный срок, но по ряду адресов корректировку не внесла, так как не установила нарушения или изменения со стороны абонентов. ФИО10 требовала проведения доначисления, но оснований для этого не было. Корректировку проводила по копиям актов инвентаризации, что является недопустимым, но оригиналы ей не были представлены, несмотря на запросы об их предоставлении, адресованные руководству, хотя запрашивать самостоятельно оригиналы этих актов не вправе ввиду своей должности. Также половину декабря 2018 г. находилась на больничном и вышла 18 или 19 декабря. Оригинал листка нетрудоспособности находится в ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск». Второй список, направленный ей для внесения корректировок вообще содержал несуществующие адреса, но лицевые счета имелись. Весь год исполняла поручения своего непосредственного руководителя - ФИО15 Когда вышла с больничного, то узнала, что поступили новые поручения, которые никем не были исполнены. Представить какие-либо доказательства с корпоративной почты не может, так как ее учетную запись заблокировали.

Представитель ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» ФИО3 просила в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать. Отвечая на вопросы суда и участвующих лиц, пояснила, что список абонентов, по которым необходимо провести корректировки, направлялся в Малокарачаевский филиал ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск». Также эти списки направлялись в течение 2018 г., но ФИО1 не вносила корректировки. Доводы ФИО1, что не внесла корректировки по ряду абонентов, в связи с отсутствием нарушений считает необоснованными, поскольку она не мотивировала отказ в исполнении поручения. Также в течение 2018 г. ФИО1 получала поручения руководства по корпоративной электронной почте, но к 20.12.2018 г. они оставались без исполнения. ФИО1 выполнила поручение, но не в срок. Таким образом, ФИО1 нарушила п.п. 2.2 - 2.6, 2.9, 2.10, 2.20, 2.25 должностной инструкции. При вынесении приказов, учитывались тяжесть проступков, совершенных ФИО1, отношение к работе, предыдущее поведение, что отражено в акте внутренней проверки. Кроме этого, проведенной проверкой Государственной инспекцией труда в КЧР нарушений порядка привлечения ФИО1 к дисциплинарной ответственности не установлено.

Рассмотрев гражданское дело, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что на основании приказа генерального директора ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» ФИО5 №-л/с от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 принята на работу в абонентскую группу абонентского пункта Малокарачаевского района на должность контролера газового хозяйства.

С ФИО1 заключен трудовой договор № 179-ТД/17 от 31.03.2017 г.

Согласно дополнительному соглашению к указанному трудовому договору № 1 от 11.09.2017 г., ФИО1 с 11.09.2017 г. переведена на должность мастера по работе с населением абонентской группы абонентской службы Малокарачаевского района.

Должностной инструкцией мастера по работе с населением ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск», утвержденной 01.04.2017 г. установлен перечень непосредственных обязанностей мастера.

22.10.2018 г. в ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» в рамках исполнения агентского договора от 28.09.2018 г. № 145/18, заключенного между ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» и ООО «Газпром межрегионгаз метрология» на имя генерального директора ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» ФИО5 был получен запрос заместителя генерального директора ООО «Газпром межрегионгаз метрология» ФИО6 с требованием о проведении следующих мероприятий:

- внести соответствующие корректировки в АИС «Регионгаз» и АИС РНГ;

- организовать устранение силами ГРО замечаний, отраженных в актах проверки объектов газопотребления и газораспределения.

Запрос был передан для подготовки ФИО1

25.10.2018 г. ФИО1 на имя и.о. заместителя генерального директора по реализации газа ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» ФИО11 был направлен запрос о предоставлении оригиналов актов с приложением фотоматериалов для внесения изменений в базе АИС РНГ.

Указанный факт подтверждается свидетелем ФИО15, являющимся непосредственным начальником ФИО1, который пояснил, что и от его имени направлялись аналогичные запросы.

07.12.2018 г. врио начальника отдела по работе с населением ФИО7 в адрес заместителя генерального директора по реализации газа ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» ФИО11 был направлен запрос о предоставлении распоряжения о проведении инвентаризации по ряду лицевых счетов.

20.12.2018 г., в 12 часов 30 минут, и.о. заместителя генерального директора по реализации газа ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» ФИО11 было поручено ФИО1 предоставить отчет о доначисленных объемах до 15 часов 20.12.2018 г.

Также от ФИО10 20.12.2018 г., в 09 часов 52 минуты по корпоративной почте в адрес ФИО7 поступило поручение о предоставлении информации о доначисленных объемах до 15 часов, который ею был переслан ФИО1 в 11 часов 44 минуты, то есть за 3 часа 16 минут, до окончания срока его исполнения.

Согласно объяснительной записке ФИО1, адресованной на имя генерального директора ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» ФИО5, оригиналы актов инвентаризации, акты осмотра приборов учета газа, акты самовольного подключения с визами в абонентский пункт Малокарачаевского района, ей не были направлены; изменения в базу АИС РНГ были внесены по копиям актов инвентаризации и по копиям актов самовольного подключения.

То есть в объяснении, ФИО1 отразила причину, по которой ею не были исполнены обязательства.

Доводы ФИО1, что она не вправе вносить корректировки по копиям актов инвентаризации подтверждаются показаниями свидетелей ФИО15 и ФИО7, а также не опровергаются представителем ответчика ФИО3

Кроме того, допрошенные ФИО14 и ФИО15 пояснили, что ФИО1 не могла вносить корректировки, также ввиду отсутствия технической документации по ряду адресов. Требования о предоставлении оригиналов актов инвентаризации можно отследить по корпоративной почте, если записи сохранились. ФИО1 выполнила свои обязательства. Поручение ФИО10 не возможно было исполнить в указанный ею срок в связи с малым временем, а также отсутствием оригиналов актов инвентаризации. Кроме того, ФИО1 большую часть декабря находилась на больничном, что подтверждается показаниями свидетеля ФИО15 и не оспаривалось представителем ответчика.

На основании изложенного, суд пришел к выводу, что ФИО1 не были исполнены обязательства и поручение ФИО10 в связи с нахождением на больничном; отсутствием оригиналов актов инвентаризации, не установлением нарушений (изменений) по ряду абонентов, а также небольшим промежутком временем, установленным ФИО10 для исполнения поручения.

Вместе с тем, показаниями свидетелей установлено, что ФИО1 несвоевременно, но исполнила возложенные на нее обязательства и поручение ФИО12

Следовательно, ненадлежащее исполнение ФИО1 своих трудовых обязательств имело объективную причину, не зависящую от нее, в связи с чем, оснований для наложения дисциплинарных взысканий, в соответствии со ст. 192 ТК РФ, не было.

Кроме того, представителем ответчика не представлены доказательства, что при наложении дисциплинарных взысканий на ФИО1 учитывались тяжесть совершенных ею проступков, а также предшествующее ее поведение и отношение к труду, что предусмотрено ст. 192 ТК РФ, ч. 56 постановления Пленума ВС РФ «О применении судами РФ Трудового кодекса РФ» № от 17.03.2004 г.

Помимо этого, приказы не содержат ссылку на пункты должностной инструкции, нарушенные ФИО1, а в приказе № 01-10-25/1 от 15.01.2019 г. не указана должность ФИО10, поручения которой должны исполняться ФИО1

В судебном заседании представитель ответчика ФИО3 утверждала о наличии акта внутренней проверки, который в нарушение ст. 56 ГПК РФ не был представлен.

При таких обстоятельствах, имеются основания для признания обжалуемых дисциплинарных взысканий незаконными и их отмене.

В силу ст. 237 ТК РФ, ст. 151 ГК РФ, п. 63 постановления Пленума ВС РФ «О применении судами РФ Трудового кодекса РФ» № от 17.03.2004 г., ч. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» № 10 от 20.12.1994 г., суд считает достаточным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда, исходя из причиненных истцу нравственных страданий, степени вины работодателя в связи с незаконным наложением дисциплинарных взысканий, а также требований разумности и справедливости, в размере 3000 рублей.

На основании ч. 1 ст. 88, ч. 1 ст. 98, ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, с учетом ст. 393 ТК РФ, подп. 1 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, принимая во внимание положение п. 3 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса, с ответчика в бюджет Малокарачаевского муниципального района подлежит взысканию государственная пошлина, в размере 600 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить частично исковые требования ФИО1 ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» о признании дисциплинарных взысканий в виде выговоров незаконными и компенсации морального вреда.

Признать незаконными и отменить приказы №№ 01-10-25/1, 01-10-25/2 от 15.01.2019 года в отношении ФИО1 о дисциплинарном взыскании, вынесенные генеральным директором ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» ФИО5

Взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, отказав в удовлетворении остальной части.

Взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» в бюджет Малокарачаевского муниципального района государственную пошлину, в размере 600 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики, через Малокарачаевский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 28 июня 2019 г.