Решение № 2-815/2019 2-815/2019~М-177/2019 М-177/2019 от 19 марта 2019 г. по делу № 2-815/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2019 г. г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока в составе

председательствующего судьи Склизковой Е.Л.

при секретаре Щербаковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Коммерческий банк «Пойдём!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО КБ «Пойдём!» (далее по тексту также Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 16.07.2014 между сторонами заключен договор потребительского кредита № <номер> путем присоединения заемщика к Общим условиям договора потребительского кредита с лимитом кредитования физических лиц на неотложные нужды через кредитно-кассовые офисы на основании заявки на лимит кредитования. В соответствии с кредитным договором Банк предоставил ФИО1 лимит кредитования в размере 150 000 рублей сроком на 12 месяцев на условиях оплаты процентов по ставке 36,6 % годовых. Погашение кредита осуществляется ежемесячными платежами не позднее 14 числа каждого месяца в размере 15 110 руб. В связи с неисполнением заемщиком обязательств по погашению кредита, уплате процентов, предусмотренных кредитным договором, Банк направил в адрес ответчика требование о погашении просроченной задолженности, однако данные требования ответчиком исполнены не были. По состоянию на 15.01.2019 задолженность заемщика составляет 143 624,99 руб., в том числе задолженность по основному долгу в размере 142 529,60 руб., пени по просроченному основному долгу в размере 191,80 руб., пени по просроченным процентам в размере 903,59 руб.

АО КБ «Пойдём!» просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от 16.07.2014 № <номер> в размере 143 624,99 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 072,50 руб.

В судебное заседание представитель АО КБ «Пойдём!» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, для участия в судебном разбирательстве направила своего представителя.

В судебном заседании представитель ответчицы ФИО1 по доверенности ФИО2 против удовлетворения исковых требований возражал, пояснил, что с ответчицы уже взыскана денежная сумма в счет погашения задолженности.

Выслушав объяснения представителя ответчицы, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, 16.07.2014 между ОАО КБ «Пойдём!» и ФИО3 заключен кредитный договор № <номер>, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме 150 000 руб. сроком на 12 месяцев под 36,6 % (л.д. 13-15).

Порядок и сроки внесения ответчиком ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов осуществляется в соответствии с графиком платежей (л.д. 18).

Банк свои обязательства кредитора исполнил надлежащим образом, сумму кредита в размере 150 000 руб. перечислил заемщику ФИО3, что подтверждается мемориальным ордером от 16.07.2014 № 400 (л.д. 25).

В нарушение условий кредитования обязанность по погашению кредита и уплате процентов ФИО1 исполняла ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность. Последний платеж по кредиту ею внесен в 2015 (л.д. 29).

Банком в адрес заемщика было направлено требование о погашении задолженности по договору потребительского кредита, однако, сумма задолженности ответчиком не возвращена (л.д. 33-34).

В соответствии с п. 12 договора за несвоевременное (с нарушением графика платежей) погашение кредита (его части) и несвоевременную уплату процентов по договору потребительского кредита клиент уплачивает Банку пени в размере 0,0545 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В ходе судебного заседание нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения ФИО1 обязанности заемщика по договору потребительского кредита от 16.07.2014 № <номер> по гашению кредита и уплате процентов.

Из представленного суду расчета, который судом проверен и признан математически верным, следует, что по состоянию на 15.01.2019 задолженность заемщика составляет 143 624,99 руб., в том числе задолженность по основному долгу в размере 142 529,60 руб., пени по просроченному основному долгу в размере 191,80 руб., пени по просроченным процентам в размере 903,59 руб. (л.д. 30-31).

Согласно сведениям, предоставленным ОСП по Советскому району ВГО УФССП России по Приморскому краю, в рамках исполнительного производства № 20445/18/25004-ИП с ФИО1 в пользу АО КБ «Пойдём!» была удержана денежная сумма 30 145,52 руб., что подтверждается платежными поручениями от 08.06.2018 № 596062, от 01.06.2018 № 493289, от 25.09.2018 № 252208 (л.д. 102-105).

При изложенных обстоятельствах, с учетом частичного взыскания суммы долга (по судебному приказу мирового судьи судебного участка № 71 Кавалеровского судебного района Приморского края от 06.11.2015, отмененного определением мирового судьи судебного участка № 71 Кавалеровского судебного района Приморского края от 24.12.2018) с ФИО1 в пользу АО КБ «Пойдём!» подлежит взысканию задолженность в размере 113 479,47 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ, поскольку требования АО КБ «Пойдём!» подлежат удовлетворению в части в размере 113 479,47 руб., что составляет 79 % от заявленной истцом суммы, понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат удовлетворению пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 3 217,28 руб. (4 072,5 руб. * 79 % = 3 217,28 руб.)

Руководствуясь ст. 197-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества Коммерческий банк «Пойдём!» к ФИО1 о и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества Коммерческий банк «Пойдём!» задолженность по кредитному договору от 16.07.2014 № <номер>: основной долг в размере 112 384 руб. 08 коп., пени по просроченному основному долгу в размере 191 руб. 80 коп., пени по просроченным процентам в размере 903 руб. 59 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 217 руб. 28 коп., всего 116 696 руб. 75 коп.

В остальной части в удовлетворении исковых требований Акционерному обществу Коммерческий банк «Пойдём!» отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 22.03.2019.

Судья Склизкова Е.Л.