Постановление № 1-28/2017 1-419/2016 от 15 января 2017 г. по делу № 1-28/2017

Дело №1-28/2017 ..


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

«16» января 2017 года г. Александров Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Парфенова Н.А.,

при секретаре Логиновой О.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Александровского городского прокурора Шайкина А.И.,

подсудимого ФИО2,

защитника- адвоката Шибанова А.А.,

представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего ФИО1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, .... не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО2 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 01 по 06 октября 2016 года в ночное время ФИО2, имея умысел на совершение кражи запчастей с автомобиля ...., принадлежащего ФИО1, с указанной целью пришел к дому <адрес>, где во дворе был припаркован автомобиль ..... принадлежащий ФИО1. Реализуя преступный умысел, действуя из корыстных побуждений. ФИО2, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, применив физическое усилие, открыл дверь задка (багажника) автомобиля ... а также капот, после чего тайно похитил из автомобиля следующее имущество: бензонасос стоимостью 1500 рублей; панель приборов стоимостью 1000 рублей; блок управления двигателем стоимостью 5000 рублей; тормозные диски в количестве 2-х комплектов стоимостью 500 рублей каждый комплект, на общую сумму 1000 рублей; вакуумный усилитель стоимостью 1500 рублей; тормозные суппорта (один комплект) стоимостью 2000 рублей комплект; две колонки «MISТERI» стоимостью 500 рублей каждая, на общую сумму 1000 рублей; ремень газораспределительного механизма (ГРМ) стоимостью 200 рублей; шарниры равных угловых скоростей (ШРУСы) в количестве 4-х штук стоимостью 500 рублей каждый, на общую сумму 2000 рублей; опорные подшипники в количестве 2-х штук стоимостью 900 рублей каждый, на общую сумму 1800 рублей; стойки в количестве 2-х штук стоимостью 1500 рублей каждая, на общую сумму 3000 рублей, а всего на сумму 20000 рублей. С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему ФИО1 значительный ущерб в размере 20000 рублей.

В судебном заседании потерпевший ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в соответствии со ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон и заглаживанием ей подсудимым причиненного вреда.

Государственный обвинитель в суде не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 за примирением сторон по ст.25 УПК РФ.

Выслушав потерпевшего ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника Шибанова А.А., не возражавших против прекращения уголовного дела, государственного обвинителя, проверив материалы дела, суд находит заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ уголовное дело может быть прекращено по заявлению потерпевшего в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из материалов дела следует, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину в совершении которого он признал полностью, в содеянном раскаялся, добровольно загладив причиненный потерпевшему преступлением вред (л.д.20, 61). ФИО2 не судим (л.д.52), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно (л.д.50), к административной ответственности не привлекался (л.д.51), в материалах дела имеется его явка с повинной (л.д.12-13).

Потерпевший ФИО1, заявив в суде указанное ходатайство, представил в суд письменное заявление по этому поводу.

Процессуальные издержки, выплаченные за оказание юридической помощи в суде адвокатом Шибановым А.А. подсудимому ФИО2 в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон по ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья Н.А.Парфенов

Постановление вступило в законную силу 27 января 2017 года.

.

.