Решение № 2-1820/2020 2-1820/2020~М-1591/2020 М-1591/2020 от 9 сентября 2020 г. по делу № 2-1820/2020

Дело № 2-1820/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Арзамас 9 сентября 2020 года

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи С.А. Лелёкина,

при секретаре Н.С. Костылевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Бэтта» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Бэтта» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что <дата> между «Срочноденьги» и ФИО1 заключен договор займа № на сумму 24000 рублей. Факт выдачи указанной суммы подтверждается расходным ордером. Согласно п. 2 Договора, заемщик обязался возвратить Займодавцу полученный заем и уплатить проценты за пользование займом в общей сумме 31680 рублей. Указанная сумма в установленный договором срок не была возвращена. Таким образом нарушены условия, подписанного в двухстороннем порядке договора займа <дата>.

Согласно п. 4 Договора на сумму займа ежедневно до даты, указанной в п. 2 Договора, начисляются проценты - 2% от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами.

<дата> между ООО «Срочноденьги» и ООО «Агентство ликвидации долгов» заключен договор уступки прав требования.

<дата> между ООО «Агентство ликвидации долгов» и ООО «Бэтта» заключен договор уступки прав требования, которым право требования задолженности передано ООО «Бэтта».

В результате состоявшихся переуступок прав (требований), право требования задолженности ФИО1 перешло к ООО «Бэтта» в сумме 72000 рублей, из которых: основной долг 24000 рублей, проценты за пользовании займом в период с <дата> по <дата> в размере 7680 рублей, проценты за просрочку в период с <дата> по дату заключения договора цессии с ООО «Бэтта» по <дата> в размере 40320 рублей, что подтверждается приложением к уступки прав требования.

Между ООО «Бэтта» и ИП Кубрак заключен договор об оказании юридических услуг, в рамках которого ИП ФИО2 оказывает ООО «Бэтта» услуги по составлению и подготовке пакетов документов для обращения в суд.

ООО «Бэтта» просит взыскать задолженность по договору займа № <дата> с ФИО1 в пользу ООО «Бэтта» в размере 72000 рублей; проценты за неисполнение денежного обязательства согласно ст. 395 ГК РФ за период с <дата> по <дата> в размере 6170,52 рублей; проценты согласно ст. 395 ГК РФ за неисполнение денежного обязательства в период с даты принятия искового заявления к производству судом до даты вынесения решения; проценты за неисполнение денежного обязательства со дня вынесения решения судом до дня полного погашения основного долга; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2545,121 рублей, а также издержки, связанные с оказанием юридических услуг в размере 1200 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Бэтта» не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседании не явился, о времени, месте рассмотрения дела извещался судебными повестками, направленными заказными письмами с уведомлениями. Конверты возвращены в Арзамасский городской суд с отметкой «истек срок хранения».

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Как следует из разъяснений п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от 23 июня 2015 года "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В соответствии с ч. ч. 1, 3 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки уважительными.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 26 июня 2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин, дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что ФИО1 в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу ч. 6 ст. 7 указанного Федерального закона договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Федеральный закон от 02.07.2010 N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа от 01.02.2017, содержал ограничения размера начисляемых процентов. Согласно п. 9 ч. 1 ст. 12 названного закона микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).

Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу (п. 3).

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В судебном заседании установлено следующее.

<дата> между ООО «Срочноденьги» и ФИО1 был заключен договор займа на сумму 24000 рублей под 2% от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами, что составляет 730-732% годовых (в зависимости от количества дней в году). Срок действия договора - до возврата суммы займа и уплаты начисленных процентов - <дата>.

ФИО1 обязался возвратить сумму займа 24000 рублей и уплатить проценты на нее в размере 7680 рублей единым платежом в течение срока возврата займа (п. 6 Договора).

<дата> ФИО1 выданы денежные средства в размере 24000 рублей.

ФИО1 не исполняет свои обязательства, сумму займа в установленный срок не возвратил, проценты за пользование займом не уплатил.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о ненадлежащем исполнении ответчиком своих обязательств по договору займа.

Пунктом 13 Договора предусмотрено, что Займодавец имеет право уступить права (требования) по договору займа любым третьим лицам.

<дата> между ООО «Срочноденьги» и ООО «Агентство ликвидации долгов» заключен договор уступки прав требования №, согласно которому ООО «Срочноденьги» передало ООО «Агентство ликвидации долгов» право требования с ФИО1 по договору займа № в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи, а именно, в размере 51840 рублей, в том числе основной долг - 24000 рублей, проценты за пользование займом -27840 рублей.

<дата> ООО «Агентство ликвидации долгов» и ООО «Бэтта» заключили договор уступки прав требований №, согласно которому право требования задолженности с ФИО1 по договору займа № перешло к ООО «Бэтта» в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи, а именно в размере 72000 рублей, в том числе основной долг 24000 рублей, проценты за пользование займом 48000 рублей.

В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие погашение задолженности ФИО1 по договору займа № <дата>.

Таким образом, суд полагает взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Бэтта» задолженность по договору займа № <дата> в размере 72000 рублей, в том числе основной долг 24000 рублей, проценты за пользование займом в размере 48000 рублей.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

ООО «Бэтта» просит взыскать проценты за неисполнение денежного обязательства согласно ст. 395 ГК РФ за период с <дата> по <дата> в размере 6170,52 рублей; проценты согласно ст. 395 ГК РФ за неисполнение денежного обязательства в период с даты принятия искового заявления к производству судом до даты вынесения решения; проценты за неисполнение денежного обязательства со дня вынесения решения судом до дня полного погашения основного долга.

Исходя из заявленных исковых требований, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика процентов, за период с <дата> по <дата> в размере 6170,52 рублей; с <дата> по <дата> в размере 100,33 рублей, а также процентов, начисленных на сумму долга в размере 72000 рублей, начиная с <дата> по день уплаты суммы этих средств, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом уплачена государственная пошлина в размере 2545,12 рублей, что подтверждается платежным поручением № <дата>. Указанную сумму суд взыскивает с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание принципы разумности и справедливости, сложность дела, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на оплату услуг представителя в размере 1200 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Бэтта» задолженность по договору займа № <дата> в размере 72000 рублей, проценты за неисполнение денежного обязательства согласно ст. 395 ГК РФ за период с <дата> по <дата> в размере 6170,52 рублей; проценты согласно ст. 395 ГК РФ за неисполнение денежного обязательства в период с <дата> по <дата> в размере 100,33 рублей; расходы по уплате госпошлины 2545,12 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 1200 рублей, а всего взыскать 82015 рублей 97 копек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Бэтта» проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности 72000 руб., начиная с <дата> по день уплаты суммы этих средств, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Судья С.А. Лелёкин