Решение № 2-352/2024 2-352/2024~М-332/2024 М-332/2024 от 2 декабря 2024 г. по делу № 2-352/2024

Дело № 2-352/2024

УИД 29RS0020-01-2024-000725-50


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

село Карпогоры 03 декабря 2024 года

Пинежский районный суд Архангельской области

в составе председательствующего Второй И.А.,

при секретаре судебного заседания Янковой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о возмещении убытков,

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратился в Пинежский районный суд Архангельской области с иском к ФИО4 о взыскании денежных средств в сумме 76554 руб. 65 коп., обосновав исковые требования тем, что в соответствии с договором поручительства физического лица №*** от ДД.ММ.ГГГГ обязался отвечать в полном объеме перед ОАО «Россельхозбанк» в лице Архангельского регионального филиала (далее – Банк) за исполнение ФИО4 своих обязательств по Соглашению №***, заключенному ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставил ФИО4 денежные средства в размере <...> руб. <...> коп. на неотложные нужды, а ФИО4 принял на себя обязательство возвратить полученные денежные средства, а также уплатить проценты за пользование кредитом из расчета <...>%. ФИО4 свои обязательства по возврату кредита, уплате процентов не выполнил. Решением Пинежского районного суда от 16.12.2015 по иску ОАО «Россельхозбанк» в лице Архангельского регионального филиала с ФИО4, ФИО3, ФИО1. в солидарном порядке взыскана задолженность по Соглашению №*** от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 552 637 руб. 07 коп., а также проценты за пользование кредитом по ставке <...> % годовых исходя из суммы основного долга 552 635 руб. 07 коп. (с учетом его последующего погашения), начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического возврата суммы кредита

Отделом судебных приставов по г. Новодвинску УФССП по Архангельской области и НАО ДД.ММ.ГГГГ возбуждены исполнительные производства №***-ИП и №***-ИП о взыскании с истца суммы задолженности, которая удерживалась с его заработной платы. Кроме того, по исполнительному производству №***-ИП судебным приставом-исполнителем с истца взыскан исполнительский сбор в сумме 37412 руб. 14 коп.; по исполнительному производству №***-ИП судебным приставом-исполнителем с истца взыскан исполнительский сбор в сумме 39142 руб. 51 коп. Считает, что исполнительский сбор явился последствием невозможности выплатить мгновенно и единовременно образовавшуюся у ФИО4 задолженность по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ.

В пользу истца решениями суда от 18.08.2022 и 30.01.2023 взысканы денежные средства в размере <...> руб. <...> коп. (период взыскания с 01.03.2016 по 29.02.2020), а также <...> руб. <...> коп. (период взыскания с марта 2020 по май 2022).

Обязательства ФИО3 как поручителя исполнены, из его заработной платы удержаны денежные средства во исполнение решения суда, с его доходов удержан исполнительский сбор. В связи с тем, что большая часть дохода уходила на погашение чужого долга, и истцу стало невозможно содержать семью, с него в судебном порядке взысканы <...>. В семье старшая дочь студентка. Считает, что действиями ответчика истцу причинен вред в виде убытков, потерянного дохода. При получении кредита ФИО4 предоставлял поручителям документы о своей материальной состоятельности и доказывал, что он благонадежный партнер. Однако при исполнении ответчиком своих обязательств перед банком, ФИО3 как поручителю не пришлось бы оплачивать его долги, оплачивать исполнительский сбор. В связи с чем истец недополучил доходы в сумме 76554 руб. 65 коп. в виде взысканного с него исполнительского сбора по двум исполнительным производствам. Просит взыскать с ответчика удержанную с него денежную сумму, а также расходы по уплаченной государственной пошлины.

Истец ФИО3, представитель истца в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

28 ноября 2024 года в суд от представителя истца по доверенности ФИО2 поступило заявление об уменьшении исковых требований. Просят взыскать с ответчика удержанную денежную сумму в размере 35632 руб. 09 коп. и 4000 руб. в счет возмещения уплаченной государственной пошлины.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, возражений на иск не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО4 заключено Соглашение №***, по условиям которого Банк предоставил ФИО4 (заемщику) кредит на неотложные нужды в сумме <...> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под <...> % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленных настоящим Соглашением и Правилами.

Согласно графику погашения Кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов, являющегося неотъемлемой частью Соглашения №*** от ДД.ММ.ГГГГ года, погашение кредита производится Заемщиком ежемесячно дифференцированными платежами, которые предусматривают уплату начисленных процентов с погашением основного долга, датой платежа является <...> число каждого месяца.

В обеспечение исполнения заемщиком ФИО4 обязательств по кредитному Соглашению №*** от ДД.ММ.ГГГГ Банком заключены договоры поручительства от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 и ФИО1.

По условиям указанных договоров ответчики ФИО3, ФИО1 и ФИО4 отвечают солидарно перед Кредитором за исполнение должником ФИО4 всех своих обязательств по Соглашению №***.

Поскольку заемщик ФИО4 своих обязательств по возврату денежных средств Банку надлежащим образом не исполнил, решением Пинежского районного суда Архангельской области по делу № 2-503/2015 от 16 декабря 2015 года, с ФИО4, ФИО3 и ФИО1 в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Архангельского регионального филиала» в солидарном порядке взыскана задолженность по Соглашению №*** от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на 19.08.2015 сумма долга 552 635,07 руб., из них: основной долг – 515 266,20 руб., просроченный основной долг по состоянию на 19.08.2015 - 36 138,80 руб., проценты за пользование кредитом за период с 12.05.2015 по 10.08.2015 в размере 22 194,69 руб., неустойка за несвоевременный возврат основного долга и уплату процентов в сумме 4 616,49 руб., из них пени за несвоевременную уплату основного долга с 10.01.2015 по 19.08.2015 – 1 477,43 руб., пени за несвоевременную уплату процентов с 10.01.2015 по 19.08.2015 - 3 139,06 руб. и в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины взыскано 2 000 руб., всего 580 216, 18 рублей 18 копеек, а также в солидарном порядке взысканы проценты за пользование кредитом по ставке <...> % годовых, исходя из суммы основного долга 552 635,07 рублей (с учетом его последующего погашения), начиная с 11.08.2015 до дня фактического возврата суммы кредита.

Согласно постановлениям врио судебного пристава ОСП по г.Новодвинску УФССП по Архангельской области и НАО от 17.02.2016 в отношении ФИО3 на основании исполнительных листов по делу № 2-503/2015 возбуждены исполнительные производства №***-ИП и №***-ИП, предмет исполнения - долг по кредиту солидарно в размере 580 216 руб. 18 коп. в пользу взыскателя ОАО «Россельхозбанк».

Согласно постановлениям судебного пристава ОСП по г.Новодвинску УФССП по Архангельской области и НАО от 20.05.2022 исполнительные производства №***-ИП и №***-ИП в отношении ФИО3 окончено в связи с тем, что требования исполнительных документов выполнены в полном объеме.

Постановлением судебного пристава ОСП по г.Новодвинску УФССП по Архангельской области и НАО от 02.06.2022 по делу №***-ИП в отношении ФИО3 возбуждено исполнительное производство №***-ИП о взыскании исполнительского сбора в размере 39142 руб. 51 коп.

Постановлением судебного пристава ОСП по г.Новодвинску УФССП по Архангельской области и НАО от 02.06.2022 по делу №***-ИП в отношении ФИО3 возбуждено исполнительное производство №***-ИП о взыскании исполнительского сбора в размере 37412 руб. 14 коп.

21.05.2023 исполнительные производства №***-ИП, №***-ИП окончены.

Согласно ч.1 ст.365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Согласно сведениям, представленным начальником отделения – старшим судебным приставом ОСП по г.Новодвинску УФССП по Архангельской области и НАО от 20.11.2024, в рамках исполнительного производства №***-ИП с ФИО3 взыскана сумма исполнительского сбора в размере 3456 руб. 95 коп. В рамках исполнительного производства №***-ИП с ФИО5 взыскана сумма исполнительского сбора в размере 32175 руб. 14 коп.

Таким образом, истцом ФИО3 в счет погашения задолженности по исполнительным производствам №***-ИП и №***-ИП, как поручителем выплачены денежные средства в сумме 35632 руб. 09 коп.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком ФИО4 не представлено каких-либо доказательств того, что он выплатил истцу денежные средства в сумме 35632 руб. 09 коп., которые с ФИО3 были удержаны в счет погашения задолженности по исполнительным производствам №***-ИП, №***-ИП, в связи с чем, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика денежных средств в сумме 35632 руб. 09 коп. подлежит удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования ФИО3 (ИНН <...>) к ФИО4 (ИНН <...>) о возмещении убытков удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 (ИНН <...>) в пользу ФИО3 (ИНН <...>) денежные средства в сумме 35632 рубля 09 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей, всего 39632 (тридцать девять тысяч шестьсот тридцать два) рубля 09 копеек.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда путём подачи жалобы через Пинежский районный суд Архангельской области в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий И.А. Вторая