Решение № 2-494/2025 2-494/2025~М-312/2025 М-312/2025 от 10 августа 2025 г. по делу № 2-494/2025

Дело №

УИД 26RS0№-63

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

06 августа 2025 года <адрес>

Изобильненский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Дерябиной Т.В.

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 об обязании выполнить гарантийные обязательства,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 об обязании выполнить гарантийные обязательства, исковые требований мотивируя тем, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № на монтаж навеса во дворе жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Согласно п.7.1. стоимость работ по договору составила 1 350 000 рублей. Указанная оплата произведена полностью. Договором оговорены гарантийные обязательства. В п.8.4 Договора указано, что гарантийный срок эксплуатации объекта 10 лет. В процессе эксплуатации дворового навеса, в гарантийный период, начали проявляться дефекты, которые своими силами истец не мог устранить. В соответствии с п.8.5 Договора в случае если в период гарантийной эксплуатации обнаружатся дефекты, которые не позволят продолжить нормальную эксплуатацию объекта, устранение дефектов осуществляется Подрядчиком за свой счет. С учетом указанных пунктов в договоре истец неоднократно направлял письма с требованием устранить выявленные дефекты. Однако на требования истца ответов не поступало. ДД.ММ.ГГГГ истцом направлена досудебная претензия в адрес ответчика, которая вручена ему ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании почтовой корреспонденции. На указанную претензию также ответа не поступило.

Просил обязать ответчика выполнить гарантийные обязательства в виде устранения недостатков (дефектов) дворового навеса, в месячный срок, с момента вступления решения суда в силу.

Истец ФИО2 и его представитель ФИО8, извещенные надлежащим образом о дате и врмени судебного заседания, в суд не явились, ранее в судебном заседании исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить в полном объеме.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что участвующие в деле лица извещены о времени и месте судебного заседания в срок достаточный для подготовки и обеспечения явки в судебное заседание, не ходатайствовали об отложении судебного заседания, суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Ответчик ФИО3, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, не явился. О причине своей неявки суду не сообщил, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие не представил, с материалами дела ознакомлен в полном объеме, ходатайств не заявлял.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства в совокупности с учётом требований закона об их относимости, допустимости и достоверности, приходит к следующим выводам.

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно доводов других лиц, участвующих в деле; использовать другие процессуальные права, а также несут процессуальные обязанности, установленные процессуальным законодательством.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчик возражений и доказательств по существу заявленных истцом требований суду не представил, суд при рассмотрении спора, исходит из заявленных истцом требований и представленных им доказательств.

Судом на основании письменных доказательств установлено, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № на монтаж навеса во дворе жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно п.7.1. стоимость работ по договору составила 1 350 000 рублей. Указанная оплата произведена полностью.

Договором оговорены гарантийные обязательства. В п.8.4 Договора указано, что гарантийный срок эксплуатации объекта 10 лет. В процессе эксплуатации дворового навеса, в гарантийный период, начали проявляться дефекты, которые своими силами истец не мог устранить.

В соответствии с п.8.5 Договора, в случае если в период гарантийной эксплуатации обнаружатся дефекты, которые не позволят продолжить нормальную эксплуатацию объекта, устранение дефектов осуществляется Подрядчиком за свой счет.

С учетом указанных пунктов в договоре истец неоднократно направлял письма с требованием устранить выявленные дефекты. Однако на требования истца ответов не поступало.

ДД.ММ.ГГГГ истцом направлена досудебная претензия в адрес ответчика, которая вручена ему ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании почтовой корреспонденции. На указанную претензию ответа не последовало.

В случае, когда законом, иными правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (п. 1 ст. 721 ГПК РФ).

Гарантия качества результата работы, если иное не предусмотрено договором подряда, распространяется на все, составляющее результат работы (ст. 722 ГПК РФ).

В силу ст. ст. 8, 153 ГК РФ гражданские права и обязанности могут возникать не только из договоров, но и из действий граждан и юридических лиц.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с ч. 1 ст. 7 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара (работ и услуги) для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также предотвращен причинения вреда имуществу потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке.

В соответствии с ч. 3 ст. 14 указанного Закона вред, причиненный вследствии недостатков работы или услуги, подлежит возмещению исполнителем.

В соответствии с ч. 5 ст. 14 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) освобождается от ответственности, если докажет, что вред причинен вследствие непреодолимой силы или нарушен потребителем установленных правил использования, хранения или транспортировки товаров (работы, услуги).

В соответствии с п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О рассмотрении судами гражданских дел по спор о защите прав потребителей», при разрешении требований потребителя бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащего исполнения обязательств, в том числе и за причинение вреда, лежит на исполнителе услуги.В соответствии с положениями Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при обнаружении недостатка товара, работ, услуг ответственность потребителя возникает при наличии одновременно следующих условий: потребитель надлежащим образом информирован о качестве товара и правилах его эксплуатации, при этом в силу п. 2 ст. 12 указанного Закона необходимо исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о свойствах и характеристиках товара, потребитель, имея полную информацию о правилах эксплуатации товара, допустил нарушения этих правил.

Абзацем 7 части 1 статьи 29 Закона Российской Федерации «О защите и потребителей» предусмотрено, что потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный, указанным договором срок, недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем.

Потребитель также вправе отказаться от исполнения договоре выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Согласно ч. 1 ст. 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.

С целью установления возникших противоречий судом назначена судебная оценочная строительно-техническая экспертиза.

Согласно заключению судебной экспертизы №-Э-25 от ДД.ММ.ГГГГ составленному экспертами НОЦ судебной экспертизы и экспертных исследований СКФУ, проведенным обследованием установлено, наличие дефектов и недостатков при монтаже дворового навеса жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>:

- Отсутствие уклона водосточного желоба системы организованного водоотведения дворового навеса в районе торцевой и тыльной стороны хозяйственной постройки;

- Деформации кровельного материала;

- Несплошности сварных соединений обрешетки в виде частичного отсутствие сварного шва при тавровом соединении профильной трубы по периметру стыкового соединения, непровары, неравномерная ширина шва, неровная поверхность шва, натеки, поверхностные поры.

Проведенным обследованием установлено, что выявленные недостатки являются следствием нарушения строительных норм и правил при монтаже навеса, а именно:

- нарушением п.5.3.9.3 (СТО ПОСТРОЙ 2.13.81-2012 Крыши и кровли. Требования устройству, правилам приемки и контролю). При монтаже надстенных и подвесных желобов следует обеспечить уклон желобов в сторону водосброса не менее 2 % (примерно 1°);

- нарушением п. 10.8 (ФИО9 56712-2015. Национальный стандарт Российской Федерации, Паннели многослойные из поликарбоната. Технические условия) При установке (монтаже) панелей, следует предусматривать зазоры на термическое расширение из расчета 0,07мм/м °С. Соответственно при креплении панели метизами диаметр отверстия должен быть больше диаметра крепежного элемента. Расстояние отверстия до края панели должно быть не менее толщины панели.;

- п.5.3.1 (ГОСТР ИСО 2553-2022. Национальный стандарт Российской Федерации. Сварка и родственные процессы. Условные обозначения на чертежах. Сварные соединения) При отсутствии размера длины, сварной шов должен быть непрерывным по всей длине соединения, за исключением случаев, когда используют обозначение сварного шва от точки к точке, где сварной шов выполнен только между двумя определенными точками.;

- п. 4.1.1 (СП 16.13330.2017 «Стальные конструкции») При проектировании стальных строительных конструкций следует принимать конструктивные схемы, обеспечивающие прочность, устойчивость и пространственную неизменяемость зданий и сооружений в целом и их отдельных элементов при транспортировании, монтаже и эксплуатации;

- п. 1.10.4.4 (СП 70.13330.2012. Свод правил. Несущие и ограждающие конструкции) По внешнему осмотру и измерениям качество швов должно удовлетворять требованиям таблицы 10.7: Непровары, несплавления, цепочки и скопления наружных дефектов - Не допускаются; Поверхность шва должна быть - Равномерно-чешуйчатая, без прожогов, наплывов, сужений и перерывов.

Проведенным исследованием установлено, что стоимость устранения выявленных недостатков по состоянию на дату обследования составляет 987 664 рубля 07 копеек.

В соответствии с частями 3 и 4 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд, анализируя экспертное заключение, считает возможным в основу судебного решения положить выводы, изложенные в заключении, подготовленном экспертами ФИО5 и ФИО6

Заключение является ясным, полным, экспертиза проведена и заключение составлено квалифицированными экспертами, имеющими специальное образование. Перед началом проведения экспертизы, экспертам разъяснены права и обязанности, также эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ. Выводы экспертов полные и мотивированные, носят категоричный характер, с оценкой научной обоснованности сделанного заключения, в связи с чем, оснований сомневаться либо не доверять выводам экспертов у суда не имеется.

На основании изложенного, суд оценивает данное заключение как достоверное, допустимое, относимое и достаточное доказательство. Заключение дано экспертами, не заинтересованными в исходе дела.

Оценивая представленные по делу доказательства в порядке ст. ст. 56, 67 ГПК РФ, принимая во внимание, заключение экспертов, суд приходит к выводу о том, что имеются недостатки, которые надлежит устранить ответчику.

Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Разрешая спор суд, с учетом представленных в материалах дела доказательств, приведенных норм права, приходит к выводу о том, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком гарантийных обязательств в виде устранения недостатков (дефектов) дворового навеса, подтвержден материалами дела, в связи с чем, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца, с учетом заключения эксперта.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО3 об обязании выполнить гарантийные обязательства удовлетворить.

Обязать ФИО3, паспорт гражданина РФ 1103 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, выполнить гарантийные обязательства в виде устранения недостатков (дефектов) дворового навеса, в течение одного месяца с момента вступления решения суда в силу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, изготовленного в окончательной форме, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Т.В. Дерябина