Решение № 12-823/2025 от 22 декабря 2025 г. по делу № 12-823/2025

Дело №

УИД: 05RS0№-10


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Советского районного суда <адрес> Республики Дагестан ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РД старшего лейтенанта полиции ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ и решение заместителя начальника Управления Госавтоинспекции МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РД старшего лейтенанта полиции ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 250 руб.

Решением заместителя начальника Управления Госавтоинспекции МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановление № по делу об административном правонарушении, вынесенное в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.

Не согласившись с вышеназванным постановлением и решением, ФИО1 принесена жалоба, в которой она просит отменить названное постановление, а производство по делу об административном правонарушении прекратить.

В обоснование жалобы указано, что ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление № о признании ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, и назначено ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 250 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в Управление Госавтоинспекции МВД по <адрес> была подана жалоба ФИО1 на постановление №, в которой сообщается о несогласии с вынесенным постановлением, так как движение транспортного средства прекращено из-за его технической неисправности.

ДД.ММ.ГГГГ было вынесено решение по жалобе на постановление № по делу об административном правонарушении, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ остановка была вызвана сбоем в системе автосигнализации.

17:01 – при движении по <адрес> сработала система противоугона. Оперативное управление машиной могло привести к аварийной ситуации. Дальнейшее движение представляло опасность. В данном случае немедленно были предприняты соответствующие действия по предотвращению потенциально аварийной ситуации – включена аварийная сигнализация, обозначив свое транспортное средство на дороге или обочине, предупреждая других участников движения о возникшей внештатной ситуации.

17:03 – транспортное средство было остановлено.

17:08 – транспортное средство покинуло место остановки.

В судебном заседании ФИО1, жалобу поддержала и просила отменить постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РД старшего лейтенанта полиции ФИО2

Инспектор ИАЗ ЦАФП ГИБДД МВД по <адрес>, в судебное заседание не явился, о слушании дела уведомлен надлежащим образом.

Изучив доводы жалобы и исследовав материалы по делу об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Согласно постановлению инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РД старшего лейтенанта полиции ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ за №, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 04 минуты по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, 24 А, водитель в нарушение требования, предписанного дорожным знаком 3.27 приложения 1 к ПДД, произвел остановку транспортного средства – ХЕНДЭ КРЕТА, государственный регистрационный знак <***>. Собственником (владельцем) данного ТС, в соответствии со свидетельством о регистрации ТС №, на момент фиксации нарушения являлась ФИО1.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч двухсот пятидесяти рублей.

Согласно п. 3.27 приложения 1 к ПДД РФ в местах расположения дорожных знаков «Остановка запрещена» запрещаются остановка и стоянка транспортных средств.

Согласно п. п. 7.1, 7.2, 12.6 ПДД РФ при вынужденной остановке транспортного средства водитель должен: включить аварийную сигнализацию; выставить знак аварийной остановки; принять меры для отвода транспортного средства (оттолкать или отбуксировать машину туда, где остановка разрешена). При этом все перечисленное нужно сделать, если остановка в данном месте запрещена.

В силу п. 1.2 ПДД РФ вынужденная остановка - прекращение движения транспортного средства из-за его технической неисправности или опасности, создаваемой перевозимым грузом, состоянием водителя (пассажира) или появлением препятствия на дороге.

Поломка автомобиля, при которой дальнейшее его движение не может быть возможна или будет представлять угрозу жизни и здоровью, как самого водителя, так и других участников дорожного движения является вынужденной остановкой.

Из доводов жалобы следует, что остановка автомобиля имела вынужденный характер, в связи с технической неисправностью автомобиля, при этом, как усматривается из представленной суду видеозаписью ФИО1 включена аварийная сигнализация.

После исправления технической неполадки ФИО1 в 17 часов 08 минут покинула места вынужденной остановки транспортного средства.

Данные обстоятельства подтверждают, что, несмотря на отсутствии на фотоматериалах сведений о выставлении водителем знака аварийной остановки, при наличии включенной аварийной сигнализации, остановка в зоне действия знака 3.27 была вынужденной в связи с поломкой транспортного средства.

Учитывая вышеизложенное, в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, в связи с чем постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РД старшего лейтенанта полиции ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а производство по делу прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РД лейтенанта полиции ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ и решение заместителя начальника Управления Госавтоинспекции МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2 250 рублей - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан через Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан в течение 10 (десяти) дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья ФИО3