Решение № 2-319/2020 2-319/2020~М-205/2020 М-205/2020 от 15 мая 2020 г. по делу № 2-319/2020

Дело №2-319/2020


Решение

Именем Российской Федерации

«15» мая 2020 года посёлок Демянск

Валдайский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Степановой Ю.П.,

при секретаре Маковой Е.Е.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Платан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованием о взыскании задолженности по потребительскому кредиту по основному долгу в размере 26 859 рублей за период с 18 января 2016 года по 18 сентября 2019 года, суммы процентов в размере 32 133 рубля за период с 14 ноября 2017 года по 18 сентября 2019 года, суммы комиссии за период с 15 сентября 2017 года по 18 сентября 2019 года в размере 2 921 рубль 30 копеек. В обоснование иска указал, что 15 сентября 2017 года ответчик заключил договор потребительского кредита с "ОТП Банк" № 2804460592 с процентной ставкой 33,93% годовых. При подписании заявления на кредит ответчик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми условиями кредитного договора и тарифами банка. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, на счет ответчика предоставил денежные средства в размере 29 800рублей. Должник погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности по погашению кредита. 05 сентября 2019 года АО "ОТП Банк" и ООО "Платан» заключили договор уступки прав требования (цессии) № 04-08-04-03/104, в соответствии с которым право требования по кредитному договору с ответчиком было передано истцу. На основании договора уступки прав истец направил в адрес должника уведомление об уступке прав требования, а также досудебное требование. Оплата в счет погашения задолженности по кредитному договору должником не произведена. Истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по основному долгу в размере 26 859 рублей за период с 18 января 2016 года по 18 сентября 2019 года, сумму процентов в размере 32 133 рубля за период с 14 ноября 2017 года по 18 сентября 2019 года, сумму комиссии за период с 15 сентября 2017 года по 18 сентября 2019 года в размере 2 921 рубль 30 копеек, а также госпошлину.

Представитель истца о времени и месту судебного разбирательства извещён надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении иска в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признал, пояснив, что не согласен с иском, не отрицал, что кредит им получен и в погашение кредита им было произведено несколько платежей.

Изучив материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующим в момент его заключения (императивное регулирование гражданского оборота).

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты (п. 1 ст. 819 ГК РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (п. 1 ст. 807 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

Как установлено судом 15 сентября 2017 года ответчик заключил договор потребительского кредита с "ОТП Банк" № 2804460592 с процентной ставкой 33,93% годовых.

Также установлено судом, что при подписании заявления на кредит ответчик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми условиями кредитного договора и тарифами банка. Данное обстоятельство ФИО1 в судебном заседании не оспорено.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, на счет ответчика предоставил денежные средства в размере 29 800 рублей, что ответчик также не оспаривал в ходе судебного заседания.

Должник погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности по погашению кредита.. Ответчик ФИО1 в судебном заседании подтвердил, что в погашение кредита произвел только несколько платежей.

05 сентября 2019 года АО "ОТП Банк" и ООО "Платан» заключили договор уступки прав требования (цессии) № 04-08-04-03/104, в соответствии с которым право требования по кредитному договору с ответчиком было передано истцу.

На основании договора уступки прав истец направил в адрес должника уведомление об уступке прав требования, а также досудебное требование.

Однако, до настоящего времени обязательства по кредитному соглашению не исполнены.

Общая сумма задолженности ответчика перед истцом составила сумму 61 913 рублей 30 копеек, из которых основной долг составил сумму 26 859 рублей за период с 18 января 2016 года по 18 сентября 2019 года, проценты составили сумму 32 133 рубля за период с 14 ноября 2017 года по 18 сентября 2019 года, комиссия за период с 15 сентября 2017 года по 18 сентября 2019 года составила сумму в размере 2 921 рубль 30 копеек.

Сумма задолженности по договору подтверждена расчетом, который признается судом правильным, иного расчета ответчиком не представлено.

31 декабря 2019 года мировым судьей судебного участка № 7 Валдайского судебного района был вынесен судебный приказ по заявлению истца о взыскании задолженности с ФИО2 по кредитному договору.

27 января 2020 года на основании заявления ФИО1 судебный приказ был отменен.

Поскольку в ходе судебного заседания был установлен факт заключения между сторонами договора, условия которого по своевременному погашения задолженности ответчиком не исполняются, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, в связи с чем с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная при подаче иска в суд в размере 2 058 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Платан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Платан» сумму кредитной задолженности в размере 61 913 рублей 30 копеек, из которых основной долг составил сумму 26 859 рублей за период с 18 января 2016 года по 18 сентября 2019 года, проценты составили сумму 32 133 рубля за период с 14 ноября 2017 года по 18 сентября 2019 года, комиссия за период с 15 сентября 2017 года по 18 сентября 2019 года составила сумму в размере 2 921 рубль 30 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 058 рублей, а всего шестьдесят три тысячи девятьсот семьдесят один рубль 30 копеек.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Валдайский районный суд Новгородской области.

Председательствующий Ю.П. Степанова

Мотивированное решение изготовлено «18» мая 2020 года.