Решение № 2А-2166/2021 2А-2166/2021~М-2406/2021 М-2406/2021 от 18 июля 2021 г. по делу № 2А-2166/2021

УИД: 23RS0058-01-2021-003223-53

К делу № 2а-2166/2021


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2021 года

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края

в составе:

Председательствующего, судьи ДИДИК О.А.

при секретаре НИКОЛАЕВОЙ М.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Краснодарскому краю к административному ответчику ФИО1 о взыскании задолженности и пени по налоговым платежам,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Краснодарскому краю (далее – налоговый орган) обратился в Хостинский районный суд г. Сочи с административным исковым заявлением к административному ответчику ФИО1 о взыскании задолженности и пени по налоговым платежам.

При этом в обоснование своих требований налоговый орган указал, что административный ответчик является налогоплательщиком транспортного налога.

Данный вид налога, согласно п. 1 ст. 363 и ст. 397 Налогового кодекса РФ, ответчик должен уплатить в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Однако, как указывает налоговый орган, административный ответчик не уплатил данный вид налога за 2015-2017 годы.

Обратившись в суд с настоящим административным иском, налоговый орган просит взыскать с административного ответчика транспортный налог в размере 5 тыс. 941 руб., а также пеню по данному виду налога в размере 122 руб. 05 коп.

Представитель административного истца – Налогового органа в суд не явился, просил суд о рассмотрении настоящего административного дела в их отсутствие (л.д. 5).

Административный ответчик, будучи надлежащим образом извещен о времени и дате судебного заседания, в суд не явился.

При таких обстоятельствах в соответствии с пунктом 2 ст. 150 КАС РФ, а также согласно разъяснений Верховного Суда РФ, суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие административного ответчика, признав неуважительной его причину неявки в судебные заседания.

Суд, исследовав представленные письменные доказательства, находит административный иск налогового органа подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций.

При этом пункт 2 данной нормы закона предусматривает, что административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Судом установлено, что налоговой инспекцией, связи с наличием задолженности по налогам административному ответчику было направлено налоговое уведомление, в котором в соответствии с п. 3 ст. 52 НК РФ были указаны суммы налога, подлежащие уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога. В связи с неуплатой налогов налоговым органом было подготовлено и направлено в суд заявление о вынесении судебного приказа.

Мировым судьей судебного участка № Хостинского района г. Сочи 28 августа 2019 года был выдан судебный приказ о взыскании с административного ответчика задолженности.

В последующем, определением мирового судьи судебного участка № Хостинского района г. Сочи от 09 апреля 2021 года судебный приказ был отменен (л.д. 10). В связи с чем, административное исковое заявление было направлено в Хостинский районный суд по месту жительства административного ответчика в установленный законом срок.

Как следует из представленных доказательств, что также не оспорено административным ответчиком, ФИО1 является собственником транспортных средств – автомобиля марки <данные изъяты> а также автомобиля марки <данные изъяты>, кроме того, он также являлся собственником автомобиля марки <данные изъяты>, года выпуска (дата утраты права – 2016 год).

Таким образом, в соответствии со ст. 14 и пунктом 1 ст. 388 Налогового кодекса РФ административный ответчик является налогоплательщиком транспортного налога, который отнесен к региональным налогам.

Пункт 1 ст. 397 и 363 НК РФ предусматривает, что общая сумма налога, подлежащая уплате в местный и региональный бюджеты, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налоговый орган, обратившись в суд с настоящим административным иском, указывает на то, что административный ответчик не уплатил транспортный налог за 2015-2017 годы.

Принимая решение об удовлетворении заявленных требований, настоящий суд обязан руководствоваться пунктом 1 ст. 62 КАС РФ, который предусматривает, что лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые ссылаются как на основания своих требований или возражений.

Административный истец, обратившись в суд с настоящим требованием, представил доказательства, подтверждающие неуплату транспортного налога. Такие доказательства имеются в деле (л.д. с 12 по 25).

При этом, административный ответчик, будучи обязанным представить суду доказательства в опровержение данного обстоятельства, таких доказательств суду не представил, устранившись от рассмотрения административного дела.

Таким образом, обращение налогового органа в суд с настоящим административным иском является законным и обоснованным не только по существу заявленного требования, но и с процессуальной точки зрения.

Требование налогового органа о взыскании с административного ответчика пени обосновано положениями ст. 75 НК РФ.

Кроме того, в соответствии со ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

В силу ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В связи с тем, что налоговый орган от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд освобожден, суд полагает, что государственная пошлина в сумме 400 рублей подлежит взысканию с административного ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 75, 387, 396, 15 НК РФ и ст.ст. 286, 289 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ИНН №, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Краснодарскому краю транспортный налог в размере 5 тысяч 941 рубля, а также пеню по транспортному налогу в размере 122 рубля 05 копеек, а всего на общую сумму – 6 тысяч 063 рубля 05 копеек.

Реквизиты для уплаты налога: <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1, ИНН №, в доход государства государственную пошлину в размере 400 рублей, перечислив указанную денежную сумму на расчетный счет <данные изъяты>

Решение в течение месяца может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Хостинский районный суд города Сочи.

Судья Дидик О.А.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

На момент опубликования решение не вступило в законную силу